A lire dans le New-York Times d'hier: Fraud at Satyam Encore une fois, des questions sur le contrôle se pose. Les grand groupes sont-ils impossible à auditer ? Problème de normes ? Problème d'indépendance ? Qu'en pensez-vous ?
encore un géant qui est à terre.Ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier.Quoiqu'il en soit, on peut s'interroger sur le travail de PWC vu qu'il ne s'agit pas d'une manoeuvre isolée. Attendons de voir la suite.
PwC est dans la tourmente.... auditeur de la firme indienne......mais aussi du (des) groupe de Madoff.....
Le fat 4 va t il se transformer en three...peat. Ca sent le roussi pour les Big car ce qui arrive est aussi important et grave que Arthur Andersen et Eron .....
PWC n’a rien à voir avec Madoff, du moins il me semble. J’ai entendu des trucs sur Lehman mais pas sur Madoff. Ils doivent être liquidateur de Lehman ou un truc dans le genre. Maintenant, c’est clair que ça commence à faire beaucoup pour les bigs. Mais bon, ne vous inquiétez pas trop quand même, la normalisation comptable internationale à tout prévu : après « fat four », on dit «giant three » puis « huge two » et finalement « global one » :)
"US / Eco : un fonds victime de Madoff voudrait poursuivre ses auditeurs, PwC jeu 18 déc, 10h16 Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer
Le fonds Fairfield Greenwich Group, dont les clients auraient perdu pas moins de 7,5 Mds$ dans le scandale Madoff de 50 Mds$, envisagerait selon le Financial Times de poursuivre le cabinet d'expertise comptable PwC (PricewaterhouseCoopers), en charge de l'audit, pour n'avoir pas décelé les irrégularités.
Oui, exact Toulish, j’étais un peu trop focalisé sur le lien direct. D’ailleurs, je viens de lire dans le FT qu’une action jointe se préparerait contre UBS et Ernst & Young, avec certainement comme angle d’attaque la « due diligence ». Ceux sont les avocats d’affaires qui doivent se frotter les mains !
Citation : Elliott @ 08.01.2009 à 13:08 Bonjour à tous,
A lire dans le New-York Times d'hier: Fraud at Satyam Encore une fois, des questions sur le contrôle se pose. Les grand groupes sont-ils impossible à auditer ? Problème de normes ? Problème d'indépendance ? Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
Bonsoir,
Personnellement, je suis persuadé qu'un audit légal sur des entreprises de cette taille ne peut-être qu'un "rassure investisseur".
Il est déjà plus ou moins facile de bananer un CAC au niveau d'une PME, c'est chose encore plus facile au niveau d'une GE. Et ce n'est pas les exemples qui manquent, à l'étranger comme en France. D'ailleurs, une bonne partie des DAF sont passés par... les cabinets d'audit !
Le métier s'est considérablement complexifié. Et la législation ne suit pas pour permettre de donner plus d'assurance aux utilisateurs des comptes. Sans compter la course à la vitesse pour les missions. Toujours plus vite et plus rentable...