Un E.C peut-il délocaliser sa production dans un pays étranger (tenue et bilan comptable) pour faire des économies réduisant ainsi le personnel en France ? La déontologie de l'OEC peut-elle laisser faire une telle chose ? Ne s'agit-il pas d'une forme d'exercice illégal (s'il s'agit d'un simple sous-traitant) ?
Je ne vois pas en quoi la déontologie pourrait intervenir dans ces pratiques de plus en plus courantes dans la profession.
Cela s' appelle une pratique de bonne gestion, et à partir du moment ou l'expert-comptable français est capable de s'assurer de la supervision des dossiers et de la qualité des documents finaux remis au clients, où est le problème?
Un cabinet comptable est une entreprise comme une autre et les sentimentaux ne font pas long feu dans le métier.
Je crois que l'on peut accorder convictions sociales et profession, pour ce qui est de la délocalisation de tenue comptable je trouve ça déplorant pour notre métier quand on connait le potentiel humain de notre pays, l'économie de coût au détriment des valeurs morales n'annonce pas à mon sens un avenir meilleur.
Je suis d'accord avec vous, mais ce n'est pas propre à la comptabilité c'est toute l'économie européenne qui est concerné.
Je ne pratique pas la délocalisation, mais je comprends parfaitement la démarche concurrentielle de ceux qui vont le faire.
On voit bien que vous êtes étudiants et pas encore dans le métier, mai sà votre avis que va-t-il se passer quand un expert-comptable va proposer un devis à 45€ de l'heure en tenue comptable par exemple( moyenne actuelle nationale) et qu'en face le client lui met sous le nez au autre devis, d'un confrère tout aussi compétént, à 10€ de l'heure...?
Je suis en accord avec toi Darkforce. La bonne gestion a ses limites... Je crois que la profession oublie les valeurs morales notamment dans le traitemet des dossiers de PME... Je n'apprécierai pas trop en tant que client d'un cabinet comptable de savoir que ma tva est préparée dans un autre pays... Ce qui m'inquiète en parallèle... C'est que certains ne supportent pas la sous-traitance de dossier par une entreprise française non E.C mais supervisée par un E.C et accuse dans ce cas de couverture pour exercice illégal. Mais celà ne gène personne de rencontrer ce type de pratique avec un sous-traitant étranger. Surprenant.
Pour la sous-traitance et l'exercice illégal, je pense qu'il y a quand même une distinction même si elle est parfois difficile à voir. Par exemple, rien n'interdit à une EC d'effectuer des travaux pour un autre EC.
L'important c'est que la mission soit gérée par un EC dans le respect des normes (Lettres de mission...). Après, il utilise les moyens matériels et humains qu'il juge approprié.
Je suis d'accord sur le problème lié au client. Comment le gérer ? Personnellement, je ne me sentirais pas très à l'aise.
Ce ne sont pas des idéologies qui résoudront le problème de la rentabilité des missions de base en cabinet. Tant que l'on n'y a pas été confronté, je doute que l'on puisse avoir un avis objectif. Le fait de se poser la question d'une délocalisation me semble légitime, ensuite chacun a son avis. Des débats (engagés) ont déjà eu lieu dans les institutions à ce sujet.
Je pense qu'une remise en question de la légalité de ce type de pratique est nécessaire pour frainer comme vous dites la course à la sous-traitance étrangère. Toujours faut-il que les experts-comptables trouvent un terrain d'entente.
