Légalité ou non d&#39;un "transfert de fonds"

Messages: 5
Inscrit le: 19/03/2007
Région: France

Voter

Bonjour,

j'ai une question qui va vous sembler naïve mais voilà : un ami était trésorier 2 petites associations en même temps.
Un jour il a eu besoin, pour l'Association 1 de 100€ en liquide. Ayant à proximité la caisse de l'Association 2, il en a prélevé la somme qu'il a aussitôt remboursé sous forme de chèque. Sur le livre de compte de l'Association 2 il a noté Chèque : N° xxxxxx /Provenance : Association 1.

Aujourd'hui la trésorière de l'Association 2 qui a pris sa suite lui demande des comptes sur ce "transfert de fonds" de façon assez menaçante.

Pensez-vous qe cela soit grave ? Mon ami devrait-il simplement lui répondre par courrier les choses telles qu'elles sont ?

Que risque-t'il ? Est-ce interdit ?

Merci beaucoup de votre attention.

Anne

--------------------

Ecrit le: 19/03/2007 11:50

Johndoeww

Cadre du secteur privé

Messages: 568
Inscrit le: 01/06/2006
Région: Tours

Voter

Bonjour

Il ne risque à priori rien si le chèque était approvisionné.

--------------------

Ecrit le: 19/03/2007 11:54

Messages: 5
Inscrit le: 19/03/2007
Région: France

Voter

Merci.

Oui le compte était approvisionné mais la question est surtout : est-ce que ce type d'opération est légale : en gros "prendre dans la caisse" et "remettre dans la caisse" ?

--------------------

Sujet : Légalité ou non d'un "transfert de fonds"

Ecrit le: 19/03/2007 12:00

Johndoeww

Cadre du secteur privé

Messages: 568
Inscrit le: 01/06/2006
Région: Tours

Voter

Du côté légal, pas de souci. Il n'y a pas de préjudice.

--------------------

Ecrit le: 19/03/2007 12:11

Messages: 5
Inscrit le: 19/03/2007
Région: France

Voter

Merci beaucoup.

Anne

--------------------

Sujet :

Légalité ou non d'un "transfert de fonds"

Ecrit le: 19/03/2007 12:34

Nasdack

Expert-comptable en Cabinet

Messages: 409
Inscrit le: 25/05/2006
Région: Orleans

Voter

(Johndoeww @ 19.03.2007 à 12:00)

Du côté légal, pas de souci. Il n'y a pas de préjudice.

Bonjour,

Je ne serais pas aussi affirmatif. Certes l'emprunt a été rembourser et le préjudice n'existe plus mais, il n'avait pas le droit de faire un prêt aussi court soit il.

Personnellement, je pense que sa place de trésorier peut être remis en cause.

Il aurait dû faire une avance à titre personnel et ne pas piocher dans la caisse.

Un autre avis ?

--------------------

Nasdack

Ecrit le: 19/03/2007 12:47

Messages: 5
Inscrit le: 19/03/2007
Région: France

Voter

Nasdack, merci de ta réponse : à vrai dire il me semblait bien que c'était quand même une opération pas très nette.

Il n'est déjà plus trésorier.

Que penses-tu que risque mon ami face à cette trésorière actuelle TRES tatillonne (surtout vu l'ampleur de l'"emprunt" ?)

Merci

--------------------

Ecrit le: 19/03/2007 12:51

Nasdack

Expert-comptable en Cabinet

Messages: 409
Inscrit le: 25/05/2006
Région: Orleans

Voter

(Anne1969 @ 19.03.2007 à 12:47)

S'il n'est plus tresorier,...rien à craindre (sauf si un jour par malchance, on lui demande des références lol)

En effet, l'emprunt a été remboursé, le préjudice de 100 euros ... ce n'est pas un réel préjudice, c'est juste une question de principe.

Il n'a qu'à lui expliquer verbalement le pourquoi du comment, et qu'au bout du compte, la trésorerie est juste.

Cordialement,

--------------------

Nasdack

Ecrit le: 19/03/2007 13:38

Messages: 5
Inscrit le: 19/03/2007
Région: France

Voter

Merci ! :-)

--------------------