Message écrit le: 19/01/2012 22:18 | |
Messages: 19 Inscrit le: 19/01/2012 | Bonsoir, J'ai passé les épreuves suivantes en novembre : soutenance et révision. J'ai obtenu 7/20 à l'oral avec l'obligation de présenter une nouvelle demande d’agrément. J'ai pourtant suivi les recommandations, me suit correctement exprimé... Bref, ce n'est pas un drame je vais retravailler quelques mois ce mémoire pour enfin l'obtenir en demandant à changer de jury. Je me pose beaucoup de questions concernant cette épreuve qui n'a rien à voir avec ma note: Pourquoi les écrits sont anonymes, et pas l'épreuve du mémoire? Ne pensez-vous pas qu'avec internet tout est trop visible? On peut facilement voir ou travaille le candidat, sur l'annuaire du site de l'ordre à la fin du stage ou des sites professionnels: big, AGC, petit cabinet, entreprise... mais aussi voir sa vie privée sur des sites: appartenance à des associations militantes, politiques, sportives( golf, pétanque, voile, tir à l'arc)... On peut voir beaucoup de choses sur le candidat qui peuvent pour moi influencer le jury. Pourquoi dans les 10 minutes, il faut se présenter et notamment dire où l'on travaille et où l'on a travaillé? Nier que cela n'a pas d'influence sur certain jury est illusoire pour moi: un candidat venant d'une agc n'aura pas les mêmes chances qu'un candidat venant d'un big ou qu'un petit cabinet indépendant selon les goûts du jury... Pourquoi mettre l'adresse du candidat sur la première page? Ne pensez-vous pas que cela peut avoir une influence sur le jury? Est-ce qu'un parisien sera traité de la même façon qu'un marseillais, ou qu'un candidat venant de Tahiti? (Je caricature et j'apprécie autant les parisiens que les marseillais!). Pourquoi avoir les coordonnées du jury et ne pas transiter par le SIEC de façon anonyme s'il y a des questions? On peut ainsi analyser son jury en ayant son nom: diplômé de grande école, petit cabinet ou agc, enseignant, expert, membre d'une association: rotary club..., comptes annuels de sa société sur societe.com, photos sur facebook, date de naissance,... Bref, je suis un peu ahuri que cette épreuve ne soit pas anonyme. Je ne trouve pas cela normal, surtout quand on voit que tout est visible sur internet. Moi, je n'ai pas envie que le jury me connaisse (depuis que j'ai fait ces découvertes, j'ai effacé tous mes profils: facebook, viadeo, copainsdavant...). Je suis un peu naïf, mais je n'ai pas envie de connaitre les membres du jury. Je me rappelle des oraux au bac, en DESCF et j'appréciais d'arriver dans la salle et de ne connaître personne. Qu'en pensez-vous? Pour ou contre un vrai anonymat rendant une vraie égalité entre les candidats? De plus, si l'on pousse le raisonnement plus loin, on peut imaginer des appels entre son employeur et le jury... mais là je divague certainement. Je ne pense pas que cela existe! Et puis après tout, peut-être que je déraille, après tout, nous représentons une profession intègre basée sur l'éthique et une grande confraternité... Cordialement |