Pour réactiver votre profil, veuillez nous en faire la demande en cliquant ici
Lien à copier :
Voter
0
Bonsoir,
Je travaille actuellement sur 2 tup (absorbées par leur société mère, comme dans le cas de Lj4) dont l'une va fait ressortir un mali de confusion et la seconde un boni.
Je m'interroge principalement sur le mali :
Je me demande tout d'abord si il existe une obligation de déterminer les valeurs réelles pour calculer d'éventuelles plus-values latentes, car, sachant que la société tupée est déficitaire depuis plusieurs exercices, nous avons considéré que le mali était en totalité un "vrai" mali.
D'autre part, il existe chez la mère une provision pour dépréciation de ces titres. Après étude de la documentation, j'ai cru comprendre que cette provision ne serait pas reprise dans l'écriture de comptabilisation du mali, mais serait soldée (cf écriture ci-dessous). Du coup, je me demande si lors de l'établissement la liasse, cela ne va-t'il pas créer une anomalie ? (solde du compte de provision sans reprise)
Je pense comptabiliser l'écriture suivante : 2.. Actif immobilisé 3.. Stocks 4.. Créances 5.. Disponibilités 66. Charge financière : pour la valeur du "vrai" mali 2961 Provision pour dépréciation des titres de participation 4.. Passifs 261 Titres de participation Ai-je raison ?
Enfin, s'il s'agit bien d'un "vrai" mali, il me semble que c'est une moins-value nette à long terme ?
Pour réactiver votre profil, veuillez nous en faire la demande en cliquant ici
Lien à copier :
Voter
0
Bonsoir,
Je suppose qu'il s'agit ici d'une dissolution sans liquidation, puisque l'on nomme couramment cette pratique "tup".
Après lecture du mémento fiscal FL 2011 paragraphe 39540, je dirais qu'il est obligatoire de déterminer la mali technique puisque la règlementation comptable prévoit expressément la comptabilisation a l'actif du mali technique.
De plus le vrai mali étant déductible fiscalement (sauf exceptions, notamment si le régime des moins values a long terme s'applique) il serait dommageable pour l'entreprise de se faire redresser sur un défaut d'estimation du mali technique s'il en existe bien un.
L'écriture comptable que vous proposez est la bonne.
Si le vrai mali correspond a des titres de participation détenus depuis plus de 2 ans, il s'agit effectivement d'une moins value à long terme, non déductible fiscalement.
Pour réactiver votre profil, veuillez nous en faire la demande en cliquant ici
Lien à copier :
Voter
0
Bonjour,
Moi aussi j'ai un problème de TUP Ma société B est aborbea par la la société A par le biais d'une TUP Le bilan de ma société B se présente comme suit: Capital : 40 000 Réserves : 25000 Dettes : 12 000 Créances : 22 000 La TUP est réalisée pour une valeur de 40 000 ¤ (valeur du capital) J'ai bien compris que je vais basculer créances et dettes dans ma société A mais comment vais je équilibrer mon écriture. Que deviennent mes réserves? Quels sont les comptes à utiliser? Si vous pouviez m'aider,cela serait très sympa car j'ai beau tourner le probleme dans tous les sens e n'y arrive pas.
merci d'avance de votre aide
--------------------
Sujet : Tup, mali technique et passif non comptabilisé
Avertissement : Ce forum permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité. Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online. Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers. Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.
Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.