BanStat
Logo Compta Online
ACE

Abonnement à cheval sur 2 exercices et facture en N+1

2
320
2
2 réponses
320 lectures
2 votes
Pragmateek
ProfilPragmateek
Entrepreneur
  • 75 - Paris
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 52 votes
popupBulle tail
Profil
Voir son site Internet
Entrepreneur


Ecrit le: 18/04/2016 23:10
+1
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Message édité par Pragmateek le 18/04/2016 23:12

Bonsoir,

je suis face à une situation plutôt originale : un abonnement allant du 19/08/2015 au 18/08/2016 dont la facture a été reçue le 22/03/2016.

Si la facture avait été reçue en 2015 une CCA aurait fait l'affaire.

Si l'abonnement ne couvrait que 2016 une FNP aurait été parfaite.

Mais là il y a un mix et je ne vois qu'une solution :

- une FNP reprenant la totalité de la facture,

- une CCA reprenant la part 2016.

1) est-ce que ce schéma vous semble correct ?

2) y a t'il d'autres alternatives, éventuellement plus simples ?

Merci par avance.

Cordialement.

Benjaminantier
ProfilBenjaminantier
Chef de mission en cabinet
  • 49 - Maine-et-Loire
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 310 votes
popupBulle tail
Profil
Voir son compte Facebook Voir son compte LinkedIn
Chef de mission en cabinet


Re: Abonnement à cheval sur 2 exercices et facture en N+1
Ecrit le: 19/04/2016 10:37
+1
VOTER
Votez MoinsVotez Plus

Bonjour,

Votre démarche est correcte. Lorsque j'ai rencontré le cas, mon supérieur m'a conseillé de ne passer qu'une FNP pour le montant qui concernait l'année en cours plutôt qu'une FNP et une CCA, le tout justifié par une copie de la facture en question sur laquelle figurait le calcul.

L'une et l'autre des méthodes sont correctes, l'important étant de pouvoir justifier le solde des comptes.

Cordialement,



--------------------
Pragmateek
ProfilPragmateek
Entrepreneur
  • 75 - Paris
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 52 votes
popupBulle tail
Profil
Voir son site Internet
Entrepreneur


Re: Abonnement à cheval sur 2 exercices et facture en N+1
Ecrit le: 19/04/2016 23:16
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus

Bonjour Benjamin,

merci de votre réponse.

Effectivement c'est une approche intéressante en 1 seule écriture.

Mais si mon schéma est correct je vais l'utiliser car je préfère détailler quitte à multiplier les écritures.

Dans ce cas ce n'est pas non plus affolant, ça fera 2 lignes en plus à comptabiliser. :)

Encore merci.

Cordialement.

Retour en haut









connectés
Publicité
RECEIPT BANK
Retour en haut
fermer
Connexion membre
Nom d'utilisateur ou email
Mot de passe
  
Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2020 Compta Online
S'informer, partager, évoluer