Citation : Jex94 @ 27.11.2009 à 23:31
J'ai écrit cela pour expliquer que, de mon point de vue, l'amortissement ne permet pas de récupérer le Capital investi : Si l'on reprend l'exemple de Xynezia, on voit bien que le compte bancaire est à - 10 000 ¤ après les 5 années d'amortissement pratiqués.
Bonjour Jex94,
Je crois que nous sommes tous d'accord qu'il n'y a pas d'impact d'un point de vue de la trésorerie et de résultat entre le fait d'immobiliser un bien ou de le comptabiliser en charge au bout des 5 ans.
Mais je le répète, la question de Nash40 est:
Citation
je ne comprends pas le but d'amortir un bien.
Donc, on prend l'hypothèse que le bien est immobilisé.
Maintenant, à quoi sert l'amortissement?
-Cela permet de constater la diminution de la valeur du bien lié à son utilisation.
- Cela donne une image fidèle des immo.
- Mais l'amortissement permet également de constituer des "réserves" permettant le renouvellement du bien. (notion de CAF , d'autofinancement...)
Et vous voyez bien, que
une fois que le bien est immobilisé, le fait d'amortir permet, par la non distribution de la charge correspondante à la dotation, pendant 5 ans, de constituer des réserves.
Je ne pense pas que ce soit la peine de prendre un exemple pour le comprendre.
Il est évident que les immobilisations sont porteuses d'avantages économiques futurs, qu'elles vont dégager des flux de trésorerie....
C'est d'ailleurs leur différence avec les charges. Et cela, on l'a tous compris.
Mais, encore une fois, Mouhcine, (ou êtes vous?) a compris, comme moi, la question de départ sur le but de l'amortissement et non sur les buts et raisons d'activer un bien.
Cordialement,