Bonsoir,
Ma question porte sur les amortissements dérogatoires. Le compte 145.
Est il possible d'être inscrit au passif du bilan en négatif ? (ex: amortissement dérogatoires : - 133 987)
Sinon, comment est il inscrit lorsque son montant est repris (= il y a une reprise d'amortissements dérogatoire) et celle ci est supérieure aux dotations d'amortissements dérogatoires, le solde est alors un 145 (amortissements dérogatoires) en négatif !
ex:
687 | DAP | 3 000 |
145 | amortissement dérogatoires | 3 000 |
687 | DAP | 3 000 |
145 | amortissement dérogatoires | 3 000 |
145 | amortissement dérogatoires | 7 000 |
787 | RAP | 7 000 |
Le compte 145 se retrouve 6 000 - 7 000 = - 1 000
Merci cordialement de votre aide!
| |||||||||
Bonjour,
Est il possible d'être inscrit au passif du bilan en négatif ?
Bien sûr que non :)
Mes cours de DCG me semblent déjà loin, mais si je ne dis pas de bêtise, une fois le compte 145 soldé, le reliquat doit faire l'objet d'une réintégration extracomptable.
Cordialement,
A lire : Le compte 467 en comptabilité
Merci beaucoup Benjaminantier !
Non c'est bon je te fais confiance !
Et je suppose que cela ne faussera pas le résultat ?
| |||||||||
Et je suppose que cela ne faussera pas le résultat ?
En effet, le résultat fiscal sera le même que si vous aviez passé l'intégralité de la reprise dans le compte 787, puisque la différence - donc la réintégration - va venir augmenter le résultat en conséquence.
Cordialement,
Tout cela reste quand même très théorique, je ne connais pas un cas pratique où une entreprise serait amenée à avoir un solde d'amortissement dérogatoire négatif. Même avec un solde positif à la fin de l'amortissement il ne doit rester aucun amortissement dérogatoire.
Merci beaucoup Benjamin !
Bonjour,
On ne peut reprendre plus que ce que l'on a doté (principe général). Donc non, un solde d'amortissement dérogatoire ne peut être négatif, cela irait à l'encontre même du concept incitatif qu'est l'amortissement dérogatoire (accélérer l'obtention de l'économie d'impôt générée par une immo amortissable).
Pourriez vous préciser dans quel cas (même théorique) vous imaginez cette situation'
Pour rappel l'amortissement dérogatoire ne tient pas compte de la valeur résiduelle; je ne vois donc pas dans quel cas vous auriez une valeur fiscale avec amt. der. inférieure à la VNC.
| |||||||||
Bonjour,
En effet, le cas est très théorique et j'imagine mal qu'on puisse réellement le rencontrer dans la réalité.
Le cas que j'ai pour ma part rencontré en cours (dans je ne sais plus quel manuel...) consistait en une durée d'amortissement comptable moindre que la durée d'usage fiscale. Dans ce cas la dotation linéaire est supérieure à la dotation dégressive, entraînant la première année d'amortissement un amortissement dérogatoire négatif.
On est bien d'accord, il y a peu de risque que l'on rencontre le cas dans la vraie vie :)
Cordialement,
Rebonjour !
Vous avez l'air hyper compétent ! Ok oui c'est vrai ça n'arrive pas trop.
En fait, c'est dans un devoir la prof nous a donné un amortissement comptable en fonction d'unité d'oeuvre et un amortissement fiscal dégressif habituel, donc à une année donnée (NB c'est vrai vous avez raison que le total des reprises et le total des dotations doivent être tous deux équivalents mais, à une année donnée = durant la durée d'amortissement,) l'amortissement dérogatoire se retrouve négatif comme dans l'exemple qui suit :
(au 31/12/N, le solde du 145 se retrouve négatif ?)
(5000 + 650) - 10 577,5 = - 4927,5
ANNEE | AM FISCAL | AM LINEAIRE (uo) | DOT AM DER | REP AM DER | |
N-2 | 21000 | 16000 | 5000 | ||
n-1 | 20650 | 20000 | 650 | ||
n | 13422,5 | 24000 | 10577,5 | ||
n+1 | 12463,75 | 14000 | 1536,25 | ||
n+2 | 12463,75 | 6000 | 6463,75 | ||
TOTAL: | 12113,75 | 12113,75 |
Voilà encore merci Benjaminantier et Swifer !
Bonjour,
ANNEE | AM FISCAL | AM LINEAIRE (uo) | DOT AM DER | REP AM DER | |
N-2 | 21000 | 16000 | 5000 | ||
n-1 | 20650 | 20000 | 650 | ||
n | 13422,5 | 24000 | 5650 | ||
n+1 | 12463,75 | 14000 | |||
n+2 | 12463,75 | 6000 | |||
TOTAL: | 5650 | 5650 |
Car l'on ne peut reprendre que ce que l'on a doté.
Ici, le piège est de raisonner en terme de dotation / reprise. Alors qu'il faudrait raisonner (en fait comme pour une dépréciation) par comparaison entre une valeur nette comptable et une valeur nette fiscale.
Cordialement,
18 Mar | Flash News CO : semaine du 18 mars 2024 |
14 Mar | Comptabiliser les a-nouveaux à la création d'un dossier |
14 Mar | Le chatbot de la profession arrive : quelques précisions de Boris Sauvage |
13 Mar | La norme ESRS S1 : effectifs de l'entreprise |
13 Mar | Les taux d'impôt sur les sociétés dans le monde en 2023 |
13 Mar | La rupture conventionnelle collective |
12 Mar | Fiche de paie avec des heures supplémentaires ou complémentaires défiscalisées |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840