8 réponses
6 695 lectures
0 vote
6 695 lectures
0 vote
Ecrit le: 04/11/2006 11:02
Bonjour,
Comme un bon nombre d'entre nous, je me pose certaines questions relatives à l'application des nouvelles normes comptables.
L'une d'entre elles est une préoccupation en ce moment: les charges à répartir. En effet, même si leur traitement peut se réaliser par le compte de résultat pour les solder, je me demandais si un avis du CNC ou autre s'opposait à son traitement par une annulation passant par une modification du report à nouveau...
Vous en remerciant d'avance...
Comme un bon nombre d'entre nous, je me pose certaines questions relatives à l'application des nouvelles normes comptables.
L'une d'entre elles est une préoccupation en ce moment: les charges à répartir. En effet, même si leur traitement peut se réaliser par le compte de résultat pour les solder, je me demandais si un avis du CNC ou autre s'opposait à son traitement par une annulation passant par une modification du report à nouveau...
Vous en remerciant d'avance...
Ecrit le: 04/11/2006 15:01
Je ne crois pas : la comptabilisation en report à nouveau est obligatoire ! Pas d'inscription dans le compte de résultat pour les charges à répartir pour les exercices ouverts à comter de 2005. Sauf bien évidemment pour celles qui existent encore après la réforme.
--------------------
Modérateur Compta Online
Ecrit le: 04/11/2006 16:16
Là est mon problème, je me suis peut être mal expliqué...
Il s'agit d'une comptabilité où il y a un reliquat de charges à répartir à solder... Est-il obligatoire de passer par le compte de résultat pour les solder ou est-il possible de passer par le Report à Nouveau ?
Cordialement...
Il s'agit d'une comptabilité où il y a un reliquat de charges à répartir à solder... Est-il obligatoire de passer par le compte de résultat pour les solder ou est-il possible de passer par le Report à Nouveau ?
Cordialement...
Ecrit le: 05/11/2006 10:39
Théoriquement, vous devez savoir ce que contient ces charges à répartir et les réaffacter selon leur nature car comme dit Cavalamis une partie reste activable; pour le reste, c'est un changement de méthode donc vous les soldez par le compte de RAN, vous indiquez une mention en annexe et fiscalement vous ne faites rien (puisqu'en général vous deviez réintégrer la charge passée chaque année or là vous n'aurait qu'une écriture de solde du 481 par le RAN).
Cordialement
Cordialement
Ecrit le: 05/11/2006 13:13
Bonjour,
je suis aussi interessé par vos avis. j'ai le même souci. dans mon cas il s'agit de frais qui ont été transféré en compte d'immobilisation. mon souci vient de la liasse fiscale ou le compte charges à répartir se trouve solder alors qu'il n'y a pas eu de dotation complémentaire.
je me posait donc aussi la question de savoir s'il ne fallait pas solder le compte par un compte de dotation ?
merci pour vos avis.
Cordialement
je suis aussi interessé par vos avis. j'ai le même souci. dans mon cas il s'agit de frais qui ont été transféré en compte d'immobilisation. mon souci vient de la liasse fiscale ou le compte charges à répartir se trouve solder alors qu'il n'y a pas eu de dotation complémentaire.
je me posait donc aussi la question de savoir s'il ne fallait pas solder le compte par un compte de dotation ?
merci pour vos avis.
Cordialement
--------------------
Aline
Ecrit le: 05/11/2006 18:07
Dans mon cas, rechercher la nature des charges n'est pas évident (reprise d'un client) mais la solution me parait appropriée.
Je me permets seulement de demander si quelqu'un a la source de ces affirmations (avis du CNC...?) afin d'alimenter mon dossier...
Je vous remercie d'avance...
Je me permets seulement de demander si quelqu'un a la source de ces affirmations (avis du CNC...?) afin d'alimenter mon dossier...
Je vous remercie d'avance...
Ecrit le: 02/06/2007 06:47
AIDE... lol
Bonjour à tous...
Je viens de lire avec attention les réponses données à cette question mais je dois dire que je suis un peu perdu.
J'ai lu (mémento comptable) que les charges à répartir (hormis les frais d'établissement ou d'emprunt) doivent être virées SOIT par une inscription à l'actif SOIT par une inscription en charge.
Bon...au début, j'étais pour le RAN mais en lisant cela, j'ai un doute maintenant.
L'instruciton fisale 4 A-13-05 précise la même chose (activer ou inscrire au compte de résultat).
je cite "les soldes de charges à répartir figurant au bilan au 1er janvier 2005 doivent soit être inscrits à l'actif en tant qu'immobilisation, soit comptabilisées en charges".
Question : une inscription en RAN directement est-elle admise l'année du retraitement ?
Merci de vos réponse
Bonjour à tous...
Je viens de lire avec attention les réponses données à cette question mais je dois dire que je suis un peu perdu.
J'ai lu (mémento comptable) que les charges à répartir (hormis les frais d'établissement ou d'emprunt) doivent être virées SOIT par une inscription à l'actif SOIT par une inscription en charge.
Bon...au début, j'étais pour le RAN mais en lisant cela, j'ai un doute maintenant.
L'instruciton fisale 4 A-13-05 précise la même chose (activer ou inscrire au compte de résultat).
je cite "les soldes de charges à répartir figurant au bilan au 1er janvier 2005 doivent soit être inscrits à l'actif en tant qu'immobilisation, soit comptabilisées en charges".
Question : une inscription en RAN directement est-elle admise l'année du retraitement ?
Merci de vos réponse
Information
Bonjour,
Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.
2.6- Il n'y a pas de messages dits "urgent", si vous êtes pressés, n'hésitez pas à contacter un expert comptable de votre région,
Cordialement,
L'équipe de modération
Compta Online
Bonjour,
Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.
2.6- Il n'y a pas de messages dits "urgent", si vous êtes pressés, n'hésitez pas à contacter un expert comptable de votre région,
Cordialement,
L'équipe de modération
Compta Online
 |
