Bonjour, Oui le compte 646500 serait de 360euros puisqu'il tiendrait compte du remboursement. Même si l'attestation mentionne 1080euros, il n'est pas possible de déduire plus que ce qui a été payé à savoir 360euros. Cordialement
Cela revient in fine au même, mais j'avoue que j'aurais inversé la réponse de Jean : le plus cohérent n'est-il pas de déduire tout ce qui a été payé au titre des (vraies) cotisations attestées, et de faire figurer ce qui est en réalité une prestation (ce "remboursement" de cotisation en cours de maladie, et peu importe son appellation par l'assureur) au titre de gains divers ou de revenu de remplacement ?
Bonsoir, Effectivement tout dépend si ce remboursement doit être considéré comme un remboursement de cotisation ou un revenu de remplacement. Pas d'incidence fiscale mais si je ne me trompe pas, une (faible) incidence sur les cotisations sociales car dans le second cas les 1080 Euros seront à ajouter au revenu (contre 360euros dans le 1er cas).
Pour ma part et au vue des documents, il s'agit d'un remboursement de cotisations plutôt qu'un revenu de remplacement.
Effectivement, la somme de 1080€ (cotisations facultatives) serait à ajouter au revenu pour le calcul des cotisations (contre 360€). Mais d'un autre côté, en faisant figurer 720€ de gains divers dans la déclaration 2035, cela serait également soumis et donc pris en compte dans le calcul des cotisations, non' Cela ne reviendrait-il pas au même?
Ce qui me tracasse également, c'est l'attestation Madelin. Cette dernière qui me "permettrait" de déduire plus que ce qui a été payé (cotisations remboursées déduites) alors même que l'organisme sait bien évidemment le montant des cotisations payées durant l'année.
C'est pourquoi je voulais initialement passer une OD de ce montant en charge en contrepartie du 108. Cela ne serait-il pas possible?
