Comptable independant...

Bonjour Elisa83,

Je suis tout à fait d'accord avec vous lorsque vous dites que la profession de comptable n'est pas vraiment, d'un certain point de vue, illégale, mais plutôt réglementée. Toutefois attention à ne pas mal interpréter le document, dont vous indiquez le lien, dans votre précédent message.

La comptabilité en sous-traitance est possible, mais sous l'égide d'un expert-comptable. Par conséquent, vous ne pouvez faire que de la simple saisie, et en aucun cas faire des arrêtés de compte, comme vous l'indiquiez dans un autre sujet similaire à celui-ci (Télétravail en comptabilité ? Société de tenue de comptabilité), d'où des honoraires plus faibles !

Par ailleurs, la personne sous-traitante n'a pour seul interlocuteur que l'expert-comptable, tant au niveau de la facturation, qu'au niveau de l'intervention auprès du client. Ceci est sans compter, que vous devez avoir une assurance (logique !) et par rapport aux honoraires perçus pour de la saisie pure et simple, je doute que cela soit vraiment rentable. Par conséquent, les experts-comptables seront certainement peu nombreux à accepter ce genre d'entreprise, pour la simple et bonne raison, qu'un salarié "coûtera" moins cher.

Donc, la question qui se pose, est de savoir si ce statut est vraiment aussi intéressant que cela ? Personnellement, j'en doute fort, et c'est pourquoi, je vous conseillerais plutôt d'être salariée, voire comptable libérale mais après le DEC, bien sûr.

Cordialement,

Venaig

Bonjour Venaig

J'ai mis en ligne ce document pour ceux qui s'interrogent sur la sous traitance.

Je vois que ma question sur les raisons profondes de ces installations n'inspire pas beaucoup de réponse.

Pour ce qui est de l'assurance , n'importe quel professionnel (quelque soit son metier) a une assurance, donc je vois pas la nouveauté.

Après je crois qu'il ne faut pas se voiler la face et arreter l'hypocrisie de dire que le document (alors que c'est loin d'etre le cas car le terme utilisé est "travaux") borne la sous traitance à la saisie pure et dure du 607 et du 401. Non il exprime simplement l'arreté des comptes (et notamment certaines options qui peuvent se faire avec le client en fin d'exercice) doit etre fait par l'expert. Que le sous traitant n'appose pas une signature c'est normal, mais qu'il ne passe pas une ecriture d'amortissement sous pretexte qu'il doit faire que du 607 ça frise la stupidité et ce ne sont pas les termes du texte.

Je tiens à preciser une chose qu'a priori n'a pas été comprise : ce n'est pas parce qu'on établit une liasse qu'on fait un arreté de compte. On etablit des comptes à partir de documents comptables fournis par le client (et donc par l'expert). Une ecriture de stock reste une ecriture de stock si le stock est validé et par le client et par l'expert. Un arreté de compte c'est une décision de remettre en cause un stock , de provisionner tel ou tel poste, c'est la possibilité de conseiller le client en dernier recours avant qu'il ne prenne sa decision sur un point de gestion. ce n'est pas le simple fait de passer les ecritures qui conduisent à la liasse. il faut arreter de jouer sur les mots. Il n'a jamais été question de decider à la place de l'expert. Il faut arreter de faire dire aux gens ce qu'il ne disent pas.

Cordialement

Bonjour
Ouila sous-traitance est prévue mais encadrée strictement

quant au fait de dire qu'il faut s'interroger sur les motivations c'est vrai, mais cela a déjà été débattu (notamment avec vous Elisa) et comme le prévoit la charte de ce forum je ne vais pas revenir dessus

quand je dis que c'est illégal je réponds simplement à Jonathan.bouibeb qui demande des avis

enfin je pense que tout le monde ici (en tout cas les personnes qui ont pris part à ce sujet) sait qu'est une liasse fiscale et un arrêté des comptes

cordialement,

Bonjour,

Je travaille pour ma part en "indépendant" depuis 1989.
Mes clients sont des TPE, tres petits commerçants, à qui je propose toujours l'assistance d'un expert comptable, de leur choix, ou celui avec qui je travaille habituellement.
Pour des raisons financières, beaucoup font le choix de s'en passer. (L'expert prend 1500 ¤ pour regarder le grand livre et la balance que je lui donne, éditer la liasse, et surtout apposer sa signature) je passe l'ensemble des écritures, y compris les écritures dites de bilan.

Je ne suis pas son sous-traitant. Je facture donc directement à mon client, des "travaux de comptabilité et de secrétariat".

Je suis régulièrement inscrite et paye mes cotisations.

Je ne demande pas d'avis puisque cela fonctionne et que je suis à 8 ans de ma retraite, je voulais juste apporter mon témoignage. Je suis arrivée sur ce sujet par hasard, je cherchais une info, car ce site est excellent et une véritable mine !

Cordialement

Bonjour Claire et tout le monde

Il ne s'agit pas de moi personnellement et de mes raisons mais des raisons qui poussent l'ensemble des personnes à faire cela.
Mes raisons (on en a discuté ensemble) c'est pas le probleme.

Cordialement

Bonjour Fab06
j'ai bien compris que vous ne demandez pas d'avis mais vu que nous sommes sur un forum je vous réponds, ce que vous faites est ILLEGAl point barre. après ce n'est pas parce que vous n'avez pas eu de souci que c'est légal: je peux griller tous les feux rouges toute ma vie sans être arrêtée pour autant je ne respecte pas la loi

cordialelement,

ps : elisa j'avais bien compris mais c'est juste en réponse au message ou vous disiez qu'il faut s'interroger, je le sais, je le fais (vous en êtes témoin) mais j'évite de relancer le débat dans 36 posts

Bonjour,

Je ne suis pas expert comptable et suis comme tous ici, pour le dialogue et la liberté d'expression.

Cependant, autant il y a des questions qui prêtent à discussion et qui méritent des topics, autant celui-ci est devenu purement un encouragement à l'exercice illégal de la profession.

Je ferme donc ce sujet.

Cordialement,