BanStat
Logo Compta Online
ENOES

DCG 2016 : vos impressions !

227
124 601
92
227 réponses
124 601 lectures
92 votes
Ecoles DCG DSCG
DCG et DSCG : comment trouver son école ?
Sujets et corrigés du DCG
Sujets et corrigés du DCG
Espace DCG
Découvrez l'espace DCG
Alex70290
ProfilAlex70290
Etudiant DCG
  • 25 - Doubs
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 8 votes
popupBulle tail
Profil
Etudiant DCG


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 17:34
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Message édité par Alex70290 le 02/06/2016 17:34
Frenetik , je pensé comme toi, en aucun cas les 82000 était annoncé comme contrainte. Pour moi c'était plus le programme actuel qu'il fallait optimiser ( D'ailleurs il ne respectait pas la règle des 60T Erreur du sujet ? )

Donc en deuxième contrainte j'ai gardé 2 sirops pour un liqueur et j'ai fais une résolution d'équation avec la première contrainte des 60T.
Baccide
ProfilBaccide
Etudiant DCG
  • US - Etats-Unis
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 4 votes
popupBulle tail
Profil
Etudiant DCG


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 17:36
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus

Pour le contrôle de gestion il n'y a aucun problème dans le sujet, dans l'annexe il y a bien marqué qu'il y a une contrainte d'appro à 60T. Donc avec cette contrainte il fallait maximiser la production afin de maximiser la MCV en tenant compte qu'on pourra avoir seulement 60T de matières.

Aorsatcra
ProfilAorsatcra
Consolideur junior en entreprise
  • 75 - Paris
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 8 votes
popupBulle tail
Profil
Consolideur junior en entreprise


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 17:39
+1
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Malheureusement pour moi je pense avoir bien loupé le droit des sociétés, je ne m'attendais pas du tout à la SARL... Donc bon manque de préparation flagrant de ma part. J'espère que la notation ne sera pas trop dur ( soit 0 soit tous les points.

J'espère au moins avoir 6, je pourrais compenser avec les autres matières.

J'ai trouvé l'arrêt plutôt simple par contre.

Cordialement
Daminoux11
ProfilDaminoux11
Assistant comptable en cabinet
  • 33 - Gironde
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 3 votes
popupBulle tail
Profil
Assistant comptable en cabinet


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 17:52
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus

Bonjour,

Pour le droit des sociétés j'ai aussi évoqué que sur les 300 parts sociales (100 parts/associés) celui qui ne souhaitait pas changer la dénomination avait la minorité de blocage (SARL après 03/08/2005). C'est bien ça? et qu'une modification statutaire ne pouvait avoir lieu.

Pour l'abus de confiance j'ai bien trouvé la bonne infraction.

Pour la cession de parts, en principe c'était libre à défaut de clause statutaire. Que l'agrément était soumis à agrément car les statuts l'imposés et qu'il n'allait pas être agrée (cession acceptée à la majorité en nombre des associés représentant au moins la moitié des parts sociales)

J'ai parlé des conventions libres et réglementées avec la procédure de contrôle (avant/après) et mis en avant le fait que c'était une convention réglementée.

Après concernant le capital et les capitaux propres, j'ai mis en avant le fait que les capitaux propres < à la moitié du capital et j'ai parlé du coup d'accordéon ...

L'arrêt j'ai rien compris du tout par contre ...

Je crois en faite que la question concernant le changement du siège social ainsi que le couple marié sous le régime de la communauté et qui divorcé nous a perturbé!!

Cordialement,

Broncos
ProfilBroncos
Etudiant DSCG
  • 69 - Rhône
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Etudiant DSCG


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 17:55
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Bonjour

Pour les 4 erreurs de la SAS mise à part les pouvoirs du président dans l'objet social et la libération du 1/4 , qu'avez vous trouver et pour quel motif ?

Cordialement
Broncos
ProfilBroncos
Etudiant DSCG
  • 69 - Rhône
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Etudiant DSCG


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 18:01
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Daminoux, pour la question de la nullité , je penses qu'il fallait dire que l'apporteur d'un bien commun doit informer son conjoint ( ce qui l'a fait ) et manifestement à justifier de cette information dans l'acte d'apport. La nullité ne peut être invoqués.

Pour l'arrêt , j'ai noté que le problème c'était de savoir si un gérant de SEP engageait sa responsabilité personnelle du fait de sa faute, qu'elle soit détachable ou non de ses fonctions

La cour a conclu que la faute suffisait à engager la responsabilité civile
Harry
ProfilHarry
Enseignant
  • 13 - Bouches-du-Rhône
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Enseignant


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 18:54
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Message édité par Harry le 02/06/2016 18:56

Bonjour

Quelqu'un peut il avoir l'amabilité de dire ce qu'il est tombé comme thèmes du programme en UE8 ce matin.

En général il y a toujours du MCD et des requêtes....mais pour le reste ?

Merci

Harry



--------------------
Valangie
ProfilValangie
Comptable en entreprise
  • 26 - Drôme
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 4 votes
popupBulle tail
Profil
Comptable en entreprise


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 19:15
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Pour le droit des sociétés la minorité de blocage ne pouvait être invoquée car c'est 1/3 + 1 part et lui n'a qu'un tiers. Pour la nullité de l'apport il ne pouvait pas non plus l'invoquer car son épouse l'avait informé et le délai de prescription est de 2 ans.
Samiaaa
ProfilSamiaaa
Etudiant DCG
  • 35 - Ille-et-Vilaine
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Etudiant DCG


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 19:15
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Bonsoir !

Concernant la.minorité de blocage, je ne suis pas d'accord, elle pouvait bloquer la décision.uniquement si elle détenait 101 parts.
Pour ce qui.est des biens communs, elle n'avait pas à avoir l'accord de son mari étant donné qu'il s'agissait d'un acte d'aliénation d'une somme.d'argent et non pas de l'un des 5 biens (immeubles, fdc) nécessitant l'accord du conjoint.
Ensuite, le mari aurait difficilement pu devenir associé car il aurait fallu que les 2/3 des voix présentes ou représentées votent en sa faveur, or l'ont sait que les coassociées soutenaient la gérante.
Pour les capitaux propres < 1/2 kal social il fallait dire que le gérant devait réunir les associés pour un projet de dissolution, ou alors qu'il faut reconstituer les kaux propres.
Sinon j'ai en effet parlée des conventions reglementées, j'ai également définie l'abus de confiance.
Le Gaec responsabilité limitée à 2 fois le montant de l'apport et possibilité qu'un associé ne soit pas exploitant.
Pour les clauses de la Sas, 1ere erreur la modalité de libération de l'apport en.numéraire, 2 ème concernant le fait que la modification d'une clause de stabilité de l'actionnariat se fait à l'unanimité, 3 ème sur les pouvoirs du gérant. Je n'ai.pas trouvée d'erreur dans le.2 ème article.
Enfin, l'arrêt très facile.

Bonne soirée :)
Frenetik
ProfilFrenetik
Etudiant DCG
  • 45 - Loiret
Envoyer un message privé   Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Etudiant DCG


Re: DCG 2016 : vos impressions !
Ecrit le: 02/06/2016 19:23
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus

Re-bonsoir,

Le 02/06/2016 17:36, Baccide a écrit :

Pour le contrôle de gestion il n'y a aucun problème dans le sujet, dans l'annexe il y a bien marqué qu'il y a une contrainte d'appro à 60T. Donc avec cette contrainte il fallait maximiser la production afin de maximiser la MCV en tenant compte qu'on pourra avoir seulement 60T de matières.

On est bien d'accord. Donc si on part de ce principe, il n'y a aucune contrainte commerciale, il faut maximiser la MCV/unité et donc ne produire que le produit Sirop jusqu'à atteindre les 60T.

Cordialement,

Retour en haut









connectés
Publicité
Comptalia
Retour en haut
fermer
Connexion membre
Nom d'utilisateur ou email
Mot de passe
  
Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2020 Compta Online
S'informer, partager, évoluer