| |||||||||
Fondateur de Compta Online
Bonjour,
Voici le sujet du DCG 2019 UE12 : Anglais appliqué aux affaires.
Immense merci à Soline pour le scan du sujet !
Le sujet se trouve ci-après en dessous de ma signature.
Belle journée,
Frédéric
Rocci Frédéric
Fondateur de Compta Online
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Téléchargez le fichier !
(Nombre de téléchargements: 6369)
Bonjour,
Peut-être que ces "erreurs" sont volontaires pour déstabiliser le candidat....?!
Lors de votre parcours professionnel, ne pensez pas, sans vouloir polémiquer, que vous aurez tout sur un plateau: Ces examens sont de la rigolade pour celui qui est bien préparé (pas moi).
Dans le cas présent, je pense que c'est à vous à indiquer ces anomalies.
Bon courage pour la suite de l'examen.
Bonjour,
je voudrai savoir si notre notre copie peut être annulée quand on a oublié de numéroter toutes les pages ?
Cordialement
| |||||||||
Fondateur de Compta Online
Bonjour,
Voici le sujet du DCG 2019 UE2 : Droit des sociétés (lien de téléchargement après de ma signature ci-dessous).
Merci à Marion pour le scan, c'est top !
Belle journée,
Frédéric
Téléchargez le fichier !
(Nombre de téléchargements: 9079)
Bonjour Philippe,
J'ai également fait des erreurs dans ma copie, pour déstabiliser le correcteur et vérifier qu'il soit bien concentré en relisant ma copie.
Et j'ai aussi fais une erreur dans une déclaration d'IS. Pour déstabiliser le fisc.
Ok c'est (un peu) sarcastique, mais le but d'un examen est de tester les connaissances et la technique des candidats avec un barème et une grille de notation identique pour tous.
Attendre d'un étudiant qu'il relève une erreur volontaire c'est totalement stupide. Celui qui est un peu à la ramasse niveau temps, quand il va voir que son résultat ne colle pas, il va laisser la question en plan (priant pour grater quelques points de méthode - dont on sait que celle-ci vaut souvent plus que le simple résultat final) et passer à la suivante. Et c'est le réflexe normal et logique à avoir.
Attendre d'un étudiant qu'il corrige le sujet avant de corriger son calcul et/ou se remettre en question, c'est tout sauf pédagogique.
Bonjour à tous,
Comme beaucoup d'étudiants j'ai été beaucoup affecté par l'erreur dans le sujet de CDG hier.
Tout d'abord je trouve scandaleux les propos de Philippe qui insinue que les erreurs étaient là dans le but de nous déstabiliser et que c'était à nous de les indiquer.
En ce qui me concerne, je suis en 3ème année de DCG, à peu près 14 de moyenne, soit 30 points d'avance. Avec un tel nombre de points d'avance il m'est possible d'avoir 6 à chacune des 4 UE qu'il me reste à passer cette année.
Hier, pour le CDG, je n'étais pas serein, j'adore la matière, mais l'examen me faisait un peu peur. Peur que j'essayais de relativiser en me disant "hey tranquille, t'as juste besoin d'avoir 6".
J'ai fait l'erreur de commencer par le dossier 1, sur les saisonnalités, un thème que je ne maitrisais pas trop (ma faute). En deuxième partie de dossier 1, l'écart sur marge brut m'était inconnu, jamais je n'ai étudié un tel écart en cours.
Ma confiance en moi était descendante, mais à ce moment là, bon, tout n'était pas perdu. Je savais que le dossier suivant portait sur les écarts sur CI, quelque chose sur lequel je m'étais bien entrainé.
J'ai décidé, comme à chaque fois, de m'imprégner du dossier dans sa globalité avant de répondre aux questions. Je remarque rapidement qu'il y a un problème avec le nombre de cartons. Je ne comprends pas, je m'interroge, je relis tout, plusieurs fois, peut-être y'a t'il une information que je ne vois pas ?
Je bloque, je m'énerve, ma confiance en moi atteint le niveau 0. Je me dis que ça vient obligatoirement de moi, qu'une si grosse erreur n'a pas pu être faite par les concepteurs du sujet. Les minutes passent..., il est 17h, mon dossier 1 ne vaut pas grand chose, j'ai 2h pour faire le reste, c'est la merde.
Finalement je commence le dossier 2. En vitesse. 1ère question, du cours ça va. La deuxième, avec le stresse et mon niveau de confiance en moi nul, je ne parviens pas à y répondre. J'ai compris plus tard que les 95% du sujet entrainaient une petite subtilité calculatoire que je n'ai pas vu avec tout ce stress.
La 3ème, ça va à peu près.
Arrive la 4ème question sur les écarts. Je me rends compte que je ne peux que y répondre après avoir résolu le problème du nombre de cartons. Je rebloque, de très longues minutes. En vain. Je finis par abandonner. Sur ma copie on ne peut même pas que j'ai essayé de répondre à la question (alors que mon brouillon si).
Ma confiance en moi est à -1000, il est 18h, j'ai une heure pour les deux derniers dossiers.
Surpris de la facilité du 3ème, je me mets à regrette de ne pas avoir commencer par celui-là. Malgré tout, le stress et la panique me font faire de terribles erreurs d'inattention que je ne constaterai qu'après l'épreuve. De plus, la panique me fait faire douter de tous les résultats que je trouve.
Plus que 30 minutes pour faire le dossier 4. Je l'ai tellement rushé qu'à peu près tous mes calculs sont faux du fait des erreurs d'inattention dues au stress et la panique.
Il est inconcevable pour moi d'obtenir le 6 à cette épreuve.
3 ans de réussite pour échouer à cause d'une erreur dans le sujet. Car oui, bien que j'avais certes mes difficultés, j'aurais abordé le sujet dans un tout autre état d'esprit sans ces erreurs. Moins de stresse, de panique, d'erreurs d'inattention. Le préjudice en terme de points perdus est monstrueux dans mon cas.
C'est pour cette raison que quand je vois le commentaire de Philippe ça me met hors de moi. Le temps et le travail investis dans ce diplôme sont considérables, tout part en fumée à cause de l'incompétence du rédacteur du sujet. Il faut en plus subir des moralisateurs
Je suis admis dans un master dans une bonne école l'année prochaine, j'ai trouvé une alternance, tout ça pour rien.
Maintenant je me demande comme l'éducation nationale va réagir ?
Majoration ? De combien ? 0,5 Totalement insuffisant. La majoration doit être égale à la valeur des points des 3 dernières questions du dossier 2.
J'espère qu'il ne vont pas seulement accorder les points à ceux qui auront essayé de répondre à ces questions sur leur copie. Car dans mon cas, tout s'est passé dans ma tête, mon brouillon et ma calculatrice. J'ai "essayé"
Et pour couronner le tout, les résultats sont dans 3 mois, parce que ces incapables, en plus de ne pas savoir faire un sujet, sont trop préoccupés par leurs vacances.
C'est dingue.
Merci à vous deux pour vos premiers posts sur le forum....Je serai moins prolixe :
Mais comment dire.....je n'ai rien insinué, j'ai juste émis une hypothèse. Si erreur il y a, nul doute que les examinateurs en tiendront compte !
Quand cela arrive, indiquez que vous avez remarqué une coquille et que vous faites vos calculs en tenant compte de cette erreur
Bonjour à tous!
Tout à fait d'accord avec @Nicomousse, il est inadmissible qu'une telle erreur (pas sans conséquences) ait lieu dans ce genre d'examen. Nous sommes dans une filière ou excellence est de mise et c'est aberrant de voir l'incompétence de ceux qui ont réalisé ce sujet. C'est pas comme s'ils ont eu le temps (ils doivent tout juste être à 35h).
Je ne vais pas polémiquer sur une autre erreur dans le dossier 4, à la dernière ligne de la présentation avant les questions, il est mentionné l' "annexe 6" pour les "dysfonctionnements", alors qu'ils sont dans l'annexe 7. Certes cette autre erreur est minime, mais on peut se demander si ce sujet a été bâclé!
Que le sujet soit difficile (et il l'a été) c'est normal, mais c'est dommage que la plupart des étudiants ont été pénalisé par une erreur...
En espérant que les correcteurs en tiendront compte.
Bonne fin d'épreuves à tous!
Bonjour à tous,
Comme chaque année d'après ce que j'ai compris, l'épreuve de contrôle de gestion était très redoutée et je constate qu'elle a encore fait polémique. Je suis étudiant en 3ème année de DCG et moi aussi j'ai eu ma part de stress.
Pour cette épreuve j'ai utilisé ma technique habituelle pendant les examens, c'est à dire commencer par les dossiers que je maîtrise et qui rapportent un maximum de points. J'ai donc commencé par les dossiers 3 et 4.
Pour le dossier 1, il est vrai que je n'ai pas de certitude concernant mes résultats et que mes professeurs n'ont jamais utilisé le terme "d'écart sur marge brute", mais j'ai essayé de proposer quelque chose au correcteur avec ce que je connaissais, c'est à dire sous-écart sur prix et sous-écart sur quantité qui se décompose en volume et composition.
Pour finir le dossier 2 m'a complètement déstabilisé et je suis quelque part assez satisfait d'avoir eu la lucidité ou "chance" de finir par ce dossier. J'ai pu constaté qu'un grand nombre d'étudiants eux aussi se plaignaient des erreurs et des thèmes assez atypiques. Je n'ai pas souhaité perdre mon temps à revoir le sujet après l'épreuve, mais j'aimerais l'avis d'un professionnel et savoir si effectivement on pouvait reprocher quelque chose aux correcteurs ?
Si c'est le cas je trouve déplorable que l'on ait pas apporté plus de soin à la vérification d'un sujet portant sur une matière aussi technique, mais nous savons tous qu'une compensation de points ne pourra jamais combler tous les impacts d'une telle erreur.
Il reste encore des épreuves alors restez focus !
Cordialement
28 Mar | Flash News CO : semaine du 25 mars 2024 |
27 Mar | Acquisition de congés payés pendant la maladie |
27 Mar | Loi Simplification ou Pacte II : vers une nouvelle réévaluation des seuils de nomination des CAC ? |
26 Mar | Salaire du directeur financier en 2024 |
26 Mar | IFI : assiette, taux et calcul du montant à payer |
25 Mar | La rupture conventionnelle (conditions, modalités) |
24 Mar | Le statut des salariés protégés : représentants du personnel, conseillers prud'homaux |
24 Mar | La notion de responsabilité sociétale des entreprises |
24 Mar | Aspects fiscaux des donations d'entreprises individuelles : régimes dérogatoires |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840