Je viens d'avoir les résultats de ma soutenance, assez catastrophiques.
Le jury (dont aucun membre ne m'a donné l'agrément)me demande de changer de sujet mais de présenter une nouvelle demande d'agrément. Je comprend pas ce qu'on attend de moi en fait. Je peux garder le sujet(sujet qui avais fait l'objet d'un agrément). Que dois je changer? Le plan'
Je viens de recevoir mes notes ce matin (banlieue parisienne). Oubliez les conseils que j'ai pu donner sur la révision, je m'en suis sorti avec 6... Mais 14 au mémoire !
Je compatis pour toi, c'est vrai que c'est trés dur comme situation.
Quand as tu eu ta demande d'agrément?
S'agissait il d'un 4.1 direct ? Avec ou sans remarques de l'examinateur?
Merci de ta réponse parce que finalement j'ai du mal à comprendre cette tendance (qui se produit de plus en plus apparement) à demander aux gens de refaire une demande d'agrement après avoir accepté le sujet. A moins que la redaction ne soit pas conforme à la demande qui avait été faite.
En fait, j'ai eun l'agrément direct 4.1 en juin 2011 sans remarques spécifiques. L'agrément m'indique que mon apport est en 3e partie. AUCUNE remarque ou suggestion.
Je suis vraiment abasourdi par le sens opposé de la note. Qu'il y ait des choses à rectifier ou retoucher je peux comprendre mais de là à redeposer une demande d'agrément je comprend pas.
Je vais peut etre essayer de contacter le jury, car je vois pas ce que je dois faire. Refaire la meme demande d'agrément aurait peut etre peu de sens. JE regrette sincèrement que le jury n'ai même pas lu l'agrément donné par un de leurs confrères. Se contredire n'est peut etre pas une bonne chose pour la profession.
Que faire lorsqu'on doit déposer une demande d'agrément en conservant le même sujet? Dois on changer le plan, tout revoir? Cette question m'obsède depuis ce matin (après le KO des résultats, le KO des remarques très courtes et peu constructives).
Par contre j'avoue ne pas savoir quoi faire dans ce cas là parce que j'imagine même pas dans quel état je serai. Je n'ai pas encore fini mon mémoire : je sais qu'il n'est pas parfait mais je sais également que je n'ai pas la force de recommencer tout à zero en faisant une demande d'agrement.
A un moment donné je ne vois pas l'interet donner aux gens un agrement 11 mois avant la session pour finalement leur dire de tout reprendre. Pour moi si les developpements sont cohérents avec la promesse faite à travers la demande d'agrement, le candidat a rempli son boulot.
De toute manière j'ai l'impression parfois que les demandes d'agrement sont données un peu trop facilement et c'est encore plus pénalisant parce que les gens se donnent à fond dans la redaction pour qu'on les degoute après.
Peut être que tu devrais contacter le jury ou eventuellement faire une formation avec l'asforef ou l'ENOES histoire d'avoir un conseil exterieur plus pro. Ca parlait de quoi ton sujet (en general biensur sans rentrer dans les détails mais juste EC/CAC) ?
Je viens d'enfin recevoir mon relevé de note, et figurez-vous que sur le site internet du SIEC il y était écrit RECU pour l'uv2, et qu'au final j'ai eu 9.40/20. Je ne comprends pas pourquoi ils ont écrit RECU étant donné qu'il y a bien écrit en bas du relevé de note "Toute note inférieure à 10 est non reportable". Dois-je repasser l'uv2 (sachant que j'ai obtenu l'uv1 à une précédente session et que je n'ai pas encore présenté l'uv3) ??? Je suis extrèmement déçue !
C'est écrit très clairement sur la liste des résultats que cela n'est pas officiel, que seul le relevé de note a une valeur.
Vraiment désolé, mais pour te rassurer, tu as malgré tout une note supérieure à la moyenne, un bon présage pour Novembre. Ne pas oublier que la majorité des diplômés le sont grâce à la compensation des notes UV1+UV3 avec l'UV2.
Donc ne démoralise pas et bon courage. Pour la suite de ta question, tu es obligée de repasser l'uv2, c'est non reportable si inférieur à 10.