Selon le sondage fait par l'Anecs auprès des adhérents, l'épreuve pratique serait la catastrophe (ressenti des adhérents), l'épreuve de déontologie très accessible.
Le très faible taux de réussite tend à se confirmer pour l'épreuve de révision, car aux dires de certains correcteurs, ils n'avaient encore attribué aucune note au dessus de 9. Cela rejoint l'impression générale des candidats... En attendant, l'attente est longue !
J'ai également croisé une personne qui a passé l'oral de sa soutenance y a 10 jours et l'examinateur qui corrige aussi l'épreuve de révision lui aurait dit que la session Mai 2012 était assez catastrophique au niveau des notes. Apparemment il aurait rarement vu ça.
En même temps, le jour où il arrêterons de sortir des sujets totalement déconnectés de la réalité cela ira mieux mais bon nous sommes face à une institution tellement opaque qu'il y a peu d'espoir
En effet, j ai eu aussi un retour dans ce sens (note catastrophique).
Par contre, je suis assez peu d accord lorsque l on dit que le sujet n est pas en phase avec la réalité. Je les trouve en général plutôt bien fait.
La réelle difficulté de l épreuve était le dossier 1 et l eirl. En effet, très peu de doc existe sur le sujet si ce n est le pocket. Toute personne n ayant pas cette doc (à mon avis le nombre était important) est partie avec 5 points de retard et c est vrai que le déc noté sur 15 ça fait mal.
Pour le reste, le sujet est correct (même le dossier 3)
Voici le résumé du jury sur la session mai 2011 pour comparaison : Moyenne 8.01 (norme entre 9 et 10, voir plus de 10 pour les 2 sessions de 2009) Seulement 23.39% ont eu plus de 10 (52%en Novembre 2010) et 16% de notes inférieures à 6 (ce qui est beaucoup).
La note du jury précisait aussi qu'il fallait rester courtois dans l'expression de son émotion (affaire fin des corrigés publiés).....
Les dossiers 2 et 4 pour les personnes faisant du CAC ne ressentaient effectivement pas,de difficulte particulier,mais quel intérêt de mettre eirl aucune donc n'étant sortie sur,le,sujet et pour tout vous dire,les seules personnes qui auront réussi ce dossier 1 sont ceux qui auront suivis la formation ENOES car ils avaient dit qu'il y avait de Forte chance que sujet tombe et donc conseiller de prendre poker eirl les autres a mon avis sont mal
Le dossiers 3 excusez moi mais on se demande encore s'il était rédige en français très brouillon et personnellement je suis dans un cabinet qui traite de très beau dossier et vraiment totalement déconnecté,de la pratique professionnelle
c'est simplement une information que je tiens d'une discussion entre confrères "correcteurs", donc rien de définitivement sur, mais ça donne une tendance
