28 réponses
14 406 lectures
10 votes
14 406 lectures
10 votes
Ecrit le: 05/05/2017 09:55
Bonjour Satana
Non c'est bon. Tu l'as.
Moi ils m'ont dit pendant 5 min comment je pouvais améliorer le mémoire.
Et à la fin, elle m'a dit "vous êtes jeune" ! Super...
La présentation orale des 10 mins ne rattrape en rien le point de vue à la lecture du mémoire.
Présentation "parfaite" dixit les deux membres du jury.
Donc voila je recommence en novembre en espérant que les écrits sont validés.
Ecrit le: 05/05/2017 13:40
Bonjour,
Le sujet de mon mémoire "Implantation d'une PME française en Inde : Proposition d'un guide d'accompagnement pour l'expert-comptable pour développer ses missions à l'international".
C'est un sujet original. J'ai beaucoup souffert pour rédiger ce mémoire.
Ecrit le: 07/05/2017 13:47
Bonjour,
J'ai passé la soutenance pour la première fois cette semaine.
La personne qui avait validé mon agrément était présente. J'appréhendais un peu car j'avais posté plusieurs fois l'agrément avant qu'il ne me le valide et il était très critique sur le fonds et la forme.
Au final, la présentation de 10 minutes s'est bien déroulée (je m'étais préparée et chronométrée en amont). C'est mieux de la faire sans notes, pour ma part je n'en ai pas eu besoin, j'avais préparé un petit support de quelques pages avec mon plan de soutenance et des actualisations pour chaque membre.
L'examinateur qui a validé mon agrément n'a fait aucune remarque sur la forme, la discussion a porté sur mon opinion sur tel ou tel sujet du mémoire et des approfondissements voire des résumés des passages du mémoire pour vérifier que je maîtrisais mon sujet. J'avais respecté scrupuleusement ses recommandations, on voyait qu'il n'était pas là pour me "casser". C'était plutôt une discussion argumentée.
Le 2ème examinateur a haussé des sourcils une bonne quinzaine de fois avec dédain. C'est quand il l'a fait sur un passage qui ne demandait pas d'opinion particulière (une information générale) que je me suis dit que ça devait être un tic ou que la journée devait être longue... J'ai essayé de ne pas en tenir compte pour ne pas être déstabilisée.
Mon sujet est organisationnel et j'ai bien senti qu'il d'adhérait pas à certains points de notre organisation peut être trop innovants. Il a fait beaucoup de remarques sur la déontologie (presques toutes d'ailleurs) dont une question à laquelle je n'ai pas su répondre.
De façon globale, la soutenance a duré 50 minutes et je n'ai eu aucune critique qui me laisserait présager une note inférieure à 10 ou conseil sur comment représenter mon mémoire.
J'espère avoir un 12 ou un 13 car j'ai bâclé le dossier 1 sur le CAC de la revision légale par manque de temps donc je ne suis pas très confiante sur ma note (j'ai validé la déontologie en novembre).
Je n'ai aucune idée d'où peut se situer ma note de soutenance.
Il n'y a plus qu'à patienter maintenant et souffler un peu jusqu'aux resultats le 22 juin!
Croisons les doigts!
J'ai passé la soutenance pour la première fois cette semaine.
La personne qui avait validé mon agrément était présente. J'appréhendais un peu car j'avais posté plusieurs fois l'agrément avant qu'il ne me le valide et il était très critique sur le fonds et la forme.
Au final, la présentation de 10 minutes s'est bien déroulée (je m'étais préparée et chronométrée en amont). C'est mieux de la faire sans notes, pour ma part je n'en ai pas eu besoin, j'avais préparé un petit support de quelques pages avec mon plan de soutenance et des actualisations pour chaque membre.
L'examinateur qui a validé mon agrément n'a fait aucune remarque sur la forme, la discussion a porté sur mon opinion sur tel ou tel sujet du mémoire et des approfondissements voire des résumés des passages du mémoire pour vérifier que je maîtrisais mon sujet. J'avais respecté scrupuleusement ses recommandations, on voyait qu'il n'était pas là pour me "casser". C'était plutôt une discussion argumentée.
Le 2ème examinateur a haussé des sourcils une bonne quinzaine de fois avec dédain. C'est quand il l'a fait sur un passage qui ne demandait pas d'opinion particulière (une information générale) que je me suis dit que ça devait être un tic ou que la journée devait être longue... J'ai essayé de ne pas en tenir compte pour ne pas être déstabilisée.
Mon sujet est organisationnel et j'ai bien senti qu'il d'adhérait pas à certains points de notre organisation peut être trop innovants. Il a fait beaucoup de remarques sur la déontologie (presques toutes d'ailleurs) dont une question à laquelle je n'ai pas su répondre.
De façon globale, la soutenance a duré 50 minutes et je n'ai eu aucune critique qui me laisserait présager une note inférieure à 10 ou conseil sur comment représenter mon mémoire.
J'espère avoir un 12 ou un 13 car j'ai bâclé le dossier 1 sur le CAC de la revision légale par manque de temps donc je ne suis pas très confiante sur ma note (j'ai validé la déontologie en novembre).
Je n'ai aucune idée d'où peut se situer ma note de soutenance.
Il n'y a plus qu'à patienter maintenant et souffler un peu jusqu'aux resultats le 22 juin!
Croisons les doigts!
Ecrit le: 12/05/2017 23:45
Bonsoir à tous,
J'ai beaucoup hésité avant de décider de partager avec vous et surtout d'avoir vos avis sur ma soutenance qui s'est déroulée la semaine dernière.
Ma soutenance a duré 35 minutes, des questions portant uniquement sur la partie descriptive du mémoire, le jury était courtois, j'ai l'impression qu'ils n'ont pas lu le mémoire surtout un d'entre eux. Ils m'ont demandé si je compte mener les mêmes missions que celle présentée dans le mémoire. Je répondais à chaque question tac-tac, ils étaient d'accord avec moi...Bref je ne réalise que la soutenance s'est déroulée de cette façon. N'est-il pas un piège ou je ne sais quoi.
La fin était courtoise, l'examinateur homme (car il y avait un homme et une dame) m'a demandé si les autres épreuves étaient bien passées. J'ai répondu que j'ai passé une seule l'autre était acquise, ils m'ont dit : Ok. Heureux voir.
Que pensez-vous SVP ?
Bonne chance à tout le monde
I.S
 |
