encore un mémoire sur une norme IAS qui a la meilleure note? Ce n'était pas déjà le cas les années précédentes? (j'ai en tête qu'en 2011 c'était un mémoire sur le résultat par action...)
On sait ce qu'il nous reste à faire pour attraper un 19 :-p
Pour les résultat c'est effectivement généralement la veille. Pour la session de Mai ils sont sortis vers 19/20h si je me souviens bien. Il y a généralement une bonne ambiance sur le forum pendant l'attente, on est moins seul;)
Pour ma part j'ai une semaine de vacances à noel, et j'attaque début janvier mes reportings/bilan de filiales de groupes étranger, je ne verrais pas le temps passé au moins...
vivement la mi-janvier car l'attente est insoutenable...surtout en lisant les forum car on se pose pleins de questions et on repense à notre passage. enfin les oraux sont bien finis
dommage qu'on n'est pas le résultat tout de suite comme à une certaine époque
19/20 je ne demande pas temps ...au moins 10 mais chapeau pour avoir cette note
pour le temps qu'on passe dessus (tous les week end + soirs) j 'espère que ça vaut au moins 10
j'ai fait un erratum le jury ne m'a posé pas de questions dessus, j'espère que cela ne me posera aucun préjudice ...à voir
en tout cas passez tous de bonnes fêtes de fin d'année :)
Pour faire suite à la photo publiée par CocAdmin, pour ma part je trouve que les conditions dans lesquelles sont organisées cette épreuve ne permettent pas de primer un mémoire par rapport aux autres...
Ce que je veux dire c'est qu'il ne suffit pas de rédiger un excellent mémoire, encore faut-il que le jury s'intéresse et connaisse bien votre sujet...
D'ailleurs, tu pourrais peut-être le rajouter dans ton questionnaire : "est-ce que le jury vous a semblé connaître votre sujet?".
Tous les mémoires qui apportent un + à la profession ont une vrai valeur...
Bonne fêtes également, en attendant les résultats...
Il s'agit de ma première soutenance du mémoire (4-1 lors l'agrément). Après présentation de mon parcours professionnel le jury composé de deux experts-comptables de province (dont celui qui m'a accordé l'agrément et l'autre est un jeune professionnel exhibant son tatouage) a commencé par critiquer mon mémoire en s'attardant sur des détails qui n'ont aucun lien avec le fond du sujet !! Et à chaque fois que j'ai essayé de prendre la parole pour défendre mon mémoire, l'expert-comptable qui m'a accordé l'agrément me coupe, reprend la parole pour passer un autre détail toujours rien à voir avec le fond de mon mémoire !! Et le jeune expert comptable ricanait en étouffant ses rires. Au bout de la troisième fois je me suis permis de dire à mon examinateur que cette soutenance ressemblait à un monologue et que je suis prêt de les écouter jusqu'à la fin et de disposer s'ils le souhaitaient. A mon avis le jury n'a trouvé rien de bon dans mon travail !! Je trouve inadmissible le fait de ricaner plusieurs fois sur le travail des gens et je compte informer les responsables qui s'occupent de l'organisation du DEC. (car je pense que cette personne n'a rien à faire dans cette épreuve et qu'il existe des endroits plus appropriés pour rire).
minou1 le jury essaye peut être de te déstabiliser.
En formation on nous a dit que si on nous coupait la parole pendant nos réponses c'est qu'ils voyaient qu'on connaissait la réponse et du coup passent a autre chose. Courage 3 semaines a attendre
Il est vrai que l on ressort de la soutenance en ne sachant pas réellement ce que pense les correcteurs. Pour ma part, ils m ont coupés durant la présentation. Il y a eu un échange dans les questions où j ai défendu mon beefteck. Au niveau du mémoire,ils m ont dits qu il était bien écrit, technique et qu on ressentait qu il y avait eu une grosse recherche. Celui qui ne m avait pas agree, il ne voyait l apport a la profession. Après mes explications, il s est excusé en précisant qu il garderait mon mémoire. Mon mémoire répondait a des questions qu il se posait. on atend le 10
Les derniers jours d'attente vont être très longs. Je me pose la question des consignes de notation. Dans la note, quelle est la part liée au mémoire et celle liée à la soutenance. Dans quelle mesure une soutenance moyenne peut influer à la baisse sur la note d'un mémoire. Est-ce qu'une mauvaise soutenance peut amener à une note inférieure à 10 même si le mémoire est jugé comme bon. Bref des questions existentielles :)
Comme toi je me pose des questions existentielles. Comme toi, j'ai présenté un mémoire qui semble bon à moi-même et mon entourage et comme toi, j'ai fait une soutenance moyenne, voire mauvaise.
Cela n'engage que moi, mais je ne pense pas que des examinateurs puissent mettre une note inférieure à 10 à un mémorialiste sous le prétexte qu'il a fait une mauvaise soutenance.
Pourquoi faire revenir le mémorialiste s'il n'y a quasiment rien à modifier dans le mémoire ?
La nouvelle soutenance servirait à quoi dans ce cas ?
