Citation : La ptite @ 08.12.2006 à 09:25 message à 8h50 ... c'est pas une grasse mat!
en fait peut-être que si : il est pas 9h25 mais 11h26!
et oui ils ont un décalage de 2 heures sur le site... Moi ça m'avait choqué quand j'ai vu qu'il y avait des personnes qui répondaient à 16h30 (en réalité 18h30) sur leurs impressions concernant les UV du DESCF....
Bonjour je passais l'uv2 pour la 4e fois....il me faut 7/20 pour valider mon DESCF je pense sincèrement qu'il est vraiment lamentable de sortir des sujets pareils ! 10 points sur 20 sur l'ordonnancement......n'y a t'il pas dans le programme des choses un peu plus importantes que ce sujet qui se rapporte plus à un examen d'ingénieur..... bref, je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur la difficulté ou non de l'épreuve( qui est la même pour tous ), mais plûtôt sur l'idée que les correcteurs se font du sujet: combien de correcteurs ( professionnels ou non ) maîtrisent ou pratiquent l'ordonnancement!!! A mon humble avis, la notation serait faite sur l'aptitude du candidat à répondre à un maximum de questions ( sans trop d'énormités ), il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une UV de synthèse et non d'une UV de connaissances pure et dure ( DECF ). Sinon, pour ma part, j'ai fait tous les sujets ( primordial pour être noté sur 20 et non sur 14 ou 15 ), et je pense avoir au moins 7/20 SINON..................
Ayant eu les resultats du DECF il ya seulement quelques semaines, et que je ne m'attendais pas a avoir, je me suis retrouvée aux épreuves de DESCF après deux semaines de revisions baclées. Si l'UV 1 a été une cata pour moi, j'ai été assez surprise de l'UV 2 car a part le dossier 3 sur la gestion du risque, le reste était de niveau DECF surtout pour la finance de marché et les maths. Bien que je n'aie pas revisé ces sujets, c'était assez frais, donc avec un peu de chance, peut-être que j'aurai cette UV. Bonnes fêtes a tous et bonne chance pour les oraux!
Citation : Gabinou @ 08.12.2006 à 13:53 bonjour je passais l'uv2 pour la 4e fois....il me faut 7/20 pour valider mon DESCF je pense sincèrement qu'il est vraiment lamentable de sortir des sujets pareils ! 10 points sur 20 sur l'ordonnancement......n'y a t'il pas dans le programme des choses un peu plus importantes que ce sujet qui se rapporte plus à un examen d'ingénieur..... bref, je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur la difficulté ou non de l'épreuve( qui est la même pour tous ), mais plûtôt sur l'idée que les correcteurs se font du sujet: combien de correcteurs ( professionnels ou non ) maîtrisent ou pratiquent l'ordonnancement! A mon humble avis, la notation serait faite sur l'aptitude du candidat à répondre à un maximum de questions ( sans trop d'énormités ), il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une UV de synthèse et non d'une UV de connaissances pure et dure ( DECF ). Sinon, pour ma part, j'ai fait tous les sujets ( primordial pour être noté sur 20 et non sur 14 ou 15 ), et je pense avoir au moins 7/20 SINON..................
Moi aussi je passais les écrits pour la deuxième fois.
Et je me demande à quoi ça sert de bosser le prog du DESCF ? En maitrisant bien le prog du DECF c'est largement suffisant pour s'en sortir avec la moyenne. Finalement, beaucoup de temps passé pour couvrir des connaissances inutiles à l'examen (j'ai bien précisé à l'examen !).
Moi je l'ai trouvé super long. J'ai commencé par le dossier du cllar et des swap avec lequel j eme suis embourbé sans aboutissements et jai perdu un temps!! Heureusement je suis arrivé à traiter la 2è partie de ce dossier. Je pense que pour le dossier gestion de risque uen note à peu près structuré devrait suffire.
Moi je l'ai trouvé super long. J'ai commencé par le dossier du collar et des swap avec lequel je me suis embourbé sans aboutissements et jai perdu un temps!!Pas du tout évident à traiter cette premiere partie de dossier, je suis quand meme heureusement arrivé à traiter la 2è partie de ce dossier. Je pense que pour le dossier gestion de risque uen note à peu près structuré devrait suffire. POur ce qui est gestion de projet, il m'a paru important d aller a lessentiel par un petit paragraphe synthétique de réponse.
Quand aux écarts, je n 'ai pas eu le temps de faire la 1è annexe j ' ai donc juste marquer le raisonnement (ce qui semble le plus important car le reste n 'etait qu une histoire d additions et de soustractions....)
Les probabilités ok. Mais alors retrouver comment lire une loi normale? Un exemple d'appui pour lire la table aurait été bienvenue car maîtriser ce que font les ingénieurs c'est bien mais avec une petite aide technique, cela aurait été plus jouable pour toruver les seuils!
Voila pour mes impressions qui je pense à la lecture de ce forum reflètent les impressions "normales" aux sens de la loi normale centrée réduite...
Conclusion: au moins 1h de plus de temps pour finir les écarts, retrouver comment on lisait une table de loi normale et enfin arriver à traiter justement la première partie de marché financiers eu été bienvenue! Sinon que ceux qui font le sujet pensent à faire un sujet plus court. Ok le 15 n'est pas obligaoire mais au moins que meme si on fait des erreurs le fait d'avoir de temps de pouvoir tout traiter serait quand meme plus agréable!
Bon courage à tous en attendant l attente stressante des resultats! Il nous faut 10 mais encore faut il les avoir...
Je suis entièrement d'accord avec toi Mich concernant le manque de temps pour tout traiter et le mal de tete pour arriver à traiter le dossier première partie sur les swap rapidement0.
Mais moi je tenais à féliciter grandement tous les membres du rectorat -surveillants de montpellier qui cette année ont su lire! Ils sont arrivé à comprendre ce qui était marqué en première page du sujet et ont su nous autorisé la calculatrice à luv2 conformément à ce qui était marqué contraitement à l 'an dernier où et pour luv1 et pour l uv2 ils n AVAIENT PAS encore appris à lire! Mesdames messieurs les membres du rectorat, surtout ne vous fatiguez pas trop dans la compréhension et restez bien au chaud dans vos bureaux en pose café à croire que l 'an dernier vous n'étiez fait que pour ça.!...