Tu as raison, levana... Les avocats sont nuls en compta.
Mais ce qui m'énerve, c'est ce sentiment de suffisance que j'ai très souvent remarqué chez des EC (et j'ai même travaillé pour certains), et qui se croient compétents en tout.
Alors, c'est valable en droit (comme j'ai pu le dire avant), mais aussi dans d'autres domaines.
Par exemple, je discutais avec un EC stagiaire qui ùme soutenais que le meilleur indicateur pour mesurer les performances était un indicateur de résultat... Je lui répondais que non, en lui démontrant par a+ b que c'est largement + complexe (cash flows, risque...) mais, il ne voulait rien savoir.
Autre exemple, l'EC associé de mon cabinet nous faisait une formation. Il a posé comme question, à partir d'un cas pratique, comment auriez-vous fait pour conseillez la boîte afin de la redresser ? Une nana stagiaire EC maintenait "qu'il fallait réduire les coûts". ok. Par exemple diminuer la consommation de stylos et de gommes dans le service comtpable... ahaha. C'est là où on voit les lacunes de la formation comtpable en économie. La solution, en réalité, était bcp + complexe bien évidemment... On parlait de pricing, d'analyse ABC et de marketing...
Il y a une chose aussi que je ne comprend pas :
il y a des incomptabilités entre l'exercice des métiers d'EC, CAC, et avocat.
Je comprend qu'un CAC ne puisse donner des conseils à une boîte, donc ne peut être EC (ds la même entreprise) ou avocat.
Mais pourquoi un avocat ne pourrait-il pas également conseiller en matière comptable un client ?
Autrement dit : pourquoi la profession garde comme un éternel bouclier l'Ordonnance de 45 (monopole de la compta) , et refuse le cumul de la profession d'avocat et d'EC ? Un avocat pourrait selon moi, s'il a le
DEC, avoir une activité dans le domaine comptable... Il est compétent car il a le DEC !