DSCG 2012 : vos impressions sur les épreuves

Bonsoir à tous,

J'ai passé les épreuves de compta et finance. Je pense qe les sujets étaient abordables.
Par contre, j'entends parler d'annulation pour l'épreuve de finance. Est-ce que quelqu'un a une source sure ou s'agit-il d'une rumeur ?
Merci,
Bon courage pour l'attente des notes et bonne continuation.
Cordialement,

Bonjour à tous
Même avis pour l'UE 3 qui ne comportait qu'une seule question sur le CG (calcul des coûts des dysfonctionnements)...j'ai même trouvé que certaines questions auraient plus pu être posées à l'UE 5...
Sentiment très bizarre...je peux avoir 8 comme 12...
Merci aux rédacteurs du sujet...c'est pas cette année qu'il y aura davantage d'experts-comptables...

Et sinon, c'est quoi cette rumeur d'annulation de la Finance ? Quelles raisons sont mises en avant ?

Bonjour tout le monde ,

j'ai passé l'ue4 que j'ai trouvé assez long :/
j'ai oublié de mettre les libellés dans les écritures comptables est ce que toutes les écritures seront sanctionnées
merci d'avance ^^

Bonjour,

Je suis toujours incertain quand a une question de l'épreuve de droit:
Dernière question du premier dossier (responsabilité et exonération des sociétés du groupe)
Qu'avez vous répondu'

Cordialement,

Bonjour,

je pense qu'il faut parler de l'éventuelle déclaration de cessation de paiement qui pourra impliquer l'ouverture d'une procédure collective.
il faut aussi citer les effets du jugement d'ouverture qui sont le maintien du dirigeant à la tête de la société, la nullité de la période suspecte et surtout l'interdiction de payer les créances antérieures au jugement d'ouverture ( car elles ont contribué à la détérioration de la situation financière de l'entreprise)

D'autre part, il faut citer les obligations des entreprises qui exploitent des sites classés nuisibles à la santé et la sécurité des personnes et de l'environnement ( sites seveso )
c'est à dire la partie liée à l'environnement dans le rapport de gestion,
l'évaluation des risques d'accident nuisibles à l'environnement, les moyens d'indemnisation des victimes, les mesures prises pour prévoir les accidents.

Donc certaines obligations restes valables d'autres non.

salutations distinguées

Bonjour à tous

ça y est je prends le temps de commenter l'exam de cette année. Je voulais surtout revenir sur l'UE1 et la soit disant concurrence déloyale.
Alors contrairement à ceux que j'ai pu lire, personnellement j'ai dit qu'il n'y avait pas concurrence déloyale pour 2 raisons :
- le labo qui fabrique la crème avoue lui meme que sa crème ne marche pas si bien et que l'article n'est pas faux ....
- ledit article est posté en page 54 d'un hebdo grand public et non en couverture. Rien sur le marque oage n'indique qu'on parle de ladite crème donc en gros si le consommateur n'ouvre le magazine il ne sait pas de quoi on parle ...
Voilà donc pas de concurrence déloyale pour moi ....

Nouveauté je crois cette année le sujet était sans calculatrice ... peut etre sujet plus facile du coup ? en tout cas je l'ai trouvé très abordable meme sans connaitre son cours sur le bout des doigts.

Bonne journée, j'attends vos commentaires sur ce cas si vous passez encore par là.

Bonjour Vanesslyon,

Je tiens à vous dire que le dénigrement est caractérisé par le simple fait de porter atteinte au laboratoire quel que soit la nature des informations utilisées à ses fins.
C'est à dire que même si les infos que le concurrent mets en valeur dans le journal sont vraies, le dénigrement est caractérisé.
Après vous pourrez pensez que cela porte atteinte à la liberté d'expression ( le fait de transmettre des infos vrais) mais tel est la logique juridique.
Le laboratoire aura juste à prouver que c'est les actes du concurrent qui ont conduits à la chute des ventes du laboratoire ( faute, préjudice,lien de causalité)

Salutations distinguées

Bonjour,

Pour l'UE 1, je suis d'accord avec le dernier post (Momot): il y a dénigrement, donc concurrence déloyale.
Le fait que les faits soient justes ou faux, ce n'est pas un problème. D'ailleurs, il est indiqué que le fabriquant nous dit à nous, le conseiller, qu'effectivement sa crème n'est pas à la hauteur de sa réputation. Mais en public, je ne pense pas qu'il tienne le même discours.
Le dénigrement sur un élément mensonger n'est qu'une faute aggravante, pas une nécessité.
Donc pour moi, il y a bien dénigrement:
- L'info est publique
- Elle utilise un vecteur de communication
- Elle est ciblée sur un public particulier (les pharmaciens)

Pour le reste de l'épreuve, j'avoue l'avoir trouvé simple ... trop simple pour que ce soit normal. J'ai fait les questions les une après les autres, sans avoir une once d'hésitation dans la réponse. Je pense qu'il fallait être très précis dans les réponses et là, je ne sais pas trop le niveau d'exigence.
Je suis sorti de l'exam tout content, mais plus ça va, plus j'entends des gens dire qu'ils ont trouvé ça simple, plus je me dis que je ne suis pas aller si profond que ça dans la réponse ... Stress quand tu nous tiens !

Cordialement

Bonjour,

J'ai un CCA, et de ce fait, je suis dispensé de l'UE3. Cependant, étant généralement bon en contrôle de gestion, je n'ai pas validé l'équivalence en m'inscrivant. Sauf que l'épreuve a été une catastrophe et je suis sûr de ne pas avoir la moyenne.

Ma question est: En m'inscrivant l'année prochaine, puis-je réactiver l'équivalence?

Merci.

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a commencé le passage des oraux: Economie et/ou Relations Professionnelles ? Quels ont été les sujets du jour en économie ?

Comment s'est passé les relations professionnelles ?

Vous souhaitant bon courage a vous tous !
Cordialement,