Bonjour Professeur Tournesol,
Le référentiel étant d'après vous et je vous cite "gigantesque", pouvez donc m'expliquer pourquoi les concepteurs des sujets trouvent le moyen de poser des questions hors programme ?
Pourquoi ne pas rallonger l'épreuve sur 4h ou tout simplement réduire le référentiel si nous suivons votre logique.
Cordialement
Bonjour,
Tout d'abord merci aux pronostics des équipes de comptalia qui m'ont permis d'approfondir certains points la vieille et de sauver mon exam. En effet comme beaucoup j'ai passé énormément de temps sur des notions basiques mais néanmoins compliquées à appréhender et surtout en total déconnexion avec la pratique professionnelle en cabinet d'expertise comptable. Au final ces longues heures de révision ne m'ont pas été très utiles.
J'ai trouvé le sujet particulièrement traître quand à la longueur exagérée des annexes. Beaucoup de blabla et d'informations peu utiles alors que l'épreuve ne fait déjà que trois heures. En résumé pas de temps pour se poser de questions. Je pense que comme beaucoup le temps m'a fait défaut. J'espère moi aussi un 9 mais rien n'est moins sûr. Il y a deux ans j'ai eu 7 alors que ma copie n'en valait même pas 3 ou 4. J'espère que cette année ils seront aussi généreux dans la notation.
Bon courage à tous pour le reste de vos épreuves
Bonjour,
Un sujet pas spécialement très technique : les allergiques aux options, swaps de devises, forward forward etc.. (dont je fais partie) ont été épargnés.
Par contre, il ne fallait pas perdre son temps :
* Sur les comptes combinés, c'est très proche de la consolidation, les modalités d'établissement sont très similaires...
* Petit diagnostic financier : je n'avais pas vu que les capitaux propres étaient négatifs.
* Méthodes d'évaluation : sur les FTD, j'ai pris un taux d'IS à 1/3, sans grande conviction.
* L'option de sur-allocation : une bonne compréhension de l'annexe donnait la réponse.
* Sur la dissertion par contre, peu de choses à dire, mais les annexes nous guidaient quand même.
Je ne pense pas qu'il y aura énormément de notes éliminatoires, mais la moyenne sera difficilement atteinte!
Cordialement,
Bonjour,
Pour moi c'est sûr c'est la note éliminatoire en finance, autant les sujets des années précédentes je les comprenais, autant ce matin c'était la cata. OPO, placement garanti, gearing, option de sur-allocation, mots totalement inconnus. J'ai sans doute mal géré mon temps, toujours est-il que je me suis retrouvée à faire la dissert en 15 min (super!), enfin bon tant pis je ferais mieux l'année prochaine :). Je tacherais de faire mieux dans les autres UV!
Cordialement,
Sandrine
| |||||||||
Fondateur de Compta Online
Bonjour,
Pour rappel , si l'un(e) d'entre vous pouvait nous faire parvenir des scans des sujets 2014 (les annotations sur les copies seront supprimées).
Merci de nous faire suivre à forum@compta-online.com
Cordialement,
Frédéric
Rocci Frédéric
Fondateur de Compta Online
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Bonjour à tous,
Ça m'a fait plaisir de pouvoir lire des avis concernant l'épreuve. Donc je vais faire un effort et participer pour une fois...
Je vais donc parler de l'épreuve de finance :
Pour ma part je ne considère pas préparation à l'examen comme infaillible et j'ai peu d'expérience dans la matière c'était la première fois que je me présentais à l'examen et je me remet volontiers en question. Mais j'ai quand même quelques reproches à faire au sujet :
- Tout premier point la longueur du sujet et des annexes a n'en plus finir, un diagnostic financier, une réponse argumentée, et de nombreuses questions. Personnellement, j'ai manqué de temps et je vois difficilement comment on peut être exhaustif dans ses réponses. Comme d'autres l'ont évoqué pour moi un format de 4h serait nettement plus adapté et permettrait un travail de bien meilleure qualité.
- Deuxième point, l'absence d'information concernant l'is dans l'évaluation de la société par la méthode des flux (ni "is=33.33% ni "ne pas tenir compte de l'incidence fiscale"). Clairement si la solution était de partir sur une hypothèse et de revenir dessus si le résultat n'était pas cohérent, c'est franchement pas terrible (peut être aussi que 9 annexes n'étaient pas suffisantes).
Concernant les questions récurrentes :
- "Comptes combinés", je n'en avais pas entendu parler avant, j'ai donc fait comme beaucoup en interprétant les documents fournis
-"option de sur allocation" pareil, mais pour cette question je n'ai pas interprété les documents faute de temps et ayant peur de faire l'amalgame avec la "clause d'extension", j'ai donc passé sous silence les 2 dernières questions du dossier 1.
-concernant l'évaluation par les dcf, j'ai pris en compte un is de 33.33% et je me suis arrêté après actualisation des flux et de la valeur résiduelle sans même actualiser la dette en voyant que le résultat n'était pas cohérent.
-"le gearing ratio", je savais le calculer mais je n'avais jamais croisé le cas avec des capitaux propres négatifs, je me suis donc contenté de relever la valeur négative des CP et leur évolution, plutôt que de calculer le ratio.
Si je devais pronostiquer ma note je dirais entre 9 et 11
Bon courage à tous ceux qui poursuivent les examens
| |||||||||
Fondateur de Compta Online
Bonsoir,
Aucun commentaire sur l'UE 4 : Comptabilité et audit ?
Cordialement,
Frédéric
Rocci Frédéric
Fondateur de Compta Online
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Je sors de l'UE4, un sujet plutôt sympas par rapport aux autres années.
4 dossiers :
cosolidation 8pts
RSE 2.5
CAC 3.5 pts
Fusion 6 pts
La partie CAC était super simple,
En termes de difficulté on notera :
participation circulaire (a vérifier)
GW négatif
mali de fusion avec régime fiscale
et le dossier 2 sur la RSE mais sur 2.5 points la perte est pas énorme.
Et comme d'habitude une erreur dans le sujet dès la première question (corrigé 2X d'ailleurs).
Je suis plutôt optimiste allez on vise 11 sa sera pas mal
| |||||||||
Bonjour,
.
Concernant l'UE 4 :
J'ai découvert l'anomalie pour la question relative aux pourcentages.
C'est ma fierté. J'ai donc tourné en rond pendant 20 mn pour au final sauter une page.
.
Pas de grosse surprise, à mon avis.
Conso 8 points :
Pour la question sur les flux de trésorerie, il ne manquait rien ?
Participation circulaire, avec des fautes en plus. Les coquins....
Pour le cas :
- d'une diminution de participation
--- avec changement de méthode
------- en goodwill complet
... ben je ne l'avais pas.
Mais j'avais presque tous les autres...
.
Fusion 6 points :
Sans surprise : l'absorbante avec des actions dans l'absorbée, mali (indiqué via une annexe).
Pas de temps de faire des commentaires. J'espère que ça ne fait pas perdre trop de points....
.
CAC 3,5 points :
Assez général, mais beaucoup de questions pour peu de points...
Pas de piège, à mon avis. Assez technique.
.
Communication financière 2,5 points :
Si tu n'est pas au courant du RSE, saute une case et perd 2,5 points.
Encore beaucoup de questions pour peu de points. Je ne me suis pas trop étendu.
+ Rapport de gestion : pas de surprise au moins.
Avec le recul, je vois que j'ai sauté une question facile, et que j'ai réussi à répondre "non" à la dernière question "Si oui, quelles sont..." + Annexe qui évoquait une DDL....
Le stress et le manque de recul.
.
J'espère que c'est la bonne.
Difficile de rester poli en évoquant le DSCG pour moi.... :)
19 Mar | Flash News CO : semaine du 18 mars 2024 |
14 Mar | Comptabiliser les a-nouveaux à la création d'un dossier |
14 Mar | Le chatbot de la profession arrive : quelques précisions de Boris Sauvage |
13 Mar | La norme ESRS S1 : effectifs de l'entreprise |
13 Mar | Les taux d'impôt sur les sociétés dans le monde en 2023 |
13 Mar | La rupture conventionnelle collective |
12 Mar | Fiche de paie avec des heures supplémentaires ou complémentaires défiscalisées |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840