Bonjour Xavier de quel autre sujet parlez vous quand vous mentionnez l'égalité entre candidat ? Je pense que l'erreur nous a tous fait perdre du temps mais il fallait rapidement passer à autre chose sachant de plus que les questions suivantes ne dépendait pas de cela... l'erreur était de plus rapidement identifiable, le total ne collant pas. Maintenant je ne remet pas en cause le fait qu effectivement ce genre d'erreur reste innaceptable !
votre courrier pourrait également rajouter, une erreur (minime certes) dans le sujet de contrôle de gestion et des thèmes qui ne correspondent pas à la matière. Exemple, je sors de l'épreuve de management et contrôle de gestion où il nous a été demandé (sur 1/3 du sujet) de construire et analyser le plan de financement d'un LBO. J'ai beau chercher dans le programme de contrôle de gestion, le LBO c'est tout simplement la majeure partie du programme de finance et non pas du management/ contrôle de gestion......
Je peux comprendre qu'au bout de six années de DSCG, les examinateurs aient fait le tour du programme, par contre je ne comprend pas pourquoi on mélange les programmes de chaque matière. Je me pose juste deux questions simples :
1/ le rédacteur du sujet connait il les thèmes composant le programme de la matière ?
2/ Les sujets sont il relus avant d'être envoyés aux étudiants pour l'épreuve. Parce que si nous étudiants nous savons détecté les erreurs du sujet, et que les examinateurs n'en sont pas capables, on peut se poser la question....problème qui revient malheureusement chaque année.
Pour ma part, j'ai passé seulement les UE1 et 4 du DSCG.
L'UE de comptabilité était déstabilisante, manque de temps pour finir l'épreuve à cause d'une perte de temps sur les participations circulaires. J'avoue ne pas avoir assez travaillé cette matière sur la conso. Les fusions: manque de temps pour finir le sujet. CAC: j'y crois pas trop et information financière, bizarrement, je pense avoir réussi. Je pense donc la repasser l'année prochaine car je pense être éliminé.
Pour l'UE de droit, je n'ai pas parlé d'acte lésionnaire dans le dossier 1 mais de disparition de la cause dans un contrat à exécution successive. Le seul préjudice réparable étant celui qui est certain et direct, il ne pourra avoir réparation de sa calculette. Sur le dossier de transformation, il me semble que le total bilan était inférieur au seuil, comme pour le nombre de salariés (Pas de CAC) mais si c'était une SAS alors il faut 1 CAC (détention à 50% par une personne morale). Pour le dossier d'entreprises en difficultés et celui de l'apport partiel d'actif, je les ai trouvé trop pointu (actif disponible/confusion et fictivité) même si je pense ne pas m'être planté sur le régime des scissions. Un peu déstabilisé du sujet tout de même, vraiment très pointu à mon sens.
C'était une première pour moi cette année, j'espère au moins être proche du 10 en gestion juridique.
Je recommencerai les révisions après la période fiscale. Bon courage à tous, il nous en faudra!
Dans le sujet LBO veut dire Laiterie du Bord de l'Orne c'est-à-dire le nom de l'entreprise qu'on étudiait dans le sujet. Rien à voir avec le LBO en finance.
Bonjour Xavier, Suis tout a fait d'accord avec toi... jai l'impression que lon se foue de nous!!! Comment expliquer des erreurs dans un enonce avec un examen aussi important? Moi aussi g commence pzr le dossier 1 et j'ai perdu du temps car mes resultats ne collaient pas avec ce que je devais trouver.... ceux qui ont commencé par les autres dossiers n'ont pas été pénalisé...ces 15min perdu jaurai pu bouclé mon dossier sur la fusion qui était pas difficile... je suis dégouté, attendre 12 mois pour passer cette épreuve, et sue cela se passe ainsi, y a de quoi etre enragé. On fait comment pour la petition' J'entend comptes combiné en finance,, mais cest quoi ca? Ils veulent dégouté ceux qui font la filiere DCG et DSCG??? Les sujets ne doivent-il pas etre testé avant d'etre soumis aux étudiants? J'ai limpression qu'on veut privillégier les ecoles de commerce qui ne passent que l'ue1 et eu4... bref, ca ne me motive plus trop...
Je suis d'accord avec toi l'entreprise a bien comme initial LBO, mais ce n'est pas un hasard puisque la partie B du dossier 2 était un montage LBO (rachat de LEMON par LBO) avec un tableaux de flux de trésorerie type Free Cash Flow.
Du moins ce sont mes (lointains) souvenir de finance.
Pour management et controle de gestion, la societe s'appelait certe LBO mais le plan de financement à faire etait bien dans le cadre d'un LBO puisque le rachat se faisait via holding en partie par endettement avec remboursement de dette par remontée de dividendes. Bref un sujet hors referentiel de l'ue