DSCG 2015 : vos impressions sur les épreuves

Bonsoir à tous,

Personnellement pour la finance je l'ai trouvé difficile car très atypique.

La compta était abordable et je la placerait en 2ème en terme de sujet le plus facile après 2014 (je ne dit pas pour autant qu'il était simple). Par contre le dernier retraitement n'était pas "lourd" car tout le travail en amont était donné en annexe, il fallait savoir les exploiter seulement...

Cordialement.

Bonsoir,

Sujet Ue 4: assez abordable, pas compliqué mais très long.

Cordialement,

Bonjour,

UE4:

Mon impression à chaud (et surement pas objective compte tenu du sentiment d'amertume qui domine) est que le sujet était irréalisable en 4 heures. Certes il n'apparaît pas compliqué dans son ensemble (en comparaison de celui de 2013) mais c'est un sujet qui s'adresse à des machines de guerre qui n'ont pas besoin de réfléchir une seconde pour enchaîner les questions sans poser le stylo et s'enquiquiner avec la forme.

J'ai passé 3 heures sur la conso, 30 minutes sur le CAC et 30 minutes sur la fusion dont 10 minutes de hors sujet (recalcul des valeurs d'échanges données dans l'énoncé ...) en stress pour boucler le dossier j'ai pas lu toute l'annexe. La fusion était a mon avis la partie avec le meilleur rapport points collectés / temps passés. Je RAGE de ne pas avoir commencé par la fusion !!!!

Avec du recul, je pense qu'il faut se limiter à 2h30 en conso parce qu'on peut passer énormément de temps sur des questions qui nécessitent plusieurs écritures (je pense à l'écart d'évaluation) pour grappiller un pauvre 0,25. Idem pour recalculer le Goodwill complet / acheté ou raconter la genèse d'IFRS 11 j'ai été très bon mais le jeu n'en vaut pas la chandelle.

En gros pour maximiser les points, il faut faire des choix stratégiques au détriment de ses connaissances. Frustrant quand on pense pouvoir y parvenir. Bref je pense que j'étais bien préparé sur le plan technique et pas assez sur l'organisation / et la tactique (et pourtant mon entraîneur n'était pas Philippe Saint-André).

Suis-je le seul à considérer cette épreuve comme irréalisable ?

Existe t'il un barème détaillé par question (utile pour savoir si cela vaut le coup de se palucher les écritures de retraitement et autre tableau de partage chronophages ?

Bien cordialement.

ps: bonne nuit car demain on va manger de la fisca en UE1

Bonsoir,

Idem pour moi.
j'ai lu les questions et me suis dis chouette, je suis à l'aise sur les questions.

Au final, je suis au fond du gouffre ce soir. Sujet impossible à terminer, j'ai eu un énorme coup de stress sur le timing et j'ai perdu tout mes moyens (fins de la fusion ratée, pas eu le temps de passer les retraitements manque de temps). :(

Je me demande si les concepteurs "testent" le sujet au préalable.

C'est dommage car le sujet était accessible mais vraiment trop long...

Bonjour,

Je pense que les rédacteurs testent les sujets en s'exonérant des exigences de formes et du niveau de détail qu'ils formulent à l'égard des candidats.

Ils peuvent se contenter de répondre aux questions sans blabla du type Q2 du sujet de conso:

"La méthode de consolidation dans une co-entreprise en IFRS est la mise en équivalence". 20 secondes.

Mais toi candidat qui n'a aucune vision du barème, en voulant bien faire tu racontes un peu plus cette modification normative puisque tu as lu partout que c'était le sujet phare de 2014. Difficile donc de savoir le degré de détail que pourrait attendre le jury en telle circonstance.

Idem pour substancier ton beau tableau de synthèse des participations, tu expliques les raisons de prise en compte ou non des droits démembrés mais peut-être que le seul tableau brut suffit...

Ca va être dur de digérer cette épreuve ...

Cordialement.

Bonsoir à tous,

J'ai passé l'UE de compta. J'ai trouvé aussi le sujet très long mais j'ai su (pour une fois!) gérer mon temps. De là à dire que ça sera bénéfique...

Pour le dossier de conso, j'ai noté que CRED était en IP... Je pense qu'en fait c'est une erreur. Ce qui fausse mon partage des capitaux propres pour cette société. L'écart d'évaluation, qu'avez-vous de la provision retraite et des coûts de restructuration ? Cession interne bâclée et emprunt obligataire non maîtrisée à part l'équation !

Pour le dossier de fusion, comment avez-vous traité l'évaluation du fond de commerce ?Et la question sur les impôts différés ??? Alors celle là !!!! Sinon j'ai trouvé les chiffres suivants :

- augmentation de capital : 90 k€

- prime fusion : 910 k€

- boni de fusion : 90 k€

Enfin le dossier de CAC, qu'avez vous mis pour les questions où il était demandé si les personnes pouvaient être nommés ?

Je suis assez déçue...

Bon courage à tous ceux qui continuent !

Cordialement

Bonsoir,

Je trouve également que le sujet était très long et difficilement réalisable dans le temps imparti.

Cependant j'ai appliqué une méthode simple cette année pour la première fois (on verra le résultat en décembre), je me suis dit que la conso valait 8.5 point, proratisé sur 4 heure cela nous donnait environ 1h40, 1h20 pour la fusion et 1h00 pour la partie CAC.

Je me suis tenu a cette tranche horaire, au bout de 1h40 de composition j'étais à la question 4.3 de la conso, j'ai tout mis de côté et suis passé à la fusion, 1h20 plus tard j'en étais à la question 3, j'ai mis la fusion de côté et réalisé le dossier CAC en 45 minutes.

Les 15 minutes restantes m'ont permis répondre brievement à la question 4 de la fusion, de relire et corriger une partie des fautes d'orthographe, de faire la pagination et de coller les étiquettes.

Du coup j'aurais pu réponde aux autres questions mais cela aurait été au détriment du dossier CAC qui vaut quand même 5 points.

J'ai trouvé le sujet très similaire avec celui de l'année dernière.

Bon courage à ceux qui poursuivent les épreuves cette semaine.

Bonsoir à tous

Concernant l'UE 2 finance de ce matin :

globalement mon avis : épreuve réalisable pour ceux ayant bien révisé.

J'ai pu voir que certain n'avait jamais vu les parties de cours de certaines questions de l'épreuve (notamment fonds souverain, théorie des options réelles). Ayant révisée avec les fiches Corroy ainsi que vu l'ensemble des exercices Corroy, absolument tous les thèmes abordés dans l'épreuve ont été étudié. Donc je pense à ceux passant les épreuves pour les prochaines années > un conseil ne pas réviser avec une seule source : combiner un Fouché, des Corroy, voir Nathan ou Dunod avec les cours du prof c'est indispensable pour couvrir l'ensemble du programme.

Malgré cela cette épreuve nécessite pour avoir la moyenne d'être vraiment au point sur l'ensemble du cours ET sur la pratique (calculs) dont c'est tout de même difficile, et le moindre détail ou oubli peut se payer cher.

Concernant l'UE 4 finance de cette après-midi:

Je suis du même avis que l'ensemble des personnes ayant posté sur ce sujet, épreuve vraiment trop longue et irréalisable en entier.

J'ai commencé par le CAC, ensuite la fusion. J'ai tenté de faire correctement ces 2 dossiers mais en allant au plus vite aussi.

J'ai fini par la conso, je n'ai pu arriver qu'à la question 3 totalement bâclée. Donc la moitié du dossier conso n'a pas été traité.

Comme l'a dit quelqu'un plus haut, c'est très frustrant de ne pas pouvoir traiter l'ensemble du sujet alors que l'on sait que l'on aurait pu récupérer des points dessus. Vraiment les confectionneurs des sujets ne doivent pas avoir une montre en main lorsqu'ils testent le sujet.

Assez déçue du rendu de l'épreuve au regard des heures de travail que cela a impliqué pour le rendement faible que l'on peut espérer même en ayant révisé correctement.

Bon courage à tous pour la suite :)

Bonsoir,

@Kimtaba : Vu les pourcentages de contrôle, CRED était plutôt mise en équivalence plutôt qu'intégrée proportionnellement. Il n'est fait mention nulle part d'un accord entre 2 sociétés leur donnant un contrôle exclusif.

L'impôt différé était de 100 K€ d'IDP sur les différentes réévaluations. Or il y'avait une provision pour hausse des prix (90K€) à retraiter d'où 30K€ de + en IDP.

De ce fait, votre Boni n'est pas correct puisqu'il ne prend pas en compte le retraitement de cette provision réglementée.

Cordialement