Bonjour à tous ,
ma 1 ere demande d'agrément étant rejeté , j'ai du reformuler ma problématique et mon plan qui manquait de clarté et de précision .L'enseignant a cependant indiquer que le sujet était pertinent mais que la problématique et le plan était à revoir
Ma problématique était : comment l'expert comptable doit il appréhender l'évolution de sa profession et de l'environnement à travers la transformation numérique ?
Maintenant celle ci est : comment l'expert comptable doit il appréhender l'évolution de l'environnement de son métier et de ses activités en agissant sur la stratégie , l'organisation du cabinet comptable tout en intégrant progressivement les outils de la transformation numérique ?
qu'en pensez vous ?
Merci pour ce forum
Bonjour à tous ,
Je travaille depuis plus de 20 ans et je me suis décidé il y a 5 ans, à repasser des diplômes en candidat libre, j'ai donc obtenu le DCG et je suis en train d'essayer d'avoir le DSCG.
Je viens sur ce forum car il semble que ma première idée concernant ma problématique est trop vague et que mon plan n'était pas bon .
Ma problématique était :
" Comment la médiation du crédit peut contribuer au financement des PME ?" avec en questions secondaires " les différentes formes de financements possibles pour les PME ?" et "les limites et les avantages de ces différents dispositifs ?"
Je dois donc trouver une problématique moins vague, basée sur le financement du cycle d'investissement et du cycle d'exploitation des PME. (Dans un contexte international et de forte saisonnalité), et je n'y arrive pas du tout.
Mon plan retravaillé ressemblera à peu près à cela :
INTRODUCTION
PREMIERE PARTIE :
Rappel de la théorie liée à la recherche de financement et à la croissance des entreprises
Réflexion autour des problématiques posées par le financement du cycle d'investissement et celui du cycle d'exploitation
Rappel des différents dispositifs existants et de tous leurs aspects organisationnels, comptables, financiers, techniques et juridique.
Rappel des contraintes du choix des différents choix selon les contextes et situations de nature endogène et exogène.
DEUXIEME PARTIE :
Évaluation et portée du choix de financement et ses conséquences à l'égard des exigences de l'entreprise.
- Augmentation de Capital (Valeur ajoutée apportée par le choix de financement retenu et mesure de la performance) - Idem Interview et entretien
- Emprunts souscrit (Valeur ajoutée apportée par le choix de financement retenu et mesure de la performance) - Idem Interview et entretien
- Affacturage - idem Interview et entretien
- Crédit Fournisseurs - Idem Interview et entretien
- Facilité de caisse, Crédits documentaires, diverses lignes de crédit octroyées par les banques - Idem
- Accord de la Médiation du Crédit des Entreprises - Entretiens et Interviews
- Bilan : Limites et préconisations.
CONCLUSION
Pourriez-vous m'aider s'il vous plait à trouver ma ou une problématique ?
Je suis perdu....
Merci d avance
Stéphane
Bonjour,
A mon avis votre formulation ne constitue pas une problématique. Il s'agit d'une question qui suppose une réponse univoque, c'est à dire simpement la description de la solution que vous proposez. Ce pourrait être à la rigueur le thème d'un rapport de stage de DCG.
Une problématique doit ouvrir la porte à un débat. Par exemple "Dans quelle mesure la médiation du crédit peut être considérée comme un moyen de faciliter le financement des Pme ?". Il ne s'agit alors plus de la simple description de votre solution mais d'une interrogation plus large sur la pertinence de cette option, les conditions de réalisation et ses limites.
Bon courage pour la préparation du mémoire.
Bonjour,
Tout d abord je tiens à vous remercier ( je commençais à me demander si je n allais pas "passer mon tour" pour cette session et attendre l année prochaine pour passer cette UE.
Puis je encore vous déranger en vous demandant également si vous pensez que mon plan tient la route, ou s il faut, selon vous que je le modifie.
Par exemple, en mettant plus en avant, l'accord de conciliation dans ma partie 2 ?
Sachant également qu'une partie des modes de financement ( à savoir les autorisations de découvert, les lignes de Crédit documentaire, les facilités de caisse, et la renégociation des remboursements des emprunts etc...) peut ou se retrouve dans l accord de conciliation validé, faut il réellement que je le mette en avant ( le cheminement de la deuxième partie devrait m y amener dans tout les cas )
Qu en pensez vous ?
Merci par avance
Stéphane
Bonjour,
Actuellement stagiaire dans un cabinet comptable au Luxembourg, je commence à réfléchir à mon thème de mémoire pour ma notice.
J'effectue principalement de la saisie + reportings sur divers types de sociétés, préparation de comptes annuels, etc.
Comme j'ai remarqué que beaucoup de groupes avaient une ou plusieurs holdings au Luxembourg, je pensais orienter mon mémoire là dessus (Voir à quel point c'est avantageux, se demander si cette pratique constitue un abus de droit fiscal..).
Cependant avant de continuer j'aurais voulu avoir votre avis, est-ce qu'en faisant un sujet porté sur le cas du Luxembourg je risque de me saboter et d'être hors-sujet ?
Merci par avance pour vos retours!
Bonjour,
Tout d'abord la tendance actuelle est de ne pas accepter les thèmes ne faisant pas référence à la réglementation française (au moins à titre comparatif). Ensuite, il est impératif que vous présentiez un thème lié avec une mission à laquelle vous avez participé de facon substantielle pendant le stage.
Le mémoire ne doit pas etre exclusivement théorique ou descriptif.
Bon courage
Bonjour,
Merci pour votre retour. Il est vrai que même en ayant effectué la comptabilité et l'élaboration des comptes annuels de plusieurs holdings je suis toujours assez éloigné des questions fiscales pour lesquelles nous avons un service dédié.
Si le mémoire doit se référer à la réglementation française je pense que je dois malheureusement m'orienter sur un tout autre thème, le thème des holdings prenant sens sur le cas de pays à fiscalité avantageuse comme le Luxembourg. Qu'en pensez-vous ?
Cela me parait dans l'ensemble assez délicat de faire un sujet directement lié aux tâches que j'ai effectué au Luxembourg tout en me rapprochant de la réglementation française... Sacré casse-tête en approche!
Merci à vous.
Bonjour,
Il me semble que cela ne pose pas de problème. C'est justement une bonne opportunité. Pensez à faire une étude comparative de la question entre les deux législations. Par contre la difficulté est de faire une approche de la question dans une optique de science de gestion et non dogmatique.
Bonne chance
 |
