Bonjour, dans ma petite SARL, il y avait un déficit important au précédent exercice, et on a décide d'imputer les réserves (y compris légales) pour éponger une partie du déficit à reporter.
(j'arrondi les nombres pour plus de clartée)
déficit N-1 : 8200
réserves a la cloture N-1 : 1500 en compte 1068 et 100 en compte 1061
benefice en N 4300
en N, ces écritures sont elles bonnes :
compte | débit | crédit |
1061 | 100 | |
1068 | 1500 | |
119 | 6600 | |
129 | 8200 |
Si oui, il y a un truc qui me chifone au niveau de la liasse 2033 de l'année N.
Sur le compte de resultat 2033-B on donc indiquer le déficit antérieur reportable en case 360, donc on met 8200, jusque là c'est bon.
Mais pour le bilan (2033 B)? Je bloque pour le remplissage du passif, dans cette zone
n° de case | année N | année N-1 |
126 (réserve légale) | ? | 100 |
132 (réserve facultative) | ? | 1500 |
134 (report à nouveau) | ? | |
136 (résultat de l'exercice) | 4300 | -8200 |
Normalement si on utilise les réserves pour éponger une partie du déficit, je suppose un remplissage tel que suit :
n° de case | année N | année N-1 |
126 (réserve légale) | 0 | 100 |
132 (réserve facultative) | 0 | 1500 |
134 (report à nouveau) | -6600 | |
136 (résultat de l'exercice) | 4300 | -8200 |
mais est-ce que ce sera clair pour l'administration de passer de -8200 en case 136 du N-1 a un report de seulement -6600 en case 134 en année N ? Car quand même on voit la disparition des sommes en réserves.
Qu'en pensez-vous ? Merci d'avance.
Bonjour,
Votre raisonnement est correct, avec les observations suivantes :
Tenant compte de ces éléments, les cases de la liasse paraissent correctement remplies.
Cordialement,
Bonjour, merci beaucoup de vos réponses. En effet c'est la première fois que j'ai ce genre de situation à gérer.
La répartition du déficit N-1 découle exclusivement de la décision de l'AG, il ne peut s'agir d'un choix comptable.
Oui la décision à été prise en AG.
La case 360 de la 2033-B doit être complétée du déficit fiscal reportable ; attention s'il y a une distorsion avec le déficit comptable ;
De toute façon dans la notice, pour la case 360, il mettent que "Le montant porté à cette ligne correspond à la fraction des déficits imputés sur le bénéfice de l'exercice" , or avec cette utilisation des réserve certes mon report report est comptablement de -6600, mais si je remplissait -6600 en case 360, cela laisserai aux yeux des impôts 1600 euros de déficit fiscal non reporté, ce qui au final ne collerait pas à la réalité comptable ; Je suppose que c'est ce que vous voulez dire par
attention s'il y a une distorsion avec le déficit comptable
Si je comprend correctement, il y a effectivement distorsion, mais je dois laisser 8200 en case 360, d'autant que dans la 2033-D en case 982 , il est indiqué en renvoi "(1) Cette case correspond au montant porté sur la ligne 870 du tableau 2033D déposé au titre de l'exercice précédent."
j'en déduit que je fais ceci pour la 2033-D de l'année N. (en case 860, ca correspond à bénéfice de 4300 euros obtenu l'année N moins déficit antérieur de 8200 imputé en N = déficit de 3900)
Déficits restant à reporter au titre de l'exercice précédent (1) | 982 | 8200 |
Déficits imputés | 983 | 8200 |
Déficits reportables | 984 | 0 |
Déficits de l'exercice (ligne 372 de mon tableau 2033 B) | 860 | 3900 |
Total des déficits restant à reporter | 870 | 3900 |
Si votre report à nouveau créditeur est supérieur à 6 600€, il doit être consommé en priorité par rapport aux réserves
Je n'ai pas report a nouveau créditeur, c'est pour ça que l'ont a décidé d'utiliser les réserves, mais c'est bon à savoir. :)
Tenant compte de ces éléments, les cases de la liasse paraissent correctement remplies.
A la rigueur quand je remplirai la 2033 sur le site des impots, je mettrai un petit commentaire aux impots pour leur signifier que les reserves ont été utilisée pour combler une partie du déficit et ainsi expliquer le remplissage de la 2033-B , même si ils voient qu'entre N-1 et N les réserves passent à 0.
En tout cas, merci, ça me rassure sur cette situation inhabituelle pour moi.
28 Mar | Flash News CO : semaine du 25 mars 2024 |
27 Mar | Acquisition de congés payés pendant la maladie |
27 Mar | Loi Simplification ou Pacte II : vers une nouvelle réévaluation des seuils de nomination des CAC ? |
26 Mar | Salaire du directeur financier en 2024 |
26 Mar | IFI : assiette, taux et calcul du montant à payer |
25 Mar | La rupture conventionnelle (conditions, modalités) |
24 Mar | Le statut des salariés protégés : représentants du personnel, conseillers prud'homaux |
24 Mar | La notion de responsabilité sociétale des entreprises |
24 Mar | Aspects fiscaux des donations d'entreprises individuelles : régimes dérogatoires |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840