La perte de copie est certes un événement qui peut se produire mais le problème est plus dans la gestion de cet incident:
- Pourquoi attendre le 28/05/2015 pour en être informés? sachant qu'il s'agissait du 1er correcteur puisque aucune note n'avait déjà été fixée
- Pourquoi ne recevoir que l'information par courrier (et si j'étais en congés pendant 3 semaines?)
- Pourquoi annoncer dans un premier temps qu'aucune participation aux frais supplémentaires ne sera accordée?
- Qu'est ce qui conduit à la perte de copies ? se faire voler ses copies en se rendant à une commission ou en allant les chercher au centre d'examen je veux bien mais les perdre? cela signifierait- il que les copies ont été transportées en dehors du centre d'examen ou du domicile du correcteur?
- Comment expliquer que des personnes du service formation de l'ordre n'étaient pas informées de cet événement?
et j'en passe
Ne nions pas qu'il y a là clairement une faute et un préjudice lié. J'espère donc sincèrement qu'aucun(e) d'entre nous n'aura à pâtir de cet incident.
Ne minimisons pas l'impact psychologique d'une telle nouvelle et du caractère totalement inéquitable de cette seconde épreuve.
Je suis très étonnée par cette nouvelle, honnêtement je ne pensais pas que cela pouvait arriver... L'erreur est humaine certes, mais cela soulève tout de même des questions, notamment sur les procédures mises en place (efficaces ? respectées ?), l'équité entre les candidats, et le délai avec lequel les candidats ont été informés... Personne ne mérite la guillotine pour cette bourde, bien entendu, mais il faut quand même tenter d'apporter des réponses à ces questions. Il en va aussi de la crédibilité de ce diplôme.
Je me pose une question autrement plus égoïste : compte tenu de la proximité de la date de repassage de cette UV avec celle initialement prévue pour l'annonce des résultats (25 juin), à quoi doivent s'attendre les candidats : un report de la communication des résultats à une date ultérieure (en attendant la correction des 18 copies perdues) ? Ou une correction en super-speed des 18 copies pour que l'on ait tous nos résultats en même temps ? Ou...18 candidats qui auront leurs résultats après tous les autres ?
Je souhaite bien du courage aux candidats concernés, c'est vraiment pas drôle comme info...surtout quand on pensait être tranquille voire débarrassé...
PS : Je ne connais pas le règlement en pareils cas mais plus j'y pense et plus je me dis que pour une équité RÉELLE tous les candidats devraient repasser l'UV2. Evidemment je ne le souhaite à personne, et puis au niveau logistique ce ne serait pas envisageable. Mais... que 18 personnes repassent une épreuve qui sera peut-être plus facile, plus compliquée...peut-être que c'est leur donner une seconde chance s'ils s'étaient foirés la 1ère fois ou au contraire les plomber s'ils étaient confiants la 1ère fois.
En réalité ce n'est pas une tragédie mais c'est franchement dommage tout de même. Et pour ces 18 personnes il y aura toujours cette question "combien valait ma 1ère copie?" qui restera sans réponse. Je vous souhaite à tous une bone note.
En tout cas une règle claire ne serait pas de trop pour l'avenir :)
Je ne sais pas encore si je fais partie des 18 mais il n'empeche que je suis franchement déçue et en colère.
Comment est-ce possible? Certains disent que l'erreur est humaine, mais moi je ne suis pas réellement d'accord. Comment en est-on arrivé là? Les copies ne sont elles pas sensées rester dans le centre des examens? A mon sens les copies ne devraient meme pas pouvoir etre emportées au domicile du correcteur.
L'impact psychologique est évident. De telles choses ne devraient pas arriver. J'espère que cela leur servira de leçon et que les procédures seront revues ou du moins appliquées plus scupuleusement.
Je comprends tout à fait le sentiment d'injustice de certains. Quelques uns auront droit à une seconde chance s'ils pensaient s'etre loupés et d'autres prendront le risque d'échouer alors qu'ils avaient peut etre réussi cette épreuve la première fois.
J'ai cru comprendre que les frais de transport ne seraient pas pris en charge? Qu'en est-il pour ceux qui doivent acheter un billet d'avion de 1000€ et qui viennent de loin' Doivent-ils supporter ces dépenses à titre personnel' Si c'est le cas, je trouve ça dégueulasse.
Avez vous plus d'informations sur ce qui s'est passé?
La grosse frayeur du matin en lisant le forum. J'étais également dans la salle C5. J'ai appelé le SIEC ce matin et il semblerait que la perte de copies concerne les candidats dont le nom de famille commence par : fin P --> début Q .
Bon courage à ceux qui doivent repasser l'épreuve. Je suis de tout coeur avec vous.
