Citation : Cris38 @ 19.12.2007 à 13:49
Bonjour,
je suis tout a fait daccord avec lna2b.
C'est scandaleux que les masters CCA aient 5 équivalences. Les notions abordées sont moins approfondies en master, de plus des exposés ainsi que des partiels ciblés permettent de valider le master sans grande difficultés!
Je ne vous critique pas, tant mieux pour vous! Mais reconnaissez au moins que la réforme est plutôt avantageuse pour vous. Et je conseil égalemnt à tous les étudiants de passer par la voie universitaire.
Pourquoi en France c'est toujours scandaleux lorsque le voisin obtient la même chose que nous d'une manière différente ? Pourquoi est-ce que différent est toujours associé à inférieur, plus facile ?
A la limite, je pourrais dire comme toi mais dans l'autre sens : c'est dégoûtant, ils font moins de matières que nous, ils bachotent pour avoir leur examen de telle sorte que 2 mois après ils ont déjà tout oublié, ils n'abordent qu'une seule fois le programme, ils ne sont pas soumis à la sélection et j'en passe et des meilleures.
Ces affirmations sont volontairement stupides, entendons-nous bien.
En conséquence ton raisonnement l'est tout autant puisqu'il repose sur des préjugés ou si il repose sur de l'observation singulière, elle n'est pas pour autant forcément représentative de l'ensemble ! (Il ne faut pas confondre préjugé et syllogisme !)
Tu ne connais pas les universités, pas plus que je connais la filière donc restons en là. De toute manière, les gens qui fixent les dispenses savent très bien ce qu'ils font et ce n'est ni toi, ni moi qui allons leur expliquer qui mérite d'en avoir ou pas...
J'oserais ajouter que la voie de référence est
DCG-
DSCG. Maintenant, je crois que la profession se réjouit d'accueillir des profils d'horizons divers.
Cordialement.
PS : lna2B, je crois que las est le terme qui qualifie le mieux mon état. Quoi qu'il en soit, j'admire le tact et la courtoisie dont tu fais preuve.