| |||||||||
![]() |
Bonjour,
A la lecture du DUNOD (3è édition), je me pose quelques questions.
Je suis Chapitre 3 Opérations de fusion, Section 4 Comptabilisation des fusions proprement dites.
4 hypothèses sont émises :
1/ Aucune participation préalable
2/ L'absorbante a une participation dans l'absorbée
3/ L'absorbée a une participation dans l'absorbante
4/ Participation réciproque
Et chacun de ces cas est développé dans les sous-sections suivantes.
Chaque sous-section est illustrée par un exercice : calculs et comptabilisation.
Les hypothèses des exercices jouent sur le choix de la valeur à retenir (réelle ou comptable).
Ma question :
Est-ce que, pour chacune des hypothèses, les calculs et la comptabilisation restent les mêmes peu importe le choix de la valeur (réelle ou comptable) ?
Exemple :
Dans l'hypothèse 1 :
A la valeur réelle
Prime de fusion = nombre d'actions nouvelles x (valeur d'évaluation des titres de l'absorbante – valeur nominale des titres de l'absorbante)
Serait-ce la même chose à la valeur comptable ? Le reste aussi ?
En effet, dans l'exercice 11 (1er du chapitre), le calcul de la prime de fusion semble être diffèrent selon que l'on soit en valeur comptable ou réelle
Dans le cas de la valeur réelle :
Prime de fusion =
A la valeur réelle
+ nombre actions nouvelles x (valeur d'évaluation des titres de l'absorbante – valeur nominale des titres de l'absorbante)
+ nombre actions de l'absorbée déjà détenues x valeur d'évaluation des titres de l'absorbée
- coût acquisition initial des titres de l'absorbante
A la valeur comptable
Le corrigé fait simplement la différence lors de l'écriture comptable
Apport - capital social - coût acquisition initial des titres
Ce qui aurait pu être fait précédemment. En revanche, la formule à la valeur réelle ne fonctionne plus.
Merci de m'aider.
Bonsoir
En répondant comme ça rapidement, dés fois la prime de fusion est décomposé en boni de fusion. C'est peut être pour ça que le calcul vous semble différent.
Cdt,
Bonjour,
Je vais essayer de repondre rapidement.
4 cas : Fusion classique dans participation (H1), Fusion-renonciation avec participation de l'absorbante dans l'absorbée (H2), Fusion-réduction avec participation de l'absorbée dans l'absorbante (H3) et fusion mixte (H4).
Pour résumer, il n'y a apport en valeur réelle qu'en cas de fusion en à l'endroit sous controle distinct (sauf cas particulier ou l'apport ne permet pas de rémunérer la libération du capital).
La prime de fusion est la différence entre la valeur de l'apport et le montant de l'augmentation de capital.
Pour les apport en valeur comptable (dans tous les autres cas de fusion), la prime de scinde en deux :
- la prime de fusion proprement dite : QP non détenue par la société absorbante de la valeur comptable globale - augmentation de capital
- le boni/mali de fusion : QP detenue par la société absorbante - les titres de la société absorbée détenue par la société absorbante. Je ne rentre pas dans le détail sur sujet ça serait trop long.
Voila les principes si je ne me trompe pas.
A+ Jérome
| |||||||||
![]() |
Bonjour et merci pour votre réponse.
Si je comprends bien votre message, le calcul de la prime de fusion ne varie pas selon les hypothèses (H1 à H4) mais selon la valorisation de l'apport (comptable ou réelle) ?
Je vais faire le rapprochement avec quelques corrigés.
Et j'en profite pour une question supplémentaire :
Les scissions ont forcément lieu à valeur comptable, car contrôle commun (façon de parler) au préalable ? Il s'agit forcément d'une restructuration ?
Je veux juste avoir une certitude.
Cordialement.
Bonsoir,
On ne peut pas dire au préalable qu'une scission porte sur une valeur comptable. La scission consiste à fractionner la société en plusieurs part et les donner à des sociétés existantes ou nouvelles.
Dans un cas concret on aura à traiter un apport donné à une seule société et non toutes les sociétés. Un apport partiel d'actifs à une société en quelque sorte car les apports partiels d'actifs sont soumis au même régime juridique de la scission.
La société scindée et la bénéficiaire ne sont pas forcément sous contrôle commun du moins pas avant l'opération.
Donc il faudra faire une analyse contrôle commun ou distinct et s'il est distinct voir si l'opération est à l'endroit ou à l'envers pour pouvoir dire si la valorisation et en valeur comptable ou réelle.
Bon courage pour les dernières révisions
| |||||||||
![]() |
Pour la scission, je vois où est mon erreur.
Merci.
![]() |
03 Feb | Flash News CO : semaine du 30 janvier 2023 |
02 Feb | Déclaration 2561 : date limite 2023 |
31 Jan | CUFPA 2023 : contribution unique à la formation professionnelle et à l'alternance |
30 Jan | Comptes courants d'associés : taux maximal d'intérêts déductibles 2023 |
30 Jan | L'association femme experts-comptables lance un nouveau programme de mentorat |
30 Jan | Guerre en Ukraine : les mesures pour aider les entreprises du BTP |
30 Jan | Régime réel simplifié d'imposition : seuils et conditions |
30 Jan | Maintien de salaire maladie : obligations et fiches de paie |
29 Jan | Taxe sur l'ancienneté des véhicules |
29 Jan | Crédit d'impôt recherche et innovation 2023 |
29 Jan | Déclaration 2065-SD : l'impôt sur les sociétés |
26 Jan | Comptabiliser la rémunération de l'entrepreneur individuel |
Compta Online
S'informer, partager, évoluer
Média communautaire 100% digital destiné aux professions du Chiffre
Service de presse en ligne CPPAP n°0324W94840