Salut à vous J'abonde dans le même sens. Lorsque l'absorbante a une participation chez l'absorbé et réciproquement et que l'on désire évaluer le patrimoine de ces 2 sociétés pour déterminer la parité d'échange, doit on retenir: - la valeur d'apport pour évaluer les participations de l'absorbante chez l'absorbé et réciproquement ou - utiliser la valeur mathématique intrinsèque?
J'abonde dans le même sens. Lorsque l'absorbante a une participation chez l'absorbé et réciproquement et que l'on désire évaluer le patrimoine de ces 2 sociétés pour déterminer la parité d'échange, doit on retenir: - la valeur d'apport pour évaluer les participations de l'absorbante chez l'absorbé et réciproquement ou - utiliser la valeur mathématique intrinsèque?
Qu'entendez vous par valeur d'apport : une valeur autre que VMI ( valeur financière,....)?
Pour moi il faut retenir les valeurs mathématiques, mais certain livre retiennent les valeurs dites de fusion ( valeur hybride type : valeur fi + VMI /2 )
J'arrive en cours de discussion...Je ne comprends pas trop votre problème. Si on nous demande de calculer la valeur mathématique de l'action (soit ANCC/Nombre d'actions), c'est en général pour calculer la parité d'échange à appliquer lors de la fusion.
Si la fusion se fait à la valeur réelle, on doit donc prendre pour valeur d'apport la valeur mathématique obtenue de l'action de l'absorbée * son nombre d'actions.
Inversement, si c'est à la valeur comptable, on prends le montant des capitaux propres au bilan de l'absorbée.
Maintenant, si on a un calcul d'ANCC et de valeur mathématique, et puis qu'on nous dit ensuite pour la fusion de tenir compte d'une autre valeur (ce qui m'étonnerait : à quoi servirait-il de calculer la valeur mathématique dans ce cas ?), alors laissons nous guider !
Rafool2000, je pense qu'un sujet classique comme tu l'évoques est tout à fait possible cette année, cependant, il faut s'attendre à un cas "farfelu" et non pas une fusion simple.
en effet moi aussi je ne comprenais pas trop le sens de toutes ces questions. Je crois que ceci ne sert à rien de chercher aussi compliqué puisque ca l'est déjà.
Espérons en effet un sujet assez classique. Maintenant il est sûr que comme tous les ans il y aura un truc farfelu mais bon comme on le sait tous les truc farfelu représentent en général une part marginale de la notation (2 à 3 points) donc si il y a 17 points à prendre sur du classique moi perso ca me va.
Après il peuvent toujours nous mettre une petite fusion avec Mali technique mais bon c'est le genre de chose que l'on voit tellement peu en cours je pense que ceci n devrait pad constituer une grosse partie de l'examen.
A mon avis s'il y a une question sur le mali ensuite il nous donneront une autre valeur d'apport retenue afin de ne pas pénaliser ceux qui n'ont pas vu cette notion.