Le nombre d'heures passées sur le mémoire ne conditionne JAMAIS la note. 600h c'est la moyenne à passer sur un mémoire mais je connais des personnes qui ont passé plus de 1000h et d'autres à peine 400h.
Que ca soit 1000 ou 400, vous pouvez avoir 3/20 ou 17/20 ce n'est pas forcément lié.
Précision faite, sans critiquer votre mémoire, il se peut qu'il ne soit tout simplement pas à la hauteur d'un mémoire ou des attentes du jury, il se peut aussi que le mémoire soit bon, voire meme très bon, mais que la soutenance soit mauvaise et fasse ainsi passer la note en dessous de la moyenne !
Après, il se peut aussi que le jury ait vraiment envie de vous "casser" et là, vous êtes mort ! mais, connaissant un grand nombre d'examinateurs, je ne pense pas que cela soit le cas (bien sur il y a des exceptions) !
Donc si par malheur, c'est le cas, demandez à changer de jury et comme cela, vous repartirez de zéro avec moins d'a priori négatif....
Courage, ne laissez pas tomber, dites vous qu'il y a l'un des plus fort taux de réussite : 70% !
je suis dans le même cas, après avoir passé deux fois mon mémoire, j'ai laisse tombé, je suis découragé.
Bonjour Bryane,
je viens de passer la soutenance. Je ne connais donc pas ma note, mais ce que je sais, c'est qu'il ne faut pas abandonner. Ce serait vraiment trop dommage de tout arrêter si près du but. Je te conseille de relire ton mémoire et de le faire relire par des experts-comptable de ton entourage en leur demandant ce qui ne va pas dans ton mémoire afin de le corriger. Tu as fait la plus grande part du travail, n'abandonne surtout pas.
Cela ne me rassure pas...j'ai passé la soutenance hier et j'avais l'impression de m'en etre a peu près sortie...et en lisant vos réactions, cela n'est peut etre pas l'assurance d'une bonne note...le jury a été plutot sympa, je pense avoir su répondre a leurs questions... et malgré une ou deux petites remarques sur le mémoire qui par ailleurs etaient justifiées, j'avais confiance...mais maintenant, je ne suis plus sure de rien...vivement les résultats... Avez vous eu d'enormes surprises lors de vos résultats précédents? vos impressions aprés la soutenance ont elles été confortées par vos notes? merci de nous éclairer...
Ne vous inquietez pas, vous allez avoir entre 12 et 14 alors c'est cool la moyenne nationale est entre 10 et 11 donc rien d'insurmontable il ne faut s'en faire tout une montagne, les jury ne sont pas si mechants sinon la moyenne serait de 5/20 ! ! ! !
Merci de votre réponse... entre 12 et 14 je n'y crois pas trop, mais entre 8 et 10 serait presque suffisant...j'ai de l'avance grace a l'ecrit de Mai et l'oral s'est bien passé...on croise les doigts!
Citation : Lanfeust2001 @ 29.11.2007 à 15:14 Le nombre d'heures passées sur le mémoire ne conditionne JAMAIS la note. 600h c'est la moyenne à passer sur un mémoire mais je connais des personnes qui ont passé plus de 1000h et d'autres à peine 400h.
Que ca soit 1000 ou 400, vous pouvez avoir 3/20 ou 17/20 ce n'est pas forcément lié.
Précision faite, sans critiquer votre mémoire, il se peut qu'il ne soit tout simplement pas à la hauteur d'un mémoire ou des attentes du jury, il se peut aussi que le mémoire soit bon, voire meme très bon, mais que la soutenance soit mauvaise et fasse ainsi passer la note en dessous de la moyenne !
Après, il se peut aussi que le jury ait vraiment envie de vous "casser" et là, vous êtes mort ! mais, connaissant un grand nombre d'examinateurs, je ne pense pas que cela soit le cas (bien sur il y a des exceptions) !
Donc si par malheur, c'est le cas, demandez à changer de jury et comme cela, vous repartirez de zéro avec moins d'a priori négatif....
Courage, ne laissez pas tomber, dites vous qu'il y a l'un des plus fort taux de réussite : 70% !
Tout à fait d'accord.
Pour ma part, j'ai obtenu la note de 14 à la session de mai 2007 alors que le jury a commencé l'entretien en descendant mon mémoire avec des questions du style "il y plein d'erreurs et de choses que nous ne comprenons pas" "vous n'avez pas suivi les recommandations indiquées lors de l'agrément".
J'ai répondu point par point avec arguments à l'appui.
Quand j'ai reçu, à ma demande, ma feuille de notation, l'appréciation était la suivante "le candidat a défendu avec conviction l'intérêt de son sujet".
Je pense que le Jury attend des candidat un comportement professionnel identique à celui que l'on pourrait avoir dans le cadre de l'execice de notre profession où de nombreuses fois nous serons amenés à défendre "notre bébé" et à convaincre nos interlocuteurs (clients, banquiers, avocats, administrateurs judiciaires...) de la qualité de nos travaux.
Bonsoir à tous Je viens relancer ce sujet car je l'ai trouvé passionnant à la session de novembre 2007. Aussi, je souhaite savoir quelles sont les impressions des candidats de mai 2008 sur le déroulement de leur soutenance et de l'épreuve d'entretien avec le jury
Moi ce qui m'intéresse ... ce serait de savoir combien ont eu au final les personnes qui ont eu tant de mal avec le jury dans le début du topic... Mais peut etre sont ils diplomés et ne fréquentent-ils plus ce forum où l'on essaie de se rassurer comme on peut (je passe mardi... au secours !!)
