Logo Compta Online
IGEFI

Mali technique (cas rateka fiche corroy)

12
4 676
0
12 réponses
4 676 lectures
0 vote

  • Pages : [1] 2
Ramuo
ProfilRamuo
Chef de mission en cabinet
  • 92 - Hauts-de-Seine
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Chef de mission en cabinet


Ecrit le: 01/10/2007 22:20
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Salut a tous!

J'ai un problème avec le cas Rateka (fiche Corroy Droit et économie). Quelqu'un l'a t-il fait?
Je ne suis pas d'accord avec les résultat concernant le calcul du mali technique.
Selon eux, le mali technique est de: 720.
Ce qui diffère de mes calculs:
Mali global = 816-2080 = 1264 K€ OK avec eux
Vrai Mali = 2650 - 2080 = 570
D'où mali technique= 1264 - 570 = 694 k€.
En plus il nous dise dans le corrigé que le mali technique = quote-part du groupe dans les écarts d'évaluation, c'est à dire: 60%x1160 = 696 K€

En vous remerciant par avance.


--------------------
Expert-comptable mémorialiste
Ramuo
ProfilRamuo
Chef de mission en cabinet
  • 92 - Hauts-de-Seine
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Chef de mission en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 01/10/2007 22:26
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Oubliez ce que je viens d'écrire, car j'ai trouvé mon erreur!


--------------------
Expert-comptable mémorialiste
Ramuo
ProfilRamuo
Chef de mission en cabinet
  • 92 - Hauts-de-Seine
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Chef de mission en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 01/10/2007 22:37
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Je crois qu'il faudrait peut-être lire en annexe3:
la valeur de la société absorbée (PORAL) a été évaluée à 2560 et non 2650 K€

Ce qui nous donne donc un vrai mali de: 2080 - (2560x60%)= 544 K€
d'où un mali technique de: 1264-544 = 720

Question: Pourquoi il mette en NB: ce résultat (mali tech) peut être obtenu en appliquant tout simplement le % de détention des titres (60%) à l'écart d'évaluation soit:60%x1160 = 696K€ ?

Cordialement


--------------------
Expert-comptable mémorialiste
lna2b
Profillna2b
Expert-Comptable associé en cabinet
  • 2A - Corse-du-Sud
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 64 votes
popupBulle tail
Profil
Expert-Comptable associé en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 08:45
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Bonjour,

Il y a effectivement une erreur sur ce cas que vous avez bien décelée.

Bonne continuation.
Expert avertis
ProfilExpert avertis
Directeur de bureau en cabinet
  • CA - Canada
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Directeur de bureau en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 11:40
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Bonjour,
Pour savoir le pourquoi, il faut tout simplement comprendre la philosophie de mali technique.

Le mali technique (faux mali) découle :

- l'absorbante a une participation dans l'absorbéé
- l'évaluation de l'apport à la valeur comptable exigé par la loi ce qui donne un mali réelement n'existe pas il résulte seulement de cette évaluation. Donc ce mali est la différence entre quote part de l'absorbante dans l'absorbée évalué à la valeur comptable et la quote part de l'absorbante dans l'absorbée évalué à la valeur réélle. à votre avis cette différence entre valeur comptable et valeur réelle découle seulement de l'écart d'évaluation n'est ce pas.
cordialement


--------------------
Expert comptable CPA,CGA
Ramuo
ProfilRamuo
Chef de mission en cabinet
  • 92 - Hauts-de-Seine
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Chef de mission en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 13:05
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Merci pour vos éclairecissement.
Je deduis donc des propos de expert averti que le mali technique = (quote-part de l'absorbante à la valeur comptable) - (quote-part de l'absorbante à la valeur réelle), doit être égale à:
%de l'absorbante dans l'absorbée x écart d'évaluation.
Ce qui n'est pas le cas dans notre cas précis. (***pas de style SMS***)?

Cordialement


--------------------
Expert-comptable mémorialiste
Expert avertis
ProfilExpert avertis
Directeur de bureau en cabinet
  • CA - Canada
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Directeur de bureau en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 13:22
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Bonjour RAMUO,
donne moi les données :
Quote part de l'absorbante à la valeur comptable
Quote part de l'absorbée à la valeur réelle
Ecart d'évaluation net d'impôt différé
et toutes données utiles.


--------------------
Expert comptable CPA,CGA
Ramuo
ProfilRamuo
Chef de mission en cabinet
  • 92 - Hauts-de-Seine
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Chef de mission en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 13:54
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Ci-joint les données:
La société RATEKA (société absorbante) détient 60% de la société PORAL (absorbée)
Q/P de l'absorbante à la valeur comptable = 1360*60% = 816 K€
Q/P de l'absorbante à la valeur réelle = 2560*60% = 1536 K€
Ecart d'évaluation net d'impôt diff = 1160 K€
Valeur d'échange: RATEKA = 224 €; PORAL = 336 €
Charges ecternes de fusion: 45K€
il s'agit d'une fusion rénonciation


--------------------
Expert-comptable mémorialiste
Expert avertis
ProfilExpert avertis
Directeur de bureau en cabinet
  • CA - Canada
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 2 votes
popupBulle tail
Profil
Directeur de bureau en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 15:24
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Bonjour Ramuo,

peut être (c'est à dire n'est pas toujours) obtenu en appliquant tout simplement le % de détention des titres (60%) à l'écart d'évaluation soit:60%x1160 = 696K€.

ça c'est juste si les capitaux propres + écart d'évaluation net d'imôt différé)= valeur réelle citée ci-dessus mais dans ce cas n'est pas valable car on a tenu une valeur de 24 (essaie de la trouver dans les données ça correspond à quoi) qui n'entre pas dans la valeur de l'écart d'évaluation.
cordialement


--------------------
Expert comptable CPA,CGA
Ramuo
ProfilRamuo
Chef de mission en cabinet
  • 92 - Hauts-de-Seine
Envoyer un message privé    Ajouter à mes contacts
  • 0 vote
popupBulle tail
Profil
Chef de mission en cabinet


Re: Mali technique (cas rateka fiche corroy)
Ecrit le: 02/10/2007 17:25
0
VOTER
Votez MoinsVotez Plus
Justement, cete écart de 24 ne correspond à rien.

Cordialement


--------------------
Expert-comptable mémorialiste
Retour en haut


  • Pages : [1] 2







Retour en haut
DEFICOMPTA
Retour en haut
Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2019 Compta Online
S'informer, partager, évoluer