En Droit des Sociétés, il y a très souvent des cas pratiques et je me pose une question au sujet de la méthode à adopter. Si on prend les corrigés Comptalia pour les sujets d'Etat, ils appliquent la méthode (rappel des faits, énonciation du problème juridique, du principe et application au cas d'espèce). Si on prend les corrigés de l'INTEC pour les sujets de l'Intec, ils répondent directement à chaque question en appliquant au cas d'espèce...
Aussi, la méthode à appliquer est-elle différente à l'Etat et à l'Intec ou l'un d'entre eux en faut t-il trop ou trop peu ?
A l'Intec en droit des sociétés, on nous a toujours dit cela : - problème juridique - règle de droit - application
Je ne crois pas que le "rappel des faits" en tout premier lieu soit nécessaire. Cependant, en droit social, à l'examen de 2008, je l'avais ajouté car des rumeurs dans le couloir disait qu'il fallait le faire (!!) et j'avais donc 4 parties (rappel des faits, problème juridique, etc). Est-ce nécessaire, je ne crois pas, mais en tout cas, ça prend beaucoup de temps.
Si le rappel des faits prend du temps, il est indéniable que cela permet de vérifier soit-même que l'on a bien compris le sujet à traiter et évite souvent le "hors sujet" ...
Dans n'importe quelle branche de droit, une étude de cas pratique dans cette matière, demande de suivre la méthodologie que Comptalia indique, à savoir :
Rappel des faits ;
Problème de droit ;
Règles juridiques ;
Application au cas.
Certes, je suis d'accord sur le fait qu'il serait plus simple d'indiquer directement la réponse sur sa copie, mais c'est cette méthodologie qu'il faut appliquer.
D'ailleurs comme l'indique à juste titre Francoisecnd, le rappel des faits, permet de montrer au correcteur que vous avez bien compris le sujet.