Je me remets à la préparation du DCG pour 2011. J'ai passé l'introduction au droit et le droit social en 2010. Alors que je pensais avoir relativement bien réussi, je me retrouve avec 5 et 6,5!
Je ne pense pas être à coté de la plaque à ce point..Je pense que j'ai des problèmes de méthodologie.
Connaissez-vous une page qui parle de la structure de réponse à donner en droit?
Il est vrai que la méthodologie est une partie importante en droit. Il faut impérativement s'y tenir. Personnellement, j'applique la méthodologie donnée par COMPTALIA, qui est la suivante :
Je vais rajouter un lien vers un document qui détaille un peu cette méthodologie du cas pratique en droit et qui pourrait éventuellement vous servir, même s'il est avant tout destiné à des juristes :
En cliquant sur le lien j'arrive sur une page qui ne comporte pas la méthodologie du cas pratique.
Je cherche désespérément la méthodologie du cas pratique du DCG car j'ai eu des avis différents mais avec toujours l'application de la méthode
-faits
-problème de droit
-règle de droit
-solution
-La première méthode: un paragraphe par point
-la deuxième méthode: une réponse plus sous forme de réponse professionnelle je dirais une mise en situation professionnelle. Est ce que l'on attends de nous à l'examen.
Si les correcteurs sont des juristes, ils aimeront qu'on applique les régles du syllogisme en droit, ce qui s'apparente en fait à la première méthode que vous exposez :
LA MINEURE, qui correpond aux faits et au problème juridique soulevé par ces faits,
LA MAJEURE, qui correspond à la régle de droit,
LA CONCLUSION, c'est à dire la solution en fonction des faits, de la problématique juridique et de la régle de droit.
C'est ce qu'on nous apprend dans toutes les facs de droit. Mais si le correcteur est plutôt un professionnel comptable, il préfèrera peut-être des solutions plus pragmatiques et proches de la réalité.
je crois que dans ma précipitation, j'ai inversé MINEURE et MAJEURE. En, fait la MAJEURE se placerait avant la MINEURE. Donc, dans un syllogisme juridique, la régle de droit (MAJEURE) doit être placée en premier.
Joacquin, ce que je vais écrire va bien au-delà de ce qui est demandé en DCG ... mais en théorie, il y a deux sortes de syllogismes :
le syllogisme qualifiant (majeur, mineure et conclusion) lorsque le but est de qualifier
le syllogisme disposant (mineure, majeure et conclusion), lorsque le but est de tirer les conséquences juridiques d'une situation préalablement qualifiée
Un raisonnement juridique (celui des juges) peut être composé de plusieurs syllogismes qualifiants et se termine par un syllogisme disposant.... C'est le polysyllogisme.
Ce n'était donc pas du tout une erreur ;)
En DCG par contre, je ne pense pas qu'il soit question de suivre ce raisonnement ...
Et merci pour ces précisions trés éclairantes. Mon erreur était donc juste !
En fait, il faudrait l'avis de quelques correcteurs. Mais je pense que tu as raison, les correcteurs doivent être surtout des professionnels, qui recherchent plutôt la solution concrète et pragmatique
J'ai lu dans mon livre de droit des sociétés de chez Nathan, qui présente ladite épreuve qu'en fait ce serait plutôt des juristes qui corrigent les copies. Je cite ce qui est écrit dans la méthodologie qu'on retrouve dans le manuel des corrigés de Nathan:
"Sachant que les auteurs des sujets d'examen - et les correcteurs - sont le plus souvent en cette matière des juristes, il faut se référer aux conseils donnés aux étudiants en droit"
