Bonjour à toutes et à tous.
Je me suis présentée à la session de novembre 2008 pour la soutenance de mon mémoire pour la 1ère fois.
J'avais obtenu en juin 2008 mon agrément avec un 4.1 mais avec pour commentaire de l'expert comptable ayant attribué l'agrément "...la 3ème partie est descriptive...".
M'ayant communiqué son adresse mail je lui ai adressé un message afin de discuter de ce point précis.
Je n'ai jamais été recontactée par la personne m'ayant attribué l'agrément.
J'ai pris contact auprès d'un professionnel ayant par le passé été membre du jury du
DEC qui m'a conseillé de renvoyer un mail en précisant qu'afin de tenir compte de ses remarques j'avais apporté telles et telles modifications à mon mémoire. (J'avais dans ma notice prévu de décrire la mission du CAC de l'acceptation de la mission à l'émission de l'opinion et j'ai dans mon mémoire abordé uniquement les points significatifs au secteur audité dans la mission du CAC)
J'ai donc à nouveau adressé un mail (sans réponse) et le jour de la soutenance j'ai communiqué aux 2 examinateurs une note sur les modifications apportées au mémoire afin de tenir compte des observations formulées dans l'agrément.
Le jour de la soutenance, les 2 membres du jury ne m'ont pas donné l'occasion de présenter le mémoire (Je n'ai même pas pu commencer une quelconque présentation).
La soutenance c'est très mal passée.
J'ai eu 7 avec 2 types de remarques :
- Mémoire trop descriptif sans apport (alors que toute la 3ème partie du mémoire avait été revue et où tous les apports figuraient en annexes).
- Trop de fautes d'orthographe et de syntaxe.
Fortement démoralisée, j'ai dans un premier temps décidé de ne pas le représenter.
En mars 2009 je me suis tout de même inscrite à une session de préparation de la soutenance avec un formateur extraordinaire qui m'a donné l'envie de m'y remettre. La leçon retenue de cette formation est que les apports de mon mémoire existaient bien et qu'il fallait que je les mette en valeur (Chose que je n'ai pas pu faire étant donné que je n'ai pas pu présenter mon mémoire lors de la 1ère soutenance puisque les examinateurs ne m'en ont pas laissé le loisir et que les questions posées relevaient plutôt du grand oral).
Fin août 2009 j'ai redéposé un mémoire sans grande modification avec une demande de changement de jury (ce qui m'avait été conseillé lors de la formation) et j'ai eu 13.
Le 2ème jury m'a permis de présenter mon mémoire en 10 minutes et le reste de l'entretien a porté sur des questions précises du mémoire.
Mes interrogations sont donc les suivantes :
- Est-il normal qu'une personne ayant agréé un mémoire ne réponde pas aux demandes du candidat ?
- Est-il normal que lors de ma 1ère soutenance je n'ai pas pu présenter mon mémoire en 10 minutes ou moins ? La note du jury à l'attention des candidats précise bien que le jury peut couper à tout moment le candidat dans sa présentation mais à aucun endroit il n'est précisé qu'il peut arriver que le candidat ne présente pas son mémoire.
- Est-il fréquent qu'un candidat augmente sa note de 6 points entre 2 soutenances sans modification significative de son mémoire.
Merci d'avance de vos réponses.
Je suis aujourd'hui ravie d'être diplômée et d'avoir eu un 13 au mémoire mais je garde tout de même une certaine amertume de ces 12 mois "perdus" et aux sacrifices que cela à nécessité notamment envers mes enfants.
Merci d'avance de vos réponses.