Message écrit le: 01/03/2007 12:11 | |
Directeur de mission en cabinet Messages: 4 Inscrit le: 28/02/2007 Région: 75 - paris | Message édité par Sebastien.c le 01/03/2007 12:21 Je vois que mon post a fait bondir certains...Premièrement, je signale que les corrections orthographiques faîtes sur mon post sont pour la plupart injustifiées (j'ai recorrigé les corrections erronées apportées par le modérateur en colère et laissé en rouge les véritables...) . Et qu'avant de porter ce genre de critique, il faut balayer devant sa porte : "je te mets", "avoir déjà polémiqué (et non er)", l'ESC que tu as fréquentée (et non fréquenté).... Enfin bref je ne vais pas toutes les faire, juste pour dire que ce genre de procédé est bas et injustifié. Je pense que cela est dû à de la colère qui n'avait pas lieu d'être. J'ai tenté de donner une explication sur les motivations des grands cabinets d'audit à préférer les ESC des autres cursus. Je me suis peut être mal exprimé. Je n'ai jamais dit qu'un diplômé ESC était supérieur à un autre. Il l'est sur certains points et bien moins sur d'autres. Si j'ai pu paraître dédaigneux ou prétentieux, je présente mes excuses. Je partage complètement l'opinion de Karl. Pour préciser mes propos, ce ne sont pas les étudiants en soi que je critique mais c'est le cursus scolaire. L'université est elle bien adaptée au milieu professionnel ? Au final, même si le diplôme est important, qu'on soit diplômé ESC ou autres, le plus important reste quand même l'individu. Croyez moi dans ma promotion, je n'embaucherais pas tout le monde... |