Message écrit le: 05/06/2007 17:45 | |
Rose9 Employé en comptabilité Messages: 18 Inscrit le: 23/11/2005 Région: 66 - pyrénées-orientales | Bonjour, J'ai en charge la comptabilité d'un restaurant nouvellement créé. J'ai une facture sur laquelle est renseigné une longue liste de divers petits équipements et fournitures diverses (assiettes, couverts, chaises, miroirs, serviettes, brosse vaisselle, ustensiles de cuisine…). Le montant de la facture est supérieure à 500 €. Dans quel compte doit-on enregistrer ces achats : un compte d'immobilisation pour l'ensemble et lequel ou un compte 6063 ? Doit-on passer une écriture pour chaque libellé de la facture ou doit on passer le montant total sachant que certains libellés ne sont pas suffisamment explicite pour déterminer ce dont il s'agit ? Je vous remercie par avance pour votre aide. |
Message écrit le: 05/06/2007 19:38 | |
Lapuce Collaborateur comptable en cabinet Messages: 1353 Inscrit le: 09/03/2006 Région: 95 - val-d'oise | Bonjour, -------------------- |
Message écrit le: 06/06/2007 11:10 | |
Rose9 Employé en comptabilité Messages: 18 Inscrit le: 23/11/2005 Région: 66 - pyrénées-orientales | Merci Lapuce, Je peux donc cumuler les libellés que j'identifie comme immobilisation et les enregistrer en une fois dans le compte d'immobilisation » 2184 - Mobilier ». Le reste sera enregistré en 6063. Qu'en pensez-vous ? Le compte d'immobilisation est –il approprié ? Merci encore. CDT. |
Message écrit le: 06/06/2007 13:12 | |
Lapuce Collaborateur comptable en cabinet Messages: 1353 Inscrit le: 09/03/2006 Région: 95 - val-d'oise | Bonjour, Il faudrait pour que les comptes soient clairs que vous utilisiez des comptes d'immobilisations différents, un pour le mobilier, un pour le materiel de cuisine ect... CDT -------------------- |
Message écrit le: 06/06/2007 14:31 | |
Boksa Etudiant Messages: 111 Inscrit le: 24/04/2007 Région: 56 - morbihan | Bonjour, Ne faut-il pas que les éléments qui sont sur la facture soient immobilisés individuellement? Cordialement -------------------- |
Message écrit le: 06/06/2007 15:33 | |
Johndoeww Contrôleur de gestion en entreprise Messages: 560 Inscrit le: 01/06/2006 Région: 37 - indre-et-loire | Bonjour, Pour ma part je comptabiliserais en charge. |
Message écrit le: 06/06/2007 16:09 | |
Rose9 Employé en comptabilité Messages: 18 Inscrit le: 23/11/2005 Région: 66 - pyrénées-orientales | Bonjour, Dans le cas oû je différencie les comptes d'immobilsation , le montant sera inférieur à 500€ pour chacune d'entre elles. Je préfére ,alors, les passer en charge. Merci à tous pour vos contributions. CDT |
Message écrit le: 06/06/2007 16:20 | |
Boksa Etudiant Messages: 111 Inscrit le: 24/04/2007 Région: 56 - morbihan | Re-bonjour, Je suis sur la même longueur d'onde que Johndoeww. Cela me semble risqué (dans le sens pas très en conformité avec les règles comptables) que de comptabiliser ces petites fournitures en immobilisations. Cordialement -------------------- |
Message écrit le: 06/06/2007 19:25 | |
Lapuce Collaborateur comptable en cabinet Messages: 1353 Inscrit le: 09/03/2006 Région: 95 - val-d'oise | Bonjour, Je suis tout à fait d'accord que des petites fournitures sont à enregistrer en charge, cependant la il est question de matériel destiné à être utiliser durablement dans l'entreprise pour démarrer l'activité. C'est comme ceci que pratiquait mon ancien cabinet comptable, et ensuite en cas de casse ou d'usure, on passait les achats en charge mais peut être n'est ce pas juste. CDT -------------------- |
Message écrit le: 06/06/2007 20:33 | |
Fredp Directeur Administratif et financier en entreprise Messages: 15 Inscrit le: 13/01/2006 Région: 75 - paris | Bonjour, Dans l'hôtellerie/restauration, la vaisselle, l'argenterie, la verrerie doit en principe passer en immobilisation. Il m'est arrivé aussi de le voir passé en stock, à la rigueur. D'ailleurs, dans le même esprit, l'administration exige qu'on mette dans les bases de TP le linge possédé par les hôtels. Cordialement. Fred |
Message écrit le: 06/06/2007 21:08 | |
Lapuce Collaborateur comptable en cabinet Messages: 1353 Inscrit le: 09/03/2006 Région: 95 - val-d'oise | Ah merci Fred, je me sens un peu moins seule. CDT -------------------- |
Message écrit le: 06/06/2007 21:25 | |
Nad64 Responsable comptable en entreprise Messages: 2343 Inscrit le: 13/10/2005 Région: 64 - pyrénées-atlantiques | Message édité par Nad64 le 06/06/2007 21:25 Bonsoir,Je suis d'accord avec Lapuce. Je vous renvois au &1395-1 du lefebvre comptable (2006): " Certaines immobilisations corporelles qui sont constamment renouvelées et dont la valeur globale est d'importance secondaire pour l'entreprise peuvent être conservées à l'actif pour une quantité et une valeur fixes". Elles ne sont donc pas amorties et le renouvellement est à porter en charge. Même si ce n'est pas une obligation, ce shéma me parait étre plus en conformité avec la réalité. Cordialement, -------------------- |
Message écrit le: 10/07/2007 19:00 | |
Cia Collaborateur comptable en cabinet Messages: 384 Inscrit le: 30/03/2007 Région: 2b - haute-corse | Bonsoir juste un mot rapide pour dire que je suis d'accord avec lapuce |
Message écrit le: 18/04/2013 09:54 | |
Fabrice-70 Messages: 32 Inscrit le: 01/04/2013 Région: 35 - ille-et-vilaine | Bonjour. Je me permet de déterré ce sujet car j'ai un sujet similaire sur un exercice (exercice du cned pour en pas les citer). L'exercice est simple:achat de materiel industriel ->3 600.00 Première partie je l'ai évidemment mis en compte 215 et je pensais mettre la seconde dans le meme compte. réponse du corrigé:j'aurais du mettre cette somme dans le compte 605 ( ce qui ne me semble pas faux non plus) en bref et pour ne pas trop vous ennuyer avec des propos d'amateur,dans ce cas précis j'ai plusieurs solutions possible ou non? En espérant avoir été clair. Cordialement ,de la part d'un quadra qui décide subitement de se lancer dans la comptabilité. -------------------- |
Message écrit le: 18/04/2013 11:31 | |
Joaquin-gonzale.. Entrepreneur Messages: 843 Inscrit le: 16/05/2012 Région: 13 - bouches-du-rhône | Bonjour, la réponse du sujet est correcte et il me semble que c'est la seule bonne réponse. Quant aux 500 euros, c'est une tolérance fiscale : Si un matériel coûte (individuellement) moins de 500 euros, il peut-être passé directement en charges. Mais de la petite vaisselle, ça n'a pas le caractère d'une immobilisation. Cordialement Joaquin Gonzalez -------------------- |
Message écrit le: 18/04/2013 21:51 | |
Protoss Chef de mission en cabinet Messages: 96 Inscrit le: 15/02/2009 Région: 04 - alpes-de-haute-provence | Bonsoir, Petite précision, dans le milieu de la restauration, pour les besoins de l'exploitation on peut être amené à racheter souvent (1 fois tous les deux ans par exemple) des jeux entiers de vaisselles. Il me semble avoir lu que l'administration tolère le fait de passer le tout en charge à condition que le 1er jeux de vaisselle ait été immobilisé lors du début d'exploitation. Quelqu'un pourra peut être confirmer. Cordialement |
Message écrit le: 19/04/2013 09:34 | |
Maximal Contrôleur de gestion en entreprise Messages: 1953 Inscrit le: 02/09/2006 Région: 75 - paris | Bonjour Protoss A priori il s'agit plus du mobilier (tables, chaises,...). Pour la vaisselle, je suis d'accord avec Joaquin, elle n'a pas vocation à être immobilisée. Cordialement |
Message écrit le: 28/04/2013 16:02 | |
Fabrice-70 Messages: 32 Inscrit le: 01/04/2013 Région: 35 - ille-et-vilaine | Bonjour, Merci. Cordialement -------------------- |