DCG : Choix des ouvrages

Bonjour,

A la recherche d'avis sur les ouvrages de certaines UE du DCG, j'ai lu les posts précédents.

Je conçois que les préférences varient en fonction des personnes. Je vais vous donner mon avis sur les bouquins que j'ai utilisés cette année et vous préciser mes attentes vis à vis des ouvrages, afin que vous puissiez éventuellement me conseiller.

J'ai passé les UE d'introduction au droit, économie, introduction à la comptabilité, Anglais des affaires et SIG.

En début d'année, j'ai acheté les livres Dunod ("Manuel et applications"/"Tout en un" pour SIG/"Fiche Express" en Anglais) pour chacune de ces UE :

- Droit : De nombreuses fautes d'orthographe ainsi que des fautes de fond relevées par mon professeur (Ex : imputabilité de la faute en responsabilité civile délictuelle, ce qui n'est plus le cas depuis 1984). De plus, il me semble, au vu des annales et avec le recul que de nombreux points sont bien trop développés.
DONC : A priori, je n'achèterai pas cet ouvrage si c'était à refaire. Mais je ne sais pas ce que valent ceux des autres éditeurs...Les fiches EXPRESS de Dunod sont un bon complément (Que je n'ai pas acheté mais emprunté, la facture étant déjà bien salée)

-Économie : plutôt complet, mais j'ai acheté le Nathan pour comprendre certaines notions pas suffisamment claires dans le Dunod selon moi. Comme pour le droit, il me semble que cet ouvrage manque de synthèse. DONC : Le NATHAN me semble plus accessible, à compléter avec un dictionnaire d'économie. Les fiches EXPRESS de Dunod sont un bon complément, comme pour le droit.

- Introduction à la comptabilité : No comment car je ne l'ai pas ouvert de l'année, ayant un professeur dont les cours étaient très efficaces.

- Anglais des affaires : Je trouve le Dunod (Uniquement disponible en "express" pour cette matière) suffisant, vu ce qui est attendu à l'examen. DONC : C'est celui à acheter pour moi,ayant aussi emprunté le Nathan.Ce dernier est un manuel "complet" (Pas sous forme de fiches), mais au vu des annales, je ne vois pas son intérêt.

- SIG (Dunod "Tout en un"): J'ai acheté dès le mois de novembre le NATHAN, qui est la référence pour cette UE, selon moi.

Il me semble bien compliqué de valider une telle matière avec le seul Dunod, quand on n'a aucune base. De plus, certains cas pratiques portent sur des notions qui ne sont pas suffisamment développées dans le pseudo cours proposé par cet ouvrage (Ex : les sous réseaux)

S'il y en a un à acheter, c'est sans aucun doute le NATHAN. Ceci dit, il sera bon d'emprunter (Si possible) le Dunod pour compléter quelques points. En effet, même si le Nathan est largement au dessus, il traite peu de quelques notions nécessaires pour l'examen. (Ex: Sous réseaux, opérateur SQL "In"). De plus, il y a malheureusement des fautes dans le livre des "corrigés" de Nathan.

Enfin, je trouve les Dunod globalement trop "chargés," manquant de synthèse, les longs développements n'étant pas toujours au service du sens. En outre, certaines notions ne semblent pas nécessaires pour l'examen (Même si je garde en tête que les auteurs se basent sur des référentiels a priori pas toujours clairs)... Les Foucher ne m'inspirent pas, de par leur présentation assez "indigeste".

Pour conclure, l'idéal serait d'avoir des professeurs qui proposent des cours efficaces, une sorte de synthèse qui prendrait en compte le contenu de chaque ouvrage et des annales.

Malheureusement, je suis en université et le DCG est relégué (en toute objectivité) au dernier plan. Les cours sont généralement basés sur un seul ouvrage ou sont très light (Tout le programme n'est pas couvert). De ce fait, j'aimerais que vous me conseiller les ouvrages "à acheter" selon vous, synthétiques, qui couvrent le programme (ou la quasi totalité, quitte à compléter ponctuellement par un emprunt à la bibliothèque) des UE : Contrôle de gestion, Finance, Droit fiscal et droit des sociétés. Comme j'ai pu le constater cette année, un éditeur n'est pas LA référence, contrairement à ce que revendique Dunod, et vos avis me seront bien utiles car on se rend souvent compte a posteriori que tel ou tel livre aurait changé beaucoup de choses (C'est le cas en SIG dans ma classe...) Malheureusement, les feuilleter ne suffit pas. Cela permet d'avoir un avis sur la forme, mais pas sur le fond, n'ayant jamais étudié la matière...

Merci d'avance à tous,