Message écrit le: 08/01/2009 13:08
Elliott Messages: 73 Inscrit le: 01/05/2008 Région: 59 - nord	Bonjour à tous, A lire dans le New-York Times d'hier: Fraud at Satyam Encore une fois, des questions sur le contrôle se pose. Les grand groupes sont-ils impossible à auditer ? Problème de normes ? Problème d'indépendance ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement,
	Message écrit le: 09/01/2009 12:10
Elliott Messages: 73 Inscrit le: 01/05/2008 Région: 59 - nord	Bonjour, Pour ceux que l'anglais rebute, vous pouvez vous reporter au Blog de George Ugeux: http://finance.blog.lemonde.fr/2009/01/08/.../#xtor=RSS-3208 Cordialement.
	Message écrit le: 09/01/2009 19:46
Fabrice heuvrar.. Expert-Comptable libéral en cabinet Messages: 2634 Inscrit le: 10/12/2005 Région: Asnieres sur seine	Bonsoir, encore un géant qui est à terre.Ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier.Quoiqu'il en soit, on peut s'interroger sur le travail de PWC vu qu'il ne s'agit pas d'une manoeuvre isolée. Attendons de voir la suite. --------------------
	Message écrit le: 09/01/2009 20:31
Toulish Expert-Comptable Stagiaire en cabinet Messages: 15 Inscrit le: 05/02/2007 Région: 34 - hérault	Bonjour, PwC est dans la tourmente.... auditeur de la firme indienne......mais aussi du (des) groupe de Madoff..... Le fat 4 va t il se transformer en three...peat. Ca sent le roussi pour les Big car ce qui arrive est aussi important et grave que Arthur Andersen et Eron ..... Encore une reforme quelque mois après les NEP ?? A bientôt
	Message écrit le: 11/01/2009 22:12
Elliott Messages: 73 Inscrit le: 01/05/2008 Région: 59 - nord	Salut, PWC n'a rien à voir avec Madoff, du moins il me semble. J'ai entendu des trucs sur Lehman mais pas sur Madoff. Ils doivent être liquidateur de Lehman ou un truc dans le genre. Maintenant, c'est clair que ça commence à faire beaucoup pour les bigs. Mais bon, ne vous inquiétez pas trop quand même, la normalisation comptable internationale à tout prévu : après « fat four », on dit «giant three » puis « huge two » et finalement « global one » :) Cordialement. Rem: Toujours sur le blog de G.Ugeux, un autre article à lire http://finance.blog.lemonde.fr/2009/01/10/...doff-et-satyam/
	Message écrit le: 12/01/2009 11:55
Toulish Expert-Comptable Stagiaire en cabinet Messages: 15 Inscrit le: 05/02/2007 Région: 34 - hérault	Bonjour, Pas si sur pour Madoff: "US / Eco : un fonds victime de Madoff voudrait poursuivre ses auditeurs, PwC jeu 18 déc, 10h16 Envoyer par mail Envoyer via Y! Messenger Blog via Yahoo! 360 Imprimer Le fonds Fairfield Greenwich Group, dont les clients auraient perdu pas moins de 7,5 Mds$ dans le scandale Madoff de 50 Mds$, envisagerait selon le Financial Times de poursuivre le cabinet d'expertise comptable PwC (PricewaterhouseCoopers), en charge de l'audit, pour n'avoir pas décelé les irrégularités. http://fr.biz.yahoo.com/18122008/17/us-eco...-ses.html" Il risque d'y avoir des problème pour les co commissariats aux comptes... Cordialement
	Message écrit le: 13/01/2009 16:02
Elliott Messages: 73 Inscrit le: 01/05/2008 Région: 59 - nord	Bonjour, Oui, exact Toulish, j'étais un peu trop focalisé sur le lien direct. D'ailleurs, je viens de lire dans le FT qu'une action jointe se préparerait contre UBS et Ernst & Young, avec certainement comme angle d'attaque la « due diligence ». Ceux sont les avocats d'affaires qui doivent se frotter les mains ! Cdt.
	Message écrit le: 13/01/2009 22:27
Micka Expert-Comptable Stagiaire en cabinet Messages: 694 Inscrit le: 25/11/2006 Région: 33 - gironde	Citation : Elliott @ 08.01.2009 à 13:08 Bonjour à tous, A lire dans le New-York Times d'hier: Fraud at Satyam Encore une fois, des questions sur le contrôle se pose. Les grand groupes sont-ils impossible à auditer ? Problème de normes ? Problème d'indépendance ? Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Bonsoir, Personnellement, je suis persuadé qu'un audit légal sur des entreprises de cette taille ne peut-être qu'un "rassure investisseur". Il est déjà plus ou moins facile de bananer un CAC au niveau d'une PME, c'est chose encore plus facile au niveau d'une GE. Et ce n'est pas les exemples qui manquent, à l'étranger comme en France. D'ailleurs, une bonne partie des DAF sont passés par... les cabinets d'audit ! Le métier s'est considérablement complexifié. Et la législation ne suit pas pour permettre de donner plus d'assurance aux utilisateurs des comptes. Sans compter la course à la vitesse pour les missions. Toujours plus vite et plus rentable... Cordialement, Michaël --------------------
	Message écrit le: 13/03/2010 19:20
Elliott Messages: 73 Inscrit le: 01/05/2008 Région: 59 - nord	Message édité par Elliott le 13/03/2010 19:21 Bonjour, Il semble que la faillite de Lehman brothers se rappel aux bons souvenirs d'Ernst & Young : http://www.reuters.com/article/idUSTRE62C05220100313 http://www.lefigaro.fr/societes/2010/03/13...ses-bilans-.php ... Bientôt plus que 3 !? Cdt.

Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2024 Compta Online
S'informer, partager, évoluer