Logo Compta Online
Avant d'imprimer ce document, pensez à l'environnement.
Conseils :

Agrement sujet depuis 6 mois pour deposer le memoire



95 réponses
24285 lectures
Posté dans le forum Forum Mémoire d'Expertise Comptable
Message écrit le: 29/09/2010 18:54
Mimilp54

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 29
Inscrit le: 23/08/2007


Message édité par Mimilp54 le 29/09/2010 18:55
Bonjour à toutes et tous,

Je suis consterner d'apprendre que le décret portant réforme du DEC en application depuis le 1er juillet stipule qu'il faudra avoir l'agrément de la notice depuis 6 mois pour pouvoir déposer le mémoire.
Ceci veux dire que les gens qui déposent leur notice aujourd'hui en espérant passer le mémoire en mai 2011 ne pourront plus...... Il ne pourront passer le mémoire qu'en novembre 2011. Il va donc se passer plus d'un an entre le dépôt de la notice et la soutenance!!
De plus la note jury et le décret sont en contradiction dans la mesure où la note du jury stipule que les candidats obtenant l'agrément entre le 1er septembre et le 31 décembre pourront passer le mémoire en mai.

Le même problème se pose pour les gens qui sont inscrit à l'épreuve du mémoire pour la session de novembre 2010, si ces personnes n'avaient pas l'agrément depuis 6 mois à la date d'inscription au mois d'août, le décret étant applicable depuis le 1er juillet, ces personnes ne devraient pas pouvoir passer l'épreuve en novembre. Que se passera t-il si un candidat procédurier porte réclamation auprès du jury?

Mais où va la profession!

--------------------


Message écrit le: 30/09/2010 12:31
Mimilp54

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 29
Inscrit le: 23/08/2007


Bon je vois que beaucoup de personnes lisent mon message mais personne ne réagit! J'attendait un peu de réaction des candidats concernés, il faudrait monter au créneau!

--------------------


Message écrit le: 30/09/2010 16:51
Vermo

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 1
Inscrit le: 17/12/2008
Région: 54 - meurthe-et-moselle


Bonjour,

Je suis inscrite à la session de novembre 2010 et mon agrément de notice date de moins de 6 mois. Mon dossier d'inscription n'a pourtant pas été rejeté.
J'ignore, cependant, si je pourrai passer la soutenance en novembre 2010. J'espère que le SIEC nous informera rapidement de la suite donnée à l'application de ce décret.

Il semble qu'il y ait un gros problème pour la session de novembre 2010 : la demande d'agrément doit avoir été déposée avant le 12 janvier 2010 alors que le décret date du 30 décembre 2009 et a été publié au JO le 1er janvier 2010. Délai très court pour déposer !

Ma demande d'agrément a été faite en avril 2009, date antérieure à l'application du décret (1er juillet 2010) : quelle règle appliquer dans ce cas ?

Cordialement

Message écrit le: 30/09/2010 22:53
Mimilp54

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 29
Inscrit le: 23/08/2007


Bonsoir Vermo,

Je comprend parfaitement tes inquiétudes c est pour ça que j ai posté le sujet sur le forum car les choses ne sont pas claires par rapport à l'application du décret.

Arcueil dit qu'ils sont contraints d'appliquer le décret, il semblerait plus judicieux d'autoriser une période de transition pour les deux premières sessions afin de ne pas léser les candidats.

Quoi qu'il en soit je ne comprend pas quelle idée ils ont eu de mettre en place ce délai de 6 mois dans un contexte où la profession va avoir besoin de diplômés pour assurer le remplacement des experts comptables qui partiront en retraite dans les prochaines années!

--------------------


Message écrit le: 02/10/2010 23:35
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Bonjour

CONTESTATION CONTESTATION CONTESTATION


Cette clause figurait aussi à l'article 21 du décret 1981 et reproduite à l'identique au décret 2009.

http://www.oec-paris.fr/documents/9_decret...12_mai_1981.pdf

Merci

Message écrit le: 03/10/2010 19:29
Mimilp54

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 29
Inscrit le: 23/08/2007


Bonjour Boutam,

Effectivement cette clause figurait à l'identique dans le décret de 1981, ce qui signifie que cette clause n'a jamais été appliquée de 1981 à 2010 et ils vont nous l'imposer maintenant!

Il faut contester tu as raison, il ne faut pas se laisser faire, la réforme est déjà suffisamment contraignante!

--------------------


Message écrit le: 03/10/2010 20:51
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Bonjour

A mon avis si le SIEC veut respecter les décrets, tous les diplômés d'expertise comptable qui ont soutenu leurs mémoires, depuis 1981, en violation de cette règle ont obtenu leurs diplômes irrégulièrement.

Si cette condition de six mois est imposée aujourd'hui, une action très au tribunal administratif est envisageable . Sinon

EGALITE EQUITE EGALITE EQUITE


Message écrit le: 13/10/2010 15:39
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Message édité par Boutam le 13/10/2010 15:40
Bonjour

SVP Qui peut nous renseigner sur les coordonnées du Président du jury national.

Merci

Message écrit le: 20/10/2010 19:36
Maalie35

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 1
Inscrit le: 04/10/2010
Région: 92 - hauts-de-seine


Bonjour, aujourd'hui j'ai eu une formation à l'Asforef et ai parlé de ce problème (j'ai déposé ma demande il y a une semaine :-( ). L'animateur m'a conseillé de faire un courrier à l'Ordre et au Ministère car si on se révolte en masse ça peut faire du poids. pour le moment rien a été changé !

Bon courage

Message écrit le: 20/10/2010 19:55
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Maalie35 @ 20.10.2010 à 19:36
Bonjour, aujourd'hui j'ai eu une formation à l'Asforef et ai parlé de ce problème (j'ai déposé ma demande il y a une semaine :-( ). L'animateur m'a conseillé de faire un courrier à l'Ordre et au Ministère car si on se révolte en masse ça peut faire du poids. pour le moment rien a été changé !

Bon courage

Bonjour,

J'ai eu mon agrément ce mois-ci et une personne du SIEC m'a conseillé de faire une demande de dérogation au président du jury. Selon l'ANECS, un recours a été déposé car l'usage faisait que ce délai de 6 mois n'était jamais appliqué.
L'ANECS devrait semble t-il communiquer prochainement un modèle de courrier concernant cette réclamation. Une issue en notre faveur me semble peu probable.
Ce qui m'inquiète c'est qu'a priori il y aura peu de candidats en mai et un nombre élevé en novembre en raison de l'application de ce texte.

Cordialement,

Message écrit le: 24/10/2010 15:44
Semou

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 9
Inscrit le: 03/02/2007


Message édité par Claudusaix le 24/10/2010 23:14
Tout ceci est quand même trés génant....on peut considérer que l'on repousse la durée du stage à 4 ans.....
De plus, et je suis dans ce cas, la soutenance du mémoire va donc se dérouler un an aprés le dépôt de la demande d'agrément...Pas facile de retrouver le fil de son mémoire sur un laps de temps aussi long...et que de dangers pour ceux qui ont des sujets avec des thèmes d'actualité...
Pour ce qui est de l'ANECS, je ne sais pas s'il prépare un courrier type, mais il faudrait déjà qu'il commence par mettre à jour leur site internet sur lequel on fait toujours référence au décret de 1981....
Je demande à tout ce qui sont dans cette situation de se manifester sur ce forum, et à ceux qui font partie des instances de jouer leur rôle....! qui n'est pas que celui de la représentation....!
Comment les membres du CSOEC peuvent ils laisser ce décret s'appliquer sans réagir?Quel intérêt porte t'il à leurs futurs confrères?
J'espère que des membres du CSOEC ou de l'ANECS voudont bien dans un premier temps réagir à ce message et dans un second temps prendre leurs responsabilités et faire valoir nos droits...
Merci par avance!

Information
Bonjour,

Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.

2.0- Un message commence par un "Bonjour", un minimum de politesse SVP !

Si vous ne respectez pas les règles de notre site, votre profil membre sera supprimé...

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online


Message écrit le: 26/10/2010 12:11
Semou

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 9
Inscrit le: 03/02/2007


Message édité par Icovellauna le 26/10/2010 13:15
Bonjour à toutes et à tous,
Modérateur et ensemble des lecteurs : Veuillez m'excuser pour l'ommission des régles politesse, ce qui n'est pas dans ma nature, mais j'étais absorbé par mes pensées sur ce sujet.
De plus, si je peux me permettre (modérateur), il me semble que le sujet ne provoque pas beaucoup de réactions chez les lecteurs, pourtant nombreux...
Celui-ci est il peut-être seulement important à mes yeux...? mais je ne pense pourtant pas être le seul dans cette situation indélicate....
Bonne journée à tous.

Information
Bonjour,

Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.

3.4- En aucun cas vous ne pouvez poster un second message, à la suite du premier, si vous n'obtenez pas de réponse assez rapide à votre goût. Attendez patiemment qu'un membre vous réponde.

==>Ce forum est basé sur le bénévolat et les membres vous répondent en fonction de leur temps et de leurs connaissances.

6.2- Le respect des membres est une notion très importante sur ce forum. On peut critiquer les arguments, mais pas les individus.

==> Juste pour mémoire, vous avez accepté l'intégralité des règles de ce forum lors de votre inscription.

Si vous ne respectez pas les règles de notre site, votre profil membre sera supprimé...

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online


Message écrit le: 26/10/2010 13:26
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : Semou @ 26.10.2010 à 12:11
Bonjour à toutes et à tous,
Modérateur et ensemble des lecteurs : Veuillez m'excuser pour l'ommission des régles politesse, ce qui n'est pas dans ma nature, mais j'étais absorbé par mes pensées sur ce sujet.
De plus, si je peux me permettre (modérateur), il me semble que le sujet ne provoque pas beaucoup de réactions chez les lecteurs, pourtant nombreux...
Celui-ci est il peut-être seulement important à mes yeux...? mais je ne pense pourtant pas être le seul dans cette situation indélicate....
Bonne journée à tous.

Information
Bonjour,

Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.

3.4- En aucun cas vous ne pouvez poster un second message, à la suite du premier, si vous n'obtenez pas de réponse assez rapide à votre goût. Attendez patiemment qu'un membre vous réponde.

==>Ce forum est basé sur le bénévolat et les membres vous répondent en fonction de leur temps et de leurs connaissances.

6.2- Le respect des membres est une notion très importante sur ce forum. On peut critiquer les arguments, mais pas les individus.

==> Juste pour mémoire, vous avez accepté l'intégralité des règles de ce forum lors de votre inscription.

Si vous ne respectez pas les règles de notre site, votre profil membre sera supprimé...

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online

Bonjour

Il est à préciser que cette décision n'a pas tenu compte de plusieurs facteurs qu'elle a bafoués :

- Cette condition figurait à l'identique à l'article 21 du décret 1981 et qu'elle n'est jamais appliquée depuis 30 ans. Chose qui nous a laissée croire la continuité tacite de la dérogation ;
- Cette décision n'a pas été appliquée pour les candidats, régime 2010, qui vont soutenir leurs mémoires en mois de Novembre 2010 malgré l'application de l'arrêté.
- Cette décision est contradictoire avec les prescriptions de la note du juryaux candidats régime 2010 (voir page 5 de cette note)
Extrait de la note du jury 2010 «Si les résultats sont transmis entre le 1er septembre et le 31 décembre de l'année N, le candidat pourra soutenir son mémoire aux sessions de:
* Mai de l'année N + 1
* Novembre de l'année N + 1
* Mai de l'année N + 2
* Novembre de l'année N + 2 (dernière session) »
 Cette décision est aussi contradictoire à la procédure d'agrément diffusée sur le site du Ministère de l'enseignement supérieur. voir lien :
http://media.enseignementsup-recherche.gou...ement_43664.pdf

En plus, soutenir un mémoire 13 MOIS APRES L'OBTENTION DE L'AGREMENT, n'existe nul par sur la planète. Plusieurs changements peuvent survenir dans ce délai et le mémoire n'aura plus de substance compte tenu de l'obligation du respect du plan agréé.

Merci


Message écrit le: 26/10/2010 18:43
Semou

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 9
Inscrit le: 03/02/2007


Bonsoir!
Bravo Boutam! Tu as parfaitement résumé la situation! Quelle incohérence!
Mais que pouvons nous faire??
Merci.

Message écrit le: 26/10/2010 19:03
Mimilp54

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 29
Inscrit le: 23/08/2007


Message édité par Mimilp54 le 26/10/2010 19:05
Bonsoir à toutes et tous,

Etant à l'initiative de ce sujet révoltant, je suis content de voir enfin des gens comme Boutam et Semou qui se joignent à moi pour montrer leur colère face à cette injustice qui nous accable!!

Vous avez parfaitement résumé les choses, où va la profession si l'on doit attendre 1 an avant de pouvoir soutenir le mémoire lorsque l'on a obtenu l'agrément.
Je suis dans le même cas que vous, j'ai obtenu l'agrément début octobre et je suis contraint d'attendre nov 2011.

Certains d'entre vous ont parlé d'une éventuelle demande de dérogation, en savez vous plus à ce sujet? Certains parlent du président du jury du DEC, est ce quelqu'un s'est permis de le contacter?
Personnellement, j'ai appelé ARCUEIL dès que j'ai eu l'agrément il y a 3 semaines et ils ont l'air d'avoir reçu des instuctions fermes et définitives d'application du décret.

Cette réforme chamboule vraiment toute l'organisation, que ce soit au niveau des candidats mais également au niveau des organismes tel que l'ENOES ou l'ASFOREF qui vont devoir modifier leur manière de procéder!

Cordialement

--------------------


Message écrit le: 28/10/2010 09:06
Marie74

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 15
Inscrit le: 09/03/2010
Région: 74 - haute-savoie


Citation : Mimilp54 @ 26.10.2010 à 19:03
Bonsoir à toutes et tous,

Etant à l'initiative de ce sujet révoltant, je suis content de voir enfin des gens comme Boutam et Semou qui se joignent à moi pour montrer leur colère face à cette injustice qui nous accable!!

Vous avez parfaitement résumé les choses, où va la profession si l'on doit attendre 1 an avant de pouvoir soutenir le mémoire lorsque l'on a obtenu l'agrément.
Je suis dans le même cas que vous, j'ai obtenu l'agrément début octobre et je suis contraint d'attendre nov 2011.

Certains d'entre vous ont parlé d'une éventuelle demande de dérogation, en savez vous plus à ce sujet? Certains parlent du président du jury du DEC, est ce quelqu'un s'est permis de le contacter?
Personnellement, j'ai appelé ARCUEIL dès que j'ai eu l'agrément il y a 3 semaines et ils ont l'air d'avoir reçu des instuctions fermes et définitives d'application du décret.

Cette réforme chamboule vraiment toute l'organisation, que ce soit au niveau des candidats mais également au niveau des organismes tel que l'ENOES ou l'ASFOREF qui vont devoir modifier leur manière de procéder!

Cordialement

Bonjour,

Il est vrai que le délai de 6 mois est nécessaire avant de présenter le mémoire, mais ce délai n'a jamais été appliqué et cela n'est pas prévu pour le moment.
Pour exemple, je termine pour stage le 31/03/2011 et je présente le DEC en mai 2011. Par notice a été déposé fin septembre. je devrais avoir une réponse avant le 31/12/2010, date limite de réponse pour présenter l'examen en mai. En l'espèce en obtenant l'agrément en décembre je pourrais présenter l'examen (écrit+oral) en mai alors que le délai est inférieur à 6 mois.
Rien ne vous empêche donc de présenter le mémoire, vous n'avez rien à perdre, au pire une année!!

Message écrit le: 28/10/2010 17:57
Semou1979

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4
Inscrit le: 30/01/2010


Citation : Marie74 @ 28.10.2010 à 09:06

Citation : Mimilp54 @ 26.10.2010 à 19:03
Bonsoir à toutes et tous,

Etant à l'initiative de ce sujet révoltant, je suis content de voir enfin des gens comme Boutam et Semou qui se joignent à moi pour montrer leur colère face à cette injustice qui nous accable!!

Vous avez parfaitement résumé les choses, où va la profession si l'on doit attendre 1 an avant de pouvoir soutenir le mémoire lorsque l'on a obtenu l'agrément.
Je suis dans le même cas que vous, j'ai obtenu l'agrément début octobre et je suis contraint d'attendre nov 2011.

Certains d'entre vous ont parlé d'une éventuelle demande de dérogation, en savez vous plus à ce sujet? Certains parlent du président du jury du DEC, est ce quelqu'un s'est permis de le contacter?
Personnellement, j'ai appelé ARCUEIL dès que j'ai eu l'agrément il y a 3 semaines et ils ont l'air d'avoir reçu des instuctions fermes et définitives d'application du décret.

Cette réforme chamboule vraiment toute l'organisation, que ce soit au niveau des candidats mais également au niveau des organismes tel que l'ENOES ou l'ASFOREF qui vont devoir modifier leur manière de procéder!

Cordialement

Bonjour,

Il est vrai que le délai de 6 mois est nécessaire avant de présenter le mémoire, mais ce délai n'a jamais été appliqué et cela n'est pas prévu pour le moment.
Pour exemple, je termine pour stage le 31/03/2011 et je présente le DEC en mai 2011. Par notice a été déposé fin septembre. je devrais avoir une réponse avant le 31/12/2010, date limite de réponse pour présenter l'examen en mai. En l'espèce en obtenant l'agrément en décembre je pourrais présenter l'examen (écrit+oral) en mai alors que le délai est inférieur à 6 mois.
Rien ne vous empêche donc de présenter le mémoire, vous n'avez rien à perdre, au pire une année!!

Bonjour,
Désolé mais je ne comprends strictement rien à ce que tu racontes...et en plus il ne me semble que tu ai bien saisi le fonctionnement des 6 mois...
Tu dois obtenir l'agrémenent 6 mois avant le dépôt du mémoire et non pas 6 mois avant l'examen...
Bonne soirée.

Message écrit le: 29/10/2010 08:27
Marie74

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 15
Inscrit le: 09/03/2010
Région: 74 - haute-savoie


Bonjour,

Selon toi je n'ai peut être rien compris mais une chose est sur! Je passe le DEC en mai alors que le délai entre mon agrément et le dépôt de mon mémoire sera inférieur à 6 mois.
Bonne journée

Message écrit le: 29/10/2010 12:52
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Marie74 @ 29.10.2010 à 08:27
Bonjour,

Selon toi je n'ai peut être rien compris mais une chose est sur! Je passe le DEC en mai alors que le délai entre mon agrément et le dépôt de mon mémoire sera inférieur à 6 mois.
Bonne journée

Bonjour,

J'ai reçu mon 4.1 en octobre (demande faite en septembre) et je ne pourrai soutenir le mémoire qu'en novembre 2011 en raison de l'application de ce délai de 6 mois. Je ne vois pas à quel titre tu pourrais passer la soutenance en mai 2011.

Message écrit le: 29/10/2010 17:38
Marie74

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 15
Inscrit le: 09/03/2010
Région: 74 - haute-savoie


Bonjour Doudou_21,

J'ai contacté la personne en charge des stagiaires auprès de mon conseil régional qui m'a confirmé (certes oralement) que je pouvais présenter l'examen en mai 2011. Un membre du jury du DEC m'a également confirmé cette information. Je sais bien que ce délai de 6 mois existe, mais ces deux personnes m'ont affirmé qu'il n'avait jamais été appliqué. Peut être devrais-je obtenir d'autres renseignements?
Avant de venir sur ce forum je n'avais aucun doute puisque je suis en train de rédiger mon mémoire, mais maintenant, je ne sais plus...

Message écrit le: 29/10/2010 20:28
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Marie74 @ 29.10.2010 à 17:38
Bonjour Doudou_21,

J'ai contacté la personne en charge des stagiaires auprès de mon conseil régional qui m'a confirmé (certes oralement) que je pouvais présenter l'examen en mai 2011. Un membre du jury du DEC m'a également confirmé cette information. Je sais bien que ce délai de 6 mois existe, mais ces deux personnes m'ont affirmé qu'il n'avait jamais été appliqué. Peut être devrais-je obtenir d'autres renseignements?
Avant de venir sur ce forum je n'avais aucun doute puisque je suis en train de rédiger mon mémoire, mais maintenant, je ne sais plus...


Bonsoir,

Je pensais également début septembre que je pouvais passer en mai 2011. Mais quand j'ai reçu le résultat de l'agrément, j'ai vite déchanté. Le délai de 6 mois est mentionné en gras et c'est écrit noir sur blanc que je peux soutenir à partir de novembre 2011. Ayant rédigé mon mémoire pendant les vacances d'été, j'avoue être un peu démoralisée ...

J'en profite pour citer le site de l'anecs à ce sujet.

Citation
Dépôt d'agrément pour le mémoire

Vous en avez peut-être entendu parler ou pas, mais le délai de dépôt de notice pour soutenir le mémoire a été modifié.
Après renseignement pris auprès du Conseil Supérieur de l'Ordre, nous vous confirmons que ce délai est applicable et appliqué depuis le 18 mars 2010.

En effet l'arrêté précise que : « le sujet doit être proposé à l'agrément du jury national six mois au moins avant l'ouverture de la période d'inscription aux épreuves du diplôme d'expertise comptable ».

Cet arrêté s'applique dès sa parution. Télécharger le bulletin officiel du 18 mars.

Cette disposition a été prise afin de donner aux candidats le temps de bien rédiger son mémoire et préparer sa soutenance, le but est d'éviter que la rédaction soit bâclée et d'éviter que des mémoires n'obtiennent pas la note de 10, qui est la nouvelle note éliminatoire pour la soutenance du mémoire.

- Concernant la session de mai 2011, il n'y a donc aucun recours, les inscriptions commençant fin janvier, il fallait déposer et envoyer son sujet à l'agrément avant fin juillet 2010.
- Concernant la session de novembre 2011, il faut donc envoyer sa notice avant le 31 décembre 2010.
Cependant nous voulions vous informer qu'une demande officielle a été faite par le Conseil Supérieur afin de faire modifier cet arrêté, l'ANECS restera donc très attentive sur la suite des évènements à vous transmettre.


Bonne soirée.

Message écrit le: 29/10/2010 20:36
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Bonjour

Mais pourquoi cet arrêté , (applicable à partir de mars 2010) n'a pas été appliqué pour les candidats qui ont envoyé leurs notices en mois de juin et sont convoqués pour soutenir en mois de novembre 2010.

Pourquoi la loi est appliquée pour certains et pas pour d'autres?? c'est de l'injustice

Merci

Message écrit le: 29/10/2010 20:50
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : Doudou_21 @ 29.10.2010 à 20:28

Citation : Marie74 @ 29.10.2010 à 17:38
Bonjour Doudou_21,

J'ai contacté la personne en charge des stagiaires auprès de mon conseil régional qui m'a confirmé (certes oralement) que je pouvais présenter l'examen en mai 2011. Un membre du jury du DEC m'a également confirmé cette information. Je sais bien que ce délai de 6 mois existe, mais ces deux personnes m'ont affirmé qu'il n'avait jamais été appliqué. Peut être devrais-je obtenir d'autres renseignements?
Avant de venir sur ce forum je n'avais aucun doute puisque je suis en train de rédiger mon mémoire, mais maintenant, je ne sais plus...


Bonsoir,

Je pensais également début septembre que je pouvais passer en mai 2011. Mais quand j'ai reçu le résultat de l'agrément, j'ai vite déchanté. Le délai de 6 mois est mentionné en gras et c'est écrit noir sur blanc que je peux soutenir à partir de novembre 2011. Ayant rédigé mon mémoire pendant les vacances d'été, j'avoue être un peu démoralisée ...

J'en profite pour citer le site de l'anecs à ce sujet.

Citation
Dépôt d'agrément pour le mémoire

Vous en avez peut-être entendu parler ou pas,  mais le délai de dépôt de notice pour soutenir le mémoire a été modifié.
Après renseignement pris auprès du Conseil Supérieur de l'Ordre, nous vous confirmons que ce délai est applicable et appliqué depuis le 18 mars 2010.

En effet l'arrêté précise que : «  le sujet doit être proposé à l'agrément du jury national six mois au moins avant l'ouverture de la période d'inscription aux épreuves du diplôme d'expertise comptable ».

Cet arrêté s'applique dès sa parution. Télécharger le bulletin officiel du 18 mars.

Cette disposition a été prise afin de donner aux candidats le temps de bien rédiger son mémoire et préparer sa soutenance, le but est d'éviter que la rédaction soit bâclée et d'éviter que des mémoires n'obtiennent pas la note de 10, qui est la nouvelle note éliminatoire pour la soutenance du mémoire.

- Concernant la session de mai 2011, il n'y a donc aucun recours, les inscriptions commençant fin janvier, il fallait déposer et envoyer son sujet à l'agrément avant fin juillet 2010.
- Concernant la session de novembre 2011, il faut donc envoyer sa notice avant le 31 décembre 2010.
Cependant nous voulions vous informer qu'une demande officielle a été faite par le Conseil Supérieur afin de faire modifier cet arrêté, l'ANECS restera donc très attentive sur la suite des évènements à vous transmettre.


Bonne soirée.

Bonjour

Selon les explications de l'initiateur de la décision :
"Cette disposition a été prise afin de donner aux candidats le temps de bien rédiger son mémoire et préparer sa soutenance, le but est d'éviter que la rédaction soit bâclée et d'éviter que des mémoires n'obtiennent pas la note de 10, qui est la nouvelle note éliminatoire pour la soutenance du mémoire"

Grand merci pour cette nouvelle catégorie de curatelle! Nous ne sommes pas aptes à assumer nos responsabilités.

Merci

Message écrit le: 31/10/2010 09:12
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Bonjour

Donc si je comprends bien, pour passer l'épreuve du mémoire en novembre 2011 il faut :
- envoyer sa demande d'agrément pour la notice avant le 11/01/2011
- s'inscrire entre le 11/07 et le 22/08/2011
- envoyer son dossier avant le 29/08/201
- pour présenter son mémoire le 16/11 et 02/12/2011

et pour ceux qui comptent présenter leur mémoire en mai 2011, il fallait déposer la demande d'agrément avant fin juillet 2010.

Mais quid si on obtient un 4.2 ou pire un 4.3 ?

On nous a dit que c'est la 1ère date de dépôt qui comptent mais je voudrais en avoir la certitude. Avez-vous des informations à ce sujet ?

Merci pour votre réponse concernant le retro planning et la position à retenir pour un 4.2 ou 4.3

--------------------


Message écrit le: 31/10/2010 14:51
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : Lana @ 31.10.2010 à 10:12
Bonjour

Donc si je comprends bien, pour passer l'épreuve du mémoire en novembre 2011 il faut :
- envoyer sa demande d'agrément pour la notice avant le 11/01/2011
- s'inscrire entre le 11/07 et le 22/08/2011
- envoyer son dossier avant le 29/08/201
- pour présenter son mémoire le 16/11 et 02/12/2011

et pour ceux qui comptent présenter leur mémoire en mai 2011, il fallait déposer la demande d'agrément avant fin juillet 2010.

Mais quid si on obtient un 4.2 ou pire un 4.3 ?

On nous a dit que c'est la 1ère date de dépôt qui comptent mais je voudrais en avoir la certitude. Avez-vous des informations à ce sujet ?

Merci pour votre réponse concernant le retro planning et la position à retenir pour un 4.2 ou 4.3


Bonjour

Oui effectivement mais ce n'est qu'une décision intempestive qui a provoqué beaucoup de mal aux candidats qui prévoient soutenir en mois de mai 2011.

Merci

Message écrit le: 31/10/2010 17:38
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Bonjour

J'ai lu plus haut que certains pensaient contester cette décision; personnellement je n'ai pas finaliser mon plan donc je ne le sens que moyennement concernée mais je ne pense pas que contester apportera un changement de position des instances.

Je pense qu'il s'agit d'une volonté (qui ne dit pas son nom) de limiter le nombre de diplômés.

Mais c'est vrai qu'il est difficile de comprendre la réforme du DEC qui me semble t'il va être plus difficile à obtenir. Peut être la perte du statut de profession règlementée ? La volonté de soutenir le chiffre d'affaires des EC qui ont des cabinets en période de crise ?

Comprenez-vous la logique qui accompagne ces mesures ?

Je suis curieuse de lire vos réponses (sans polémiques SVP)

Merci

--------------------


Message écrit le: 01/11/2010 11:06
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Lana @ 31.10.2010 à 17:38
Bonjour

J'ai lu plus haut que certains pensaient contester cette décision; personnellement je n'ai pas finaliser mon plan donc je ne le sens que moyennement concernée mais je ne pense pas que contester apportera un changement de position des instances.

Je pense qu'il s'agit d'une volonté (qui ne dit pas son nom) de limiter le nombre de diplômés.

Mais c'est vrai qu'il est difficile de comprendre la réforme du DEC qui me semble t'il va être plus difficile à obtenir. Peut être la perte du statut de profession règlementée ? La volonté de soutenir le chiffre d'affaires des EC qui ont des cabinets en période de crise ?

Comprenez-vous la logique qui accompagne ces mesures ?

Je suis curieuse de lire vos réponses (sans polémiques SVP)

Merci

Bonjour à tous,
moi assi je suis dans la même situation, j'ai eu mon agrément avec un 4.1 et j'ai déjà rédigé la moitié du mémoire,,,il faut qu'on trouve une solution et mettre la pression à l'académie et à l'ordre pour avoir une dérogation pour la session du Mai 2011 !
Il faut qu'on trouve une solution pour mobiliser (***pas de style SMS***) de monde,,,il y a que l'ANECS qui a les coordonés de tous les stagiaires et elle pourra envoyer un mail à tous les stagiaires pour signer une pétition (dématérialisée) et la transmettre ensuite à l'académie et à l'ordre supérieur !

J'attends votre réponse !

Merci à tous pour votre mobilisation !!

--------------------


Message écrit le: 01/11/2010 16:51
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : Scorpimode @ 01.11.2010 à 11:06

Citation : Lana @ 31.10.2010 à 17:38
Bonjour

J'ai lu plus haut que certains pensaient contester cette décision; personnellement je n'ai pas finaliser mon plan donc je ne le sens que moyennement concernée mais je ne pense pas que contester apportera un changement de position des instances.

Je pense qu'il s'agit d'une volonté (qui ne dit pas son nom) de limiter le nombre de diplômés.

Mais c'est vrai qu'il est difficile de comprendre la réforme du DEC qui me semble t'il va être plus difficile à obtenir. Peut être la perte du statut de profession règlementée ? La volonté de soutenir le chiffre d'affaires des EC qui ont des cabinets en période de crise ?

Comprenez-vous la logique qui accompagne ces mesures ?

Je suis curieuse de lire vos réponses (sans polémiques SVP)

Merci

Bonjour à tous,
moi assi je suis dans la même situation, j'ai eu mon agrément avec un 4.1 et j'ai déjà rédigé la moitié du mémoire,,,il faut qu'on trouve une solution et mettre la pression à l'académie et à l'ordre pour avoir une dérogation pour la session du Mai 2011 !
Il faut qu'on trouve une solution pour mobiliser (***pas de style SMS***) de monde,,,il y a que l'ANECS qui a les coordonés de tous les stagiaires et elle pourra envoyer un mail à tous les stagiaires pour signer une pétition (dématérialisée) et la transmettre ensuite à l'académie et à l'ordre supérieur !

J'attends votre réponse !

Merci à tous pour votre mobilisation !!

Bonjour

J'ai appelé plusieurs fois l'ANECS et on a discuté à plusieurs reprises l'impact de cette décision sur l'avenir des candidats. Mais!

A mon avis on ne doit pas attendre beaucoup de chose de l'ANECS.

Seul le CSOEC peut intervenir pour remédier rapidement à cette situation.
Une dérogation pour la session de mois de MAI est possible puisque cette dérogation a été accordée depuis plus de 30 ans et plusieurs experts comptables qui exercent actuellement ont bénéficié de cette dérogation! Et nous attentons une réaction positive de leur part pour nous soutenir en vue d'avoir gain de cause.

Merci

Message écrit le: 01/11/2010 22:10
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Boutam @ 01.11.2010 à 16:51

Citation : Scorpimode @ 01.11.2010 à 11:06

Citation : Lana @ 31.10.2010 à 17:38
Bonjour

J'ai lu plus haut que certains pensaient contester cette décision; personnellement je n'ai pas finaliser mon plan donc je ne le sens que moyennement concernée mais je ne pense pas que contester apportera un changement de position des instances.

Je pense qu'il s'agit d'une volonté (qui ne dit pas son nom) de limiter  le nombre de diplômés.

Mais c'est vrai qu'il est difficile de comprendre la réforme du DEC qui me semble t'il va être plus difficile à obtenir. Peut être la perte du statut de profession règlementée ? La volonté de soutenir le chiffre d'affaires des EC qui ont des cabinets en période de crise ?

Comprenez-vous la logique qui accompagne ces mesures ?

Je suis curieuse de lire vos réponses (sans polémiques SVP)

Merci

Bonjour à tous,
moi assi je suis dans la même situation, j'ai eu mon agrément avec un 4.1 et j'ai déjà rédigé la moitié du mémoire,,,il faut qu'on trouve une solution et mettre la pression à l'académie et à l'ordre pour avoir une dérogation pour la session du Mai 2011 !
Il faut qu'on trouve une solution pour mobiliser (***pas de style SMS***) de monde,,,il y a que l'ANECS qui a les coordonés de tous les stagiaires et elle pourra envoyer un mail à tous les stagiaires pour signer une pétition (dématérialisée) et la transmettre ensuite à l'académie et à l'ordre supérieur !

J'attends votre réponse !

Merci à tous pour votre mobilisation !!

Bonjour

J'ai appelé plusieurs fois l'ANECS et on a discuté à plusieurs reprises l'impact de cette décision sur l'avenir des candidats. Mais!

A mon avis on ne doit pas attendre beaucoup de chose de l'ANECS.

Seul le CSOEC peut intervenir pour remédier rapidement à cette situation.
Une dérogation pour la session de mois de MAI est possible puisque cette dérogation a été accordée depuis plus de 30 ans et plusieurs experts comptables qui exercent actuellement ont bénéficié de cette dérogation! Et nous attentons une réaction positive de leur part pour nous soutenir en vue d'avoir gain de cause.

Merci

Bonsoir,

A ton avis, on continue sur le mémoire et on essaie quand même de le déposer pour la session du mai 2010 ?
Car s'ils vont appliquer ce réglement, il y aura au moins la moitié des candiadats qui passeront pas à cette session à cause de ce délai de 6 mois !!
Je pense qu'il faut avancer sur le mémoire et si au cas où ils refuseront notre candidature en janvier, à ce moment là, on essaiera de se rassembler et d'aller directement au Conseil supérieur pour résoudre le problème,,,!
Mais j'ai l'impression qu'on est pas nombreux sur cet forum ! alors qu'on est une centaine de mémorialistes dans cette situation ! il faut qu'on soit nombreux !!
Bonne semaine

--------------------


Message écrit le: 03/11/2010 13:55
Captain-marcel

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 20
Inscrit le: 24/10/2004
Région: 75 - paris


Bonjour,

Une pétition a été mise en place par l'ANECS à ce sujet.
http://paris.anecs.org/petition/index.php

Le nombre de personnes ayant signé n'est que de 18 au moment de ce post...

Marcel


Message écrit le: 03/11/2010 14:09
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : captain-marcel @ 03.11.2010 à 13:55
Bonjour,

Une pétition a été mise en place par l'ANECS à ce sujet.
http://paris.anecs.org/petition/index.php

Le nombre de personnes ayant signé n'est que de 18 au moment de ce post...

Marcel

Bonjour

Je viens de signer la pétition mais une erreur fatale s'est glissée
il est cité "En conséquence, je vous prie de bien vouloir intervenir auprès du Président du Jury du DEC et de son Secrétaire pédagogique afin qu'une solution soit trouvée, au moins pour les candidats à la session de novembre 2011afin qu'ils puissent bénéficier d'un délai supplémentaire jusque fin février 2011 ;"

C'est les candidats à la session de Mai 2011 qui sont lésés.

Il demandé à l'ANECS de corriger cette erreur.

merci

Message écrit le: 03/11/2010 14:23
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Bonjour

Au moment ou nous combattons pour le rétablissement de nos droits une fleure empoisonnée nous a été offerte par l'ANECS.

La pétition a marqué le point uniquement sur la session de Novembre 2011 en citant « En conséquence, je vous prie de bien vouloir intervenir auprès du Président du Jury du DEC et de son Secrétaire
pédagogique afin qu'une solution soit trouvée, au moins pour les candidats à la session de novembre 2011 afin qu'ils puissent bénéficier d'un délai supplémentaire jusque fin février 2011 »

Qu'est ce que cela veut dire ??
Une chose est sûre !! Aucun membre du bureau de l'ANECS ne se présentera à la session de Mai 2011 ! et peut être se présenteront à la session de novembre 2011.

Si non pourquoi cette discrimination quant à la rédaction de la pétition concernant les candidats du mai 2011 qui sont les plus lésés ??

Merci

Message écrit le: 03/11/2010 14:32
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : Boutam @ 03.11.2010 à 14:23
Bonjour

Au moment ou nous combattons pour le rétablissement de nos droits une fleure empoisonnée nous a été offerte par l'ANECS.

La pétition a marqué le point uniquement sur la session de Novembre 2011 en citant « En conséquence, je vous prie de bien vouloir intervenir auprès du Président du Jury du DEC et de son Secrétaire
pédagogique afin qu'une solution soit trouvée, au moins pour les candidats à la session de novembre 2011 afin qu'ils puissent bénéficier d'un délai supplémentaire jusque fin février 2011 »

Qu'est ce que cela veut dire ?
Une chose est sûre !! Aucun membre du bureau de l'ANECS ne se présentera à la session de Mai 2011 ! et peut être se présenteront à la session de novembre 2011.

Si non pourquoi cette discrimination quant à la rédaction de la pétition concernant les candidats du mai 2011 qui sont les plus lésés ?

Merci

Bonjour

J'ajoute que si une dérogation est envisageable elle pourra l'être pour les deux sessions de l'année 2011. Pourquoi exclure la session de Mai 2011 ??

De toute façon cette dérogation a été accordée pendant 30 ans !

Merci

Message écrit le: 03/11/2010 15:12
Claudusaix

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4554
Inscrit le: 18/03/2003
Région: 87 - haute-vienne


Bonjour Boutam,

Je peux parfaitement comprendre votre mécontentement sur l'arrêté du 8 mars 2010. Je le respecte bien volontiers. Toutefois, je vous rappelle que le forum a une charte.

Et écrire trois messages à la suite sans avoir eu de réponse est contraire à notre charte. Aussi, cela devait se reproduire, je serais dans l'obligation de vous modérer. Sachez que je surveille particulièrement ce sujet.

J'ai lu lorsque vous considériez que les candidats ne pouvaient pas attendre grand chose de l'ANECS (qui est une organisation chère à mon coeur). Si le respect des membres est importante, il n'en demeure pas moins qu'il en ait de même pour les institutions ou organisations professionnelles. Vous n'avez pas franchi la ligne jaune mais je suis très attentif à ce qui pourrait être dit. Je n'hésiterai donc pas une seule seconde à modérer si le besoin s'en faisait ressortir.

Bon courage pour votre DEC,

Si je peux me permettre un conseil, focalisez vous d'abord et avant tout sur la préparation de votre DEC. Et évitez toute déperdition d'énergie sur un aspect revendicatif certes légitime.

Cordialement,

--------------------


Message écrit le: 03/11/2010 17:26
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Bonjour Monsieur Claudusaix

Dans un premier temps je vous remercie de l'attention particulière que vous portez à ce forum et de votre compréhension à nos revendications.

L'apport de ce forum est indéniable aux professionnels comptables qui peuvent communiquer entre eux de tous les coins du monde.

D'une autre part, la contribution de l'ANECS à l'évolution et à l'information des experts comptables stagiaires est internationalement reconnue. Et je vous avoue que cette association m'est aussi chère.

Toutefois, Lorsque notre association qui nous est très chère porte un jugement et le publie sur son site en fermant les portes sur les candidats à la session de mai 2011 en avançant « Concernant la session de mai 2011, il n'y a donc aucun recours, les inscriptions commençant fin janvier, il fallait déposer et envoyer son sujet à l'agrément avant fin juillet 2010. ».
Je crois, en tant qu'adhérant que c'est inacceptable.

L'ANECS doit défendre tous les adhérents qui sont lésés.

S'il est vrai que cette situation m'a fait perdre beaucoup de temps précieux, je vous informe que j'ai déjà achevé mon mémoire et j'attends qu'une chance me soit offerte afin que je puisse l'envoyer à la relecture et le soutenir en mois de mai 2011.

Je profite à remercier particulièrement le personnel du service gestionnaire du DEC de leur soutien morale aux candidats lésés à chaque réclamation ou demande de renseignements.

Merci

Message écrit le: 04/11/2010 14:44
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Boutam @ 03.11.2010 à 17:26
Bonjour Monsieur Claudusaix

Dans un premier temps je vous remercie de l'attention particulière que vous portez à ce forum et de votre compréhension à nos revendications.

L'apport de ce forum est indéniable aux professionnels comptables qui peuvent communiquer entre eux de tous les coins du monde.

D'une autre part, la contribution de l'ANECS à l'évolution et à l'information des experts comptables stagiaires est internationalement reconnue. Et je vous avoue que cette association m'est aussi chère.

Toutefois, Lorsque notre association qui nous est très chère porte un jugement et le publie sur son site en fermant les portes sur les candidats à la session de mai 2011 en avançant « Concernant la session de mai 2011, il n'y a donc aucun recours, les inscriptions commençant fin janvier, il fallait déposer et envoyer son sujet à l'agrément avant fin juillet 2010. ».
Je crois, en tant qu'adhérant que c'est inacceptable.

L'ANECS doit défendre tous les adhérents qui sont lésés.

S'il est vrai que cette situation m'a fait perdre beaucoup de temps précieux, je vous informe que j'ai déjà achevé mon mémoire et j'attends qu'une chance me soit offerte afin que je puisse l'envoyer à la relecture et le soutenir en mois de mai 2011.

Je profite à remercier particulièrement le personnel du service gestionnaire du DEC de leur soutien morale aux candidats lésés à chaque réclamation ou demande de renseignements.

Merci

Bonjour à tous,

Je suis tout à fait d'accord avec toi Boutam, je ne comprends pas la réaction de l'ANECS ! J'étais membre du bureau et je ne comprends pas leur attitude en affichant que pour la session de mai 2011,qu il n'y a pas de recours et que paradoxalement, ils veulent repousser le délai pour la session suivante ! je pèse mes mots (c'est vraiment inadmissible !) moi aussi j'ai déjà fini mon mémoire et j'ai déjà validé l'écrit et l'oral et je me voit mal attendre un an pour soutenir mon mémoire ! Je pensait que l'ANECS était notre soutien là je suis vraiment déçu de leur comportement,,,ils ne cherchent qu'à défendre les intérêts personnels des membres actuels,, (je m'excuse auprès du modérateur, mais il faut dire les choses comme tel pour avancer notre combat vu qu'on peut plus compter sur l'ANECS !!)

J'espère que les autres personnes dans notre situation réagissent !

Merci

--------------------


Message écrit le: 04/11/2010 15:36
Semou

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 9
Inscrit le: 03/02/2007


Bonjour,
Je rejoins Boutam et Scorpimode dans leurs interventions....réagissons!
Comme je l'avais dit dans l'un de mes messages précédents, que les institutions, et notamment l'ANECS, prennent leurs responsabilités, et que tout le monde arrête de tirer la couverture vers soi-même....mais où est donc l'esrpit de confraternité??
Cordialement.

Message écrit le: 04/11/2010 16:34
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Semou @ 04.11.2010 à 15:36
Bonjour,
Je rejoins Boutam et Scorpimode dans leurs interventions....réagissons!
Comme je l'avais dit dans l'un de mes messages précédents, que les institutions, et notamment l'ANECS, prennent leurs responsabilités, et que tout le monde arrête de tirer la couverture vers soi-même....mais où est donc l'esrpit de confraternité?
Cordialement.

Bonjour,

Je viens d'appeler l'ANECS et on m'a expliqué qu'ils peuvent rien faire pour nous ! et que c'était trop tard !! et on m'a demandé de signer la pétition pour ceux qui passent en Novembre ! il faut vraiment avoir un sang froid pour signer une pétition qui stipule noir sur blanc que ceux qui passent en Mai 2011 n'ont plus de droit de recours !! au lieu de nous défendre, ils nous condamne !!
Je suis dégouté !
bonne soirée

--------------------


Message écrit le: 04/11/2010 20:53
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Bonjour

Une association de défense de droits de ses adhérents, est –elle habilitée à prendre l'initiative pour annoncer qu'ils n'ont aucun droit de recours et fermer les portes à clefs et ensuite les jeter dans les océans. .

A mon sens, suite à cette dérive aussi grave, le bureau de l'ANECS devrait normalement démissionner. C'est une institution noble qui présente les doléances de ses membres. Mais nous avons présenté nos revendications pour la session de mai 2011.

On parle d'un arrêté, et s'il y a possibilité de dérogation de ses prescriptions ça peut, et doit, être pour tous les candidats des deux sessions de l'année 2011.

En plus de ma formation en expertise comptable, j'ai un master en droit des affaires.
Et si on parle droit, aucun droit de recours ne devra être accordé à quiconque.
Mais si on parle continuité de dérogation tacite pendant 30 ans des prescriptions du décret de 1981, je crois que ça sera autrement et pour tous les candidats.
En France, un décret est un acte exécutoire, à portée générale ou individuelle, pris par le Président de la République ou par le Premier ministre qui exerce le pouvoir réglementaire (art. 21 de la Constitution du 4 octobre 1958). Tel qu'était le décret de 1981.
Dans la hiérarchie des normes, le décret se situe en dessous des lois auxquelles il doit nécessairement être conforme mais il est supérieur aux arrêtés.
Un arrêté est un acte administratif pouvant émaner d'autorités diverses. Dans le cas de l'arrêté du 08/03/2010 objet de cette polémique, c'est un arrêté ministériel et notamment :
-La ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi ;
- Le ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l'État,
- La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche,

Dans ce cas, abroger un arrêté est aussi facile qu'un décret. Une simple intervention du CSOEC auprès de ces instances pourra aboutir à un résultat concluant et dans un délai record.

Merci

Message écrit le: 05/11/2010 12:39
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Boutam @ 04.11.2010 à 20:53
Bonjour

Une association de défense de droits de ses adhérents, est –elle habilitée à prendre l'initiative pour annoncer qu'ils n'ont aucun droit de recours et fermer les portes à clefs et ensuite les jeter dans les océans. .

A mon sens, suite à cette dérive aussi grave, le bureau de l'ANECS devrait normalement démissionner. C'est une institution noble qui présente les doléances de ses membres. Mais nous avons présenté nos revendications pour la session de mai 2011.

On parle d'un arrêté, et s'il y a possibilité de dérogation de ses prescriptions ça peut, et doit, être pour tous les candidats des deux sessions de l'année 2011.

En plus de ma formation en expertise comptable, j'ai un master en droit des affaires.
Et si on parle droit, aucun droit de recours ne devra être accordé à quiconque.
Mais si on parle continuité de dérogation tacite pendant 30 ans des prescriptions du décret de 1981, je crois que ça sera autrement et pour tous les candidats.
En France, un décret est un acte exécutoire, à portée générale ou individuelle, pris par le Président de la République ou par le Premier ministre qui exerce le pouvoir réglementaire (art. 21 de la Constitution du 4 octobre 1958). Tel qu'était le décret de 1981.
Dans la hiérarchie des normes, le décret se situe en dessous des lois auxquelles il doit nécessairement être conforme mais il est supérieur aux arrêtés.
Un arrêté est un acte administratif pouvant émaner d'autorités diverses. Dans le cas de l'arrêté du 08/03/2010 objet de cette polémique, c'est un arrêté ministériel et notamment :
-La ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi ;
- Le ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l'État,
- La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche,

Dans ce cas, abroger un arrêté est aussi facile qu'un décret. Une simple intervention du CSOEC auprès de ces instances pourra aboutir à un résultat concluant et dans un délai record.

Merci

Merci Boutam pour tes explications précises, de mon coté je finalise le mémoire. Il ne faut pas que cela ne perturbe, on essaiera de le finir dans les délais et après on va essayer de les déposer (par tous les moyens !), je ne pense pas qu'ils nous rejetteront !
Bon courage chers confrères !!

--------------------


Message écrit le: 09/11/2010 10:54
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Scorpimode @ 05.11.2010 à 12:39

Citation : Boutam @ 04.11.2010 à 20:53
Bonjour

Une association de défense de droits de ses adhérents, est –elle habilitée à prendre l'initiative pour annoncer qu'ils n'ont aucun droit de recours et fermer les portes à clefs et ensuite les jeter dans les océans. .

A mon sens, suite à cette dérive aussi grave, le bureau de l'ANECS devrait normalement démissionner. C'est une institution noble qui présente les doléances de ses membres. Mais nous avons présenté nos revendications pour la session de mai 2011.

On parle d'un arrêté, et s'il y a possibilité de dérogation de ses prescriptions ça peut, et doit, être pour tous les candidats des deux sessions de l'année 2011.

En plus de ma formation en expertise comptable, j'ai un master en droit des affaires.
Et si on parle droit, aucun droit de recours ne devra être accordé à quiconque.
Mais si on parle continuité de dérogation tacite pendant 30 ans des prescriptions du décret de 1981, je crois que ça sera autrement et pour tous les candidats.
En France, un décret est un acte exécutoire, à portée générale ou individuelle, pris par le Président de la République ou par le Premier ministre qui exerce le pouvoir réglementaire (art. 21 de la Constitution du 4 octobre 1958). Tel qu'était le décret de 1981.
Dans la hiérarchie des normes, le décret se situe en dessous des lois auxquelles il doit nécessairement être conforme mais il est supérieur aux arrêtés.
Un arrêté est un acte administratif pouvant émaner d'autorités diverses. Dans le cas de l'arrêté du 08/03/2010 objet de cette polémique, c'est un arrêté ministériel et notamment :
-La ministre de l'Économie, de l'Industrie et de l'Emploi ;
- Le ministre du Budget, des Comptes publics, de la Fonction publique et de la Réforme de l'État,
- La ministre de l'Enseignement supérieur et de la Recherche,

Dans ce cas, abroger un arrêté est aussi facile qu'un décret. Une simple intervention du CSOEC auprès de ces instances pourra aboutir à un résultat concluant et dans un délai record.

Merci

Merci Boutam pour tes explications précises, de mon coté je finalise le mémoire. Il ne faut pas que cela ne perturbe, on essaiera de le finir dans les délais et après on va essayer de les déposer (par tous les moyens !), je ne pense pas qu'ils nous rejetteront !
Bon courage chers confrères !!

Bonjour à tous,

J'ai écrit au président du jury et il m'a répondu avec "une lettre type" dans laquelle, il me cite le texte du décret et précise qu'aucune dérogation ne sera attribuée !
Je suis dégouté et démoralisé ! je ne sais pas quoi faire !!J'ai pas pris même pas 3 jours de vacances depuis l'année dernière,,,! c'est vraiment injuste !!

Je ne sais pas quoi faire !!

Bonne journée

--------------------


Message écrit le: 09/11/2010 12:55
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Scorpimode @ 09.11.2010 à 10:54

Bonjour à tous,

J'ai écrit au président du jury et il m'a répondu avec "une lettre type" dans laquelle, il me cite le texte du décret et précise qu'aucune dérogation ne sera attribuée !
Je suis dégouté et démoralisé ! je ne sais pas quoi faire !!J'ai pas pris même pas 3 jours de vacances depuis l'année dernière,,,! c'est vraiment injuste !!

Je ne sais pas quoi faire !!

Bonne journée

Bonjour,

Je comprends ta déception. Je voulais envoyer ma demande de dérogation cette semaine mais c'est perdu d'avance. L'ANECS a adressé un mail hier avec le lien de la pétition et indique aux candidats qu'il faut envoyer une demande individuelle au président du jury afin qu'il mesure le nombre de candidats concernés. Je pense quand même que la maison des examens est capable de fournir une statistique sur le nombre de candidats ayant habituellement leur agrément entre septembre et décembre et qui soutiennent en mai N+1. Mon moral en a pris un coup mais la motivation finira par prendre le dessus. L'application soudaine, et sans communication préalable, de cet décret me semble injuste.

Bonne journée quand même !

Message écrit le: 15/11/2010 14:41
Lna2b

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 740
Inscrit le: 03/01/2005
Région: 2a - corse-du-sud


Bonjour,

Il est vrai que l'annonce de cette réforme des délais relatifs au dépôt de la notice a été difficile pour tout le monde.

Il est vrai également qu'il demeure incompréhensible qu'aient été écartés de la requête menée par l'ANECS les candidats à la session de mai 2011.

J'ai lu que certains avaient terminé leur mémoire et devraient attendre la session de novembre : là, je ne comprends pas, mémoire terminé veut dire notice acceptée non ? Merci de m'éclairer.

Pour ceux qui souhaitaient initialement, comme moi, soutenir à la session de novembre 2011, sincèrement, même si c'est rageant de se voir à nouveau poser des obstacles, ce ne sont pas deux mois de plus (surtout janvier et février, début de période fiscale), qui vont changer la face du monde.

Je crois également avoir lu qu'il s'agissait bien de l'envoi de la notice au 31/12/2010 et non de son acceptation, le risque étant de se voir coller un 4.3 avant la Saint-Sylvestre cette année !

Je m'aperçois que je prends les choses avec davantage de philosophie, peut-être devriez-vous en faire autant ?

Bon courage à tous, nous réussirons !

Message écrit le: 16/11/2010 11:35
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : lna2b @ 15.11.2010 à 14:41
Bonjour,

Il est vrai que l'annonce de cette réforme des délais relatifs au dépôt de la notice a été difficile pour tout le monde.

Il est vrai également qu'il demeure incompréhensible qu'aient été écartés de la requête menée par l'ANECS les candidats à la session de mai 2011.

J'ai lu que certains avaient terminé leur mémoire et devraient attendre la session de novembre : là, je ne comprends pas, mémoire terminé veut dire notice acceptée non ? Merci de m'éclairer.

Pour ceux qui souhaitaient initialement, comme moi, soutenir à la session de novembre 2011, sincèrement, même si c'est rageant de se voir à nouveau poser des obstacles, ce ne sont pas deux mois de plus (surtout janvier et février, début de période fiscale), qui vont changer la face du monde.

Je crois également avoir lu qu'il s'agissait bien de l'envoi de la notice au 31/12/2010 et non de son acceptation, le risque étant de se voir coller un 4.3 avant la Saint-Sylvestre cette année !

Je m'aperçois que je prends les choses avec davantage de philosophie, peut-être devriez-vous en faire autant ?

Bon courage à tous, nous réussirons !

Bonjour Ina,

Effectivement, on a déjà obtenu un 4.1 et on est plusieurs à avoir bouclé la rédaction,,,mais malheureusement on a apprit qu'on a pas le droit de soutenir en mai 2011,,,et pire l'ANECS notre soutien nous tourne le dos et confirme la décision du Présiedent du Jury qui se contente de nous réponde avec des lettres types on nous souhaitant bonnes chances pour les autres épreuves sachant que je lui ai bien précisé que je déjà eu l'écrit et l'oral !!
J'aurai bien aimé prendre tout ca avec Philosophie mais si je vous dit que ca fait plus d'un an et demi que j'ai pas pris de vacances pour préparer le DEC et que là je dois attendre encore un an !! je suis dégouté,,, En outre, personne n'est là pour ne défendre ni pour nous écouter ! A vrai dire j'ai hate que ca se termine et je commence à regretter cette vocation,,,,

bonne semaine

--------------------


Message écrit le: 16/11/2010 14:21
Poseidon86

Expert-Comptable


Messages: 743
Inscrit le: 25/04/2003
Région: 86 - vienne


Citation
Effectivement, on a déjà obtenu un 4.1 et on est plusieurs à avoir bouclé la rédaction,,,mais malheureusement on a apprit qu'on a pas le droit de soutenir en mai 2011,,,et pire l'ANECS notre soutien nous tourne le dos et confirme la décision du Présiedent du Jury qui se contente de nous réponde avec des lettres types on nous souhaitant bonnes chances pour les autres épreuves sachant que je lui ai bien précisé que je déjà eu l'écrit et l'oral !!
J'aurai bien aimé prendre tout ca avec Philosophie mais si je vous dit que ca fait plus d'un an et demi que j'ai pas pris de vacances pour préparer le DEC et que là je dois attendre encore un an !! je suis dégouté,,, En outre, personne n'est là pour ne défendre ni pour nous écouter ! A vrai dire j'ai hate que ca se termine et je commence à regretter cette vocation,,,,


Bonjour,

Je ne peux pas vous laisser dire que l'ANECS, votre soutien vous tourne le dos et confirme la décision du jury.

Ils sont en train de se battre pour que cette phrase soit sérieusement modifié pour novembre 2011 et le conseil supérieur soutient la démarche et est contre ce délai de 6 mois car cela n'entre pas dans leur démarche de communication pour le développement de l'attractivité de la profession. la commission de formation cherche donc à faire pression sur le jury qui n'est même pas unanime sur ce morceau de texte.

Il faut savoir que au delà du décalage de 6 mois ou 11 mois selon les cas, c'est la profession qui en pâtit car les sessions de 2011 verront très peu de diplômés. Cela peut générer des problèmes si il y a des opportunités d'association ou de rachat de clientèle. Encore pire, cela fera peut être aussi une distorsion au niveau de la CAVEC qui n'aura pas de nouveaux cotisants et un nombre croissants de prestataires.

Le problème de mai 2011 c'est que le texte est sorti le 18/03/2010 et il n'y a eu aucune communication dessus même de la part du jury.

De plus, je rappelle que le diplôme n'est pas délivré par l'Ordre mais par le ministère de l'éducation nationale qui suit pour l'instant le jury national.

Donc l'ANECS fait bien son travail, le problème étant que c'est une association qui essaie de faire entendre raison à des institutions et cela prend beaucoup de temps.

Voilà.

Cordialement

--------------------


Message écrit le: 16/11/2010 15:08
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Message édité par Boutam le 16/11/2010 15:10
Bonjour

Nous sommes conscients que chacun fait son travail mais je vous présente clairement certaines positions objet de déraillement flagrant.

L'arrêté est apparu le 18/03/2010

1-Donc il est applicable aussi pour la session de novembre 2010. Qui peut me répondre pourquoi cette décision n'a pas été appliquée pour cette session? Pourquoi cette violation ? qui est responsable ?

2-Qui peut me répondre pourquoi la note du jury DEC 2010 précise clairement que ceux qui ont obtenu le résultat avant décembre 2010 peuvent soutenir en Mai 2011 ? Qui est responsable de cette faute lourde qui a induit en erreur un grand nombre de candidats? qui est la victime ?

3-Pour le e-Learning module mémoire, on nous a enseigné les prescriptions de la note du jury. Qui est responsable ? qui est la victime ?
Il est vrai que les décideurs ne perdent qu'un seul trait de stylo pour signer et dire non, désolé. Mais nous on perd six mois de notre vie qui vaut beaucoup pour nous.

Pour l'ANEC, nous sommes convaincus qu'ils font leur travail. Mais, ils n'ont aucun droit d'avancer que les candidats à la session du mois de mai n'ont aucun recours. Ils doivent nous défendre jusqu'à la dernière goute de leurs sang !! C'est ça l'esprit de l'association et de la solidarité !

Merci

Message écrit le: 16/11/2010 15:26
Poseidon86

Expert-Comptable


Messages: 743
Inscrit le: 25/04/2003
Région: 86 - vienne


Citation
Bonjour

Nous sommes conscients que chacun fait son travail mais je vous présente clairement certaines positions objet de déraillement flagrant.

L'arrêté est apparu le 18/03/2010

1-Donc il est applicable aussi pour la session de novembre 2010. Qui peut me répondre pourquoi cette décision n'a pas été appliquée pour cette session? Pourquoi cette violation ? qui est responsable ?

2-Qui peut me répondre pourquoi la note du jury DEC 2010 précise clairement que ceux qui ont obtenu le résultat avant décembre 2010 peuvent soutenir en Mai 2011 ? Qui est responsable de cette faute lourde qui a induit en erreur un grand nombre de candidats? qui est la victime ?

3-Pour le e-Learning module mémoire, on nous a enseigné les prescriptions de la note du jury. Qui est responsable ? qui est la victime ?
Il est vrai que les décideurs ne perdent qu'un seul trait de stylo pour signer et dire non, désolé. Mais nous on perd six mois de notre vie qui vaut beaucoup pour nous.

Pour l'ANEC, nous sommes convaincus qu'ils font leur travail. Mais, ils n'ont aucun droit d'avancer que les candidats à la session du mois de mai n'ont aucun recours. Ils doivent nous défendre jusqu'à la dernière goute de leurs sang !! C'est ça l'esprit de l'association et de la solidarité !


Bonjour

Pour votre première question, si on regarde l'échéancier, cela voudrait dire qu'il fallait absolument dééposer la notice au plus tard au 31/12/2009 pour pouvoir passer en novembre 2010. Or, le texte est paru en mars 2010. Comment fait-on pour appliquer un texte qui n'existe pas?

Pour votre seconde question, il est évident qu'il s'agit de la note du jury , donc rédigé par le jury et signé par le président du jury. Je dirais, que pour cette situation, effectivement le coup de stylo a des répercussions significatives.

Pour la troisème question, ayant travaillé sur l'ancien e-learning, je ne peux rien dire

Pour la quatrième question, l'ANECS ne peut pas faire autrement puisque le CSOEC ne peut rien faire non plus. Comment voulez vous qu'une association ait une chance de faire modifier un texte officiel en si peu de temps?

Je sais c'est pas facile à encaisser.

Mais l'ANECS fait ce qu'elle peut avec ses moyens et la bonne volonté de ses bénévoles et permanents. Mais ce n'est pas non plus une guerre donc l'expression "se battre jusqu'à la dernière goutte de leur sang" me paraît très inapproprié.

J'espère que lorsque vous passerez devant votre jury, ils ne vous forceront pas à vous battre jusqu'à la dernière gouttre de votre sang, parce que là ce n'est pas 6 mois que vous aurez perdu....

Cordialement

--------------------


Message écrit le: 16/11/2010 16:00
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Poseidon86 @ 16.11.2010 à 15:26

Citation
Bonjour

Nous sommes conscients que chacun fait son travail mais je vous présente clairement certaines positions objet de déraillement flagrant.

L'arrêté est apparu le 18/03/2010

1-Donc il est applicable aussi pour la session de novembre 2010. Qui peut me répondre pourquoi cette décision n'a pas été appliquée pour cette session? Pourquoi cette violation ? qui est responsable ?

2-Qui peut me répondre pourquoi la note du jury DEC 2010 précise clairement que ceux qui ont obtenu le résultat avant décembre 2010 peuvent soutenir en Mai 2011 ? Qui est responsable de cette faute lourde qui a induit en erreur un grand nombre de candidats? qui est la victime ?

3-Pour le e-Learning module mémoire, on nous a enseigné les prescriptions de la note du jury. Qui est responsable ? qui est la victime ?
Il est vrai que les décideurs ne perdent qu'un seul trait de stylo pour signer et dire non, désolé. Mais nous on perd six mois de notre vie qui vaut beaucoup pour nous.

Pour l'ANEC, nous sommes convaincus qu'ils font leur travail. Mais, ils n'ont aucun droit d'avancer que les candidats à la session du mois de mai n'ont aucun recours. Ils doivent nous défendre jusqu'à la dernière goute de leurs sang !! C'est ça l'esprit de l'association et de la solidarité !


Bonjour

Pour votre première question, si on regarde l'échéancier, cela voudrait dire qu'il fallait absolument dééposer la notice au plus tard au 31/12/2009 pour pouvoir passer en novembre 2010. Or, le texte est paru en mars 2010. Comment fait-on pour appliquer un texte qui n'existe pas?

Pour votre seconde question, il est évident qu'il s'agit de la note du jury , donc rédigé par le jury et signé par le président du jury. Je dirais, que pour cette situation, effectivement le coup de stylo a des répercussions significatives.

Pour la troisème question, ayant travaillé sur l'ancien e-learning, je ne peux rien dire

Pour la quatrième question, l'ANECS ne peut pas faire autrement puisque le CSOEC ne peut rien faire non plus. Comment voulez vous qu'une association ait une chance de faire modifier un texte officiel en si peu de temps?

Je sais c'est pas facile à encaisser.

Mais l'ANECS fait ce qu'elle peut avec ses moyens et la bonne volonté de ses bénévoles et permanents. Mais ce n'est pas non plus une guerre donc l'expression "se battre jusqu'à la dernière goutte de leur sang" me paraît très inapproprié.

J'espère que lorsque vous passerez devant votre jury, ils ne vous forceront pas à vous battre jusqu'à la dernière gouttre de votre sang, parce que là ce n'est pas 6 mois que vous aurez perdu....

Cordialement

Bonjour,
Je suis très solidaire avec Boutam,, pour tout ce qu'il a dit,,,, et concernant les réponses de : Poseidon86 je pense que s'il était dans notre situation il aurait pu avoir un autre discours,,,en outre, si c'était les médecins ou les avocats, notaires ,, qui étaient concernés par cette réforme injuste,, on aurait pu entendre parler dans les médias et elle aurait pu être retirée ,,,mais comme, on est passive et pas solidaire avec une instance comme l'ANECS (dont j'ai déjà occupé des postes de responsabilité ) confirme cette décision injuste,, comment voulez vous, monsieur Poseidon86, qu'on reste lucide et prendre la chose avec philosophie ! et s'il faut se battre et voir même faire des mouvements de grève devant l'académie je serai partant !

MErci pour votre mobilisme chers futurs confrères (dans un 1 an au moins !)

--------------------


Message écrit le: 16/11/2010 16:17
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Scorpimode @ 16.11.2010 à 16:00

Citation : Poseidon86 @ 16.11.2010 à 15:26

Citation
Bonjour

Nous sommes conscients que chacun fait son travail mais je vous présente clairement certaines positions objet de déraillement flagrant.

L'arrêté est apparu le 18/03/2010

1-Donc il est applicable aussi pour la session de novembre 2010. Qui peut me répondre pourquoi cette décision n'a pas été appliquée pour cette session? Pourquoi cette violation ? qui est responsable ?

2-Qui peut me répondre pourquoi la note du jury DEC 2010 précise clairement que ceux qui ont obtenu le résultat avant décembre 2010 peuvent soutenir en Mai 2011 ? Qui est responsable de cette faute lourde qui a induit en erreur un grand nombre de candidats? qui est la victime ?

3-Pour le e-Learning module mémoire, on nous a enseigné les prescriptions de la note du jury. Qui est responsable ? qui est la victime ?
Il est vrai que les décideurs ne perdent qu'un seul trait de stylo pour signer et dire non, désolé. Mais nous on perd six mois de notre vie qui vaut beaucoup pour nous.

Pour l'ANEC, nous sommes convaincus qu'ils font leur travail. Mais, ils n'ont aucun droit d'avancer que les candidats à la session du mois de mai n'ont aucun recours. Ils doivent nous défendre jusqu'à la dernière goute de leurs sang !! C'est ça l'esprit de l'association et de la solidarité !


Bonjour

Pour votre première question, si on regarde l'échéancier, cela voudrait dire qu'il fallait absolument dééposer la notice au plus tard au 31/12/2009 pour pouvoir passer en novembre 2010. Or, le texte est paru en mars 2010. Comment fait-on pour appliquer un texte qui n'existe pas?

Pour votre seconde question, il est évident qu'il s'agit de la note du jury , donc rédigé par le jury et signé par le président du jury. Je dirais, que pour cette situation, effectivement le coup de stylo a des répercussions significatives.

Pour la troisème question, ayant travaillé sur l'ancien e-learning, je ne peux rien dire

Pour la quatrième question, l'ANECS ne peut pas faire autrement puisque le CSOEC ne peut rien faire non plus. Comment voulez vous qu'une association ait une chance de faire modifier un texte officiel en si peu de temps?

Je sais c'est pas facile à encaisser.

Mais l'ANECS fait ce qu'elle peut avec ses moyens et la bonne volonté de ses bénévoles et permanents. Mais ce n'est pas non plus une guerre donc l'expression "se battre jusqu'à la dernière goutte de leur sang" me paraît très inapproprié.

J'espère que lorsque vous passerez devant votre jury, ils ne vous forceront pas à vous battre jusqu'à la dernière gouttre de votre sang, parce que là ce n'est pas 6 mois que vous aurez perdu....

Cordialement

Bonjour,
Je suis très solidaire avec Boutam,, pour tout ce qu'il a dit,,,, et concernant les réponses de : Poseidon86 je pense que s'il était dans notre situation il aurait pu avoir un autre discours,,,en outre, si c'était les médecins ou les avocats, notaires ,, qui étaient concernés par cette réforme injuste,, on aurait pu entendre parler dans les médias et elle aurait pu être retirée ,,,mais comme, on est passive et pas solidaire avec une instance comme l'ANECS (dont j'ai déjà occupé des postes de responsabilité ) confirme cette décision injuste,, comment voulez vous, monsieur Poseidon86, qu'on reste lucide et prendre la chose avec philosophie ! et s'il faut se battre et voir même faire des mouvements de grève devant l'académie je serai partant !

MErci pour votre mobilisme chers futurs confrères (dans un 1 an au moins !)

Bonjour

Désolé, j'ai voulu dire mobilisation et pas mobilisme !

Bon courage

--------------------


Message écrit le: 16/11/2010 16:36
Poseidon86

Expert-Comptable


Messages: 743
Inscrit le: 25/04/2003
Région: 86 - vienne


Bonjour,

Je n'ai pas dit qu'il fallait se laisser faire et c'est bien ce qu'essaie de faire l'ANECS avec le CSOEC via la commission formation. J'ai dit que ça prend forcément du temps pour faire bouger une institution, notamment le ministère de l'éducation.

Je répète que le jury n'a pas communiqué sur ce morceau de texte donc la réaction a été forcément plus longue. Un peu comme la compagnie à l'époque de la réforme sur les SAS.

Je répète également que pour la session de mai 2011, même le CSOEC ne peut pas faire grand chose donc comment une association le pourrait elle, malgré le soutien du conseil supérieur.

Sachez que je comprend votre situation et que je la déplore pour des raisons que j'ai évoqué précédemment. Pour autant il s'agit malheureusement de la situation réelle.

Peut être que si j'avais été dans votre situation, mon discours aurait été différent, je ne sais pas. Mais j'ai également fait en sorte de passer avant la réforme en rédigeant mon mémoire pendant des pseudos vacances studieuses de 8h00 du matin jusqu'à minuit pendant un mois et les mois suivants à réviser les écrits.

Pour ce qui est de votre combat car visiblement il s'agit d'un véritable combat, faites comme bon vous semble, je ne peux pas vous dire mieux. Mais sachez que ce n'est pas parce ce texte est passé qu'on l'approuve.

Cordialement

--------------------


Message écrit le: 16/11/2010 17:03
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Poseidon86 @ 16.11.2010 à 16:36
Bonjour,

Je n'ai pas dit qu'il fallait se laisser faire et c'est bien ce qu'essaie de faire l'ANECS avec le CSOEC via la commission formation. J'ai dit que ça prend forcément du temps pour faire bouger une institution, notamment le ministère de l'éducation.

Je répète que le jury n'a pas communiqué sur ce morceau de texte donc la réaction a été forcément plus longue. Un peu comme la compagnie à l'époque de la réforme sur les SAS.

Je répète également que pour la session de mai 2011, même le CSOEC ne peut pas faire grand chose donc comment une association le pourrait elle, malgré le soutien du conseil supérieur.

Sachez que je comprend votre situation et que je la déplore pour des raisons que j'ai évoqué précédemment. Pour autant il s'agit malheureusement de la situation réelle.

Peut être que si j'avais été dans votre situation, mon discours aurait été différent, je ne sais pas. Mais j'ai également fait en sorte de passer avant la réforme en rédigeant mon mémoire pendant des pseudos vacances studieuses de 8h00 du matin jusqu'à minuit pendant un mois et les mois suivants à réviser les écrits.

Pour ce qui est de votre combat car visiblement il s'agit d'un véritable combat, faites comme bon vous semble, je ne peux pas vous dire mieux. Mais sachez que ce n'est pas parce ce texte est passé qu'on l'approuve.

Cordialement

Bonjour,

Je m'excuse pour la dureté de mes propos,,,,c'est juste que j'ai envie que ca bouge et qu'on arrive à obtenir une dérogation pour les session 2011 !
Dans la réponse du président du jury, il a invoqué le problème de remaniement ministériel ,,,et là c'est fait,, donc, il pourra faire son devoir afin de supprimer ce texte (il reste 3 mois !!) je ne comprends pas pourquoi on dit que c'est long et que cela prends plusieurs mois ! je pense que si on avait fait entendre notre voix par le biais de média ou autre moyen de pression celà aurait pu être signé en un weekend,, sachant qu'on a raison en plus !

Je me dis quoi qu'il arrive, je déposerai mon mémoire dans les temps et s'ils le rejettent,,,on passera à la vitesse supérieure,,,ils veulent attirer les jeunes vers notre profession, je penses qu'avec leur réforme c'est le contraire qui se produira !
Bonne soirée

--------------------


Message écrit le: 19/11/2010 15:44
Lna2b

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 740
Inscrit le: 03/01/2005
Région: 2a - corse-du-sud


Bonjour,

Pour info (venant du SIEC), ceux qui visent de soutenir leur mémoire à la session de novembre 2011 ont jusqu'au 11/01/2011 pour déposer leur notice. En cas de refus, on a jusqu'au 30/06/2011 pour la présenter une nouvelle fois et maintenir le cap, en cas d'acceptation, sur la session de novembre 2011.

Bon courage à tous !

Message écrit le: 20/11/2010 14:25
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : lna2b @ 19.11.2010 à 15:44
Bonjour,

Pour info (venant du SIEC), ceux qui visent de soutenir leur mémoire à la session de novembre 2011 ont jusqu'au 11/01/2011 pour déposer leur notice. En cas de refus, on a jusqu'au 30/06/2011 pour la présenter une nouvelle fois et maintenir le cap, en cas d'acceptation, sur la session de novembre 2011.

Bon courage à tous !

Bonjour,

Et pour ceux qui présentent en mai 2011, Y a-t- il des bonnes nouvelles !!?

MErci

--------------------


Message écrit le: 20/11/2010 14:49
Semou

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 9
Inscrit le: 03/02/2007


Citation : Scorpimode @ 20.11.2010 à 14:25

Citation : lna2b @ 19.11.2010 à 15:44
Bonjour,

Pour info (venant du SIEC), ceux qui visent de soutenir leur mémoire à la session de novembre 2011 ont jusqu'au 11/01/2011 pour déposer leur notice. En cas de refus, on a jusqu'au 30/06/2011 pour la présenter une nouvelle fois et maintenir le cap, en cas d'acceptation, sur la session de novembre 2011.

Bon courage à tous !

Bonjour,

Et pour ceux qui présentent en mai 2011, Y a-t- il des bonnes nouvelles !!?

MErci

Bonjour??
Que veux tu dire par en cas de refus??
Si on a déjà déposé une demande d'agrément avant Janvier 2011 (par Exemple en Octobre ou Novemebre 2010)et q'on a obtenu un 4.2 on peut déposer la nouvelle demande jusqu'au 30 Juin 2011??
Ai je bien saisi?
Merci par avance.
Cordialement.

Message écrit le: 21/11/2010 00:00
Boutam

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 20/08/2010
Région: 100 - etranger


Citation : Semou @ 20.11.2010 à 14:49

Citation : Scorpimode @ 20.11.2010 à 14:25

Citation : lna2b @ 19.11.2010 à 15:44
Bonjour,

Pour info (venant du SIEC), ceux qui visent de soutenir leur mémoire à la session de novembre 2011 ont jusqu'au 11/01/2011 pour déposer leur notice. En cas de refus, on a jusqu'au 30/06/2011 pour la présenter une nouvelle fois et maintenir le cap, en cas d'acceptation, sur la session de novembre 2011.

Bon courage à tous !

Bonjour,

Et pour ceux qui présentent en mai 2011, Y a-t- il des bonnes nouvelles !!?

MErci

Bonjour?
Que veux tu dire par en cas de refus?
Si on a déjà déposé une demande d'agrément avant Janvier 2011 (par Exemple en Octobre ou Novemebre 2010)et q'on a obtenu un 4.2 on peut déposer la nouvelle demande jusqu'au 30 Juin 2011?
Ai je bien saisi?
Merci par avance.
Cordialement.

Bonjour

c'est une très bonne réforme!

Donc il est recommandé de bacler une notice à envoyer dans le délai, peu importe 4.2 ou 4.3 et vous avez jusqu'au 30 juin pour travailler la très bonne notice.

Donc cette réforme a offert un excellent cadeau avec beaucoup plus de travail au service gestionnaire et aux examinateurs du DEC!
les victimes sont les candidats à la session du mois de MAI 2011!
merci

Message écrit le: 23/11/2010 20:23
Juju68

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 3
Inscrit le: 23/11/2010
Région: 68 - haut-rhin


Message édité par Juju68 le 23/11/2010 20:24
Bonjour à toutes et tous,

Je suis dans le même cas que beaucoup d'entre vous, j'ai eu mon agrément en octobre et je suis contraint d'attendre novembre pour la soutenance.

J'ai appris que l'application du décret comportait de nombreuses failles au niveau d'Arcueil, certains stagiaires ayant déposé en septembre et obtenu l'agrément en octobre ont le droit de passer la soutenance en mai, probablement dû à une erreur dans la rédaction des courriers.
D'autre part je connais également un candidat qui a été contraint de changer de sujet après deux échecs, il a donc déposé sa nouvelle notice en octobre et obtenu réponse début novembre et Arcueil lui a accordé le droit de passer en mai!
Je suis révolté en voyant ces différences de traitement dans un diplôme national, où vas t on ! Comment le président du jury peut tolérer ces différences de traitement entre les candidats !
On se demande si il y a pilote dans l'avion à Arcueil !

Message écrit le: 24/11/2010 10:13
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Juju68 @ 23.11.2010 à 20:23
Bonjour à toutes et tous,

Je suis dans le même cas que beaucoup d'entre vous, j'ai eu mon agrément en octobre et je suis contraint d'attendre novembre pour la soutenance.

J'ai appris que l'application du décret comportait de nombreuses failles au niveau d'Arcueil, certains stagiaires ayant déposé en septembre et obtenu l'agrément en octobre ont le droit de passer la soutenance en mai, probablement dû à une erreur dans la rédaction des courriers.
D'autre part je connais également un candidat qui a été contraint de changer de sujet après deux échecs, il a donc déposé sa nouvelle notice en octobre et obtenu réponse début novembre et Arcueil lui a accordé le droit de passer en mai!
Je suis révolté en voyant ces différences de traitement dans un diplôme national, où vas t on ! Comment le président du jury peut tolérer ces différences de traitement entre les candidats !
On se demande si il y a pilote dans l'avion à Arcueil !

Bonjour à tous,,

J'ai l'impression que les choses n'évoluent pas,, on va seulement continuer à discuter sur ce forum sans que les choses avancent !
Y 'en a qui ont des solutions ou des tuyaux sans compter sur l'ANECS ni sur le fameux courrier au président du jury ?

Merci beaucoup

--------------------


Message écrit le: 24/11/2010 18:20
Juju68

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 3
Inscrit le: 23/11/2010
Région: 68 - haut-rhin


Pour répondre a ta question scorpimode, je n'ai pas d'autre tuyaux mis à part le fait qu'en plus de cette réforme il y ai des inégalités de traitement entre les stagiaires.

Mais je ne sais pas quoi faire, quand on voit que le président ne répond même pas aux courriers recommandés, que faire ??

Message écrit le: 24/11/2010 20:00
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Juju68 @ 23.11.2010 à 20:23
Bonjour à toutes et tous,

Je suis dans le même cas que beaucoup d'entre vous, j'ai eu mon agrément en octobre et je suis contraint d'attendre novembre pour la soutenance.

J'ai appris que l'application du décret comportait de nombreuses failles au niveau d'Arcueil, certains stagiaires ayant déposé en septembre et obtenu l'agrément en octobre ont le droit de passer la soutenance en mai, probablement dû à une erreur dans la rédaction des courriers.
D'autre part je connais également un candidat qui a été contraint de changer de sujet après deux échecs, il a donc déposé sa nouvelle notice en octobre et obtenu réponse début novembre et Arcueil lui a accordé le droit de passer en mai!
Je suis révolté en voyant ces différences de traitement dans un diplôme national, où vas t on ! Comment le président du jury peut tolérer ces différences de traitement entre les candidats !
On se demande si il y a pilote dans l'avion à Arcueil !


Bonjour,

Concernant le fait que certains candidats auraient reçu un agrément en octobre pour passer en mai, s'agit-il de propos rapportés ? Le président de mon ANECS régional m'avait indiqué qu'il y aurait eu des agréments accordés pour mai mais il avait aussi reconnu que c'était des "on dit". J'ai tendance à être comme Saint Thomas et à penser que du concret (copie de ces agréments) est nécessaire pour faire la lumière sur ces éventuelles discriminations entre candidats ayant effectué une demande au même moment.

J'ai tendance à me faire une raison et à penser que nous n'aurons pas de dérogation pour mai. Cela fait maintenant plusieurs semaines que le problème est soulevé et que rien, tout du moins en apparence, ne bouge. La pétition de l'ANECS avance lentement mais sûrement. Je trouve qu'à aujourd'hui 475 signatures, dont la plupart concerne des 3ème année et des mémorialistes, est un score fort honorable.

Que peut-on vraiment faire ? Contacter individuellement le président du CSOEC ? Le ministre de l'Education Nationale ?


Message écrit le: 24/11/2010 21:14
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Doudou_21 @ 24.11.2010 à 20:00

Citation : Juju68 @ 23.11.2010 à 20:23
Bonjour à toutes et tous,

Je suis dans le même cas que beaucoup d'entre vous, j'ai eu mon agrément en octobre et je suis contraint d'attendre novembre pour la soutenance.

J'ai appris  que l'application du décret comportait de nombreuses failles au niveau d'Arcueil, certains stagiaires ayant déposé en septembre et obtenu l'agrément en octobre ont le droit de passer la soutenance en mai, probablement dû à une erreur dans la rédaction des courriers.
D'autre part je connais également un candidat qui a été contraint de changer de sujet après deux échecs, il a donc déposé sa nouvelle notice en octobre et obtenu réponse début novembre et Arcueil lui a accordé le droit de passer en mai!
Je suis révolté en voyant ces différences de traitement dans un diplôme national, où vas t on ! Comment le président du jury peut tolérer ces différences de traitement entre les candidats !
On se demande si il y a pilote dans l'avion à Arcueil !


Bonjour,

Concernant le fait que certains candidats auraient reçu un agrément en octobre pour passer en mai, s'agit-il de propos rapportés ? Le président de mon ANECS régional m'avait indiqué qu'il y aurait eu des agréments accordés pour mai mais il avait aussi reconnu que c'était des "on dit". J'ai tendance à être comme Saint Thomas et à penser que du concret (copie de ces agréments) est nécessaire pour faire la lumière sur ces éventuelles discriminations entre candidats ayant effectué une demande au même moment.

J'ai tendance à me faire une raison et à penser que nous n'aurons pas de dérogation pour mai. Cela fait maintenant plusieurs semaines que le problème est soulevé et que rien, tout du moins en apparence, ne bouge. La pétition de l'ANECS avance lentement mais sûrement. Je trouve qu'à aujourd'hui 475 signatures, dont la plupart concerne des 3ème année et des mémorialistes, est un score fort honorable.

Que peut-on vraiment faire ? Contacter individuellement le président du CSOEC ? Le ministre de l'Education Nationale ?

Bonjour,

personnellement, j'ai pas signé la pétition et je recommande mes amis à ne pas la signer ! une pétitiion qui stipule noir sur blanc que j'ai pas le droit de passer en mai,,, c'est absurde !
je vais avancer sur mon mémoire et au pire des cas le jour j (15 février ) je déposerai mon mémoire,,,s'ils le rejettent,, je pense que les médias et les autres moyens de communication n'attendent que ce genre de faits divers tout frais ! vu qu'on a aucun recours !

Bonne soirée,

--------------------


Message écrit le: 27/11/2010 22:19
Cecile01

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4
Inscrit le: 27/11/2010
Région: 69 - rhône


Citation : Scorpimode @ 24.11.2010 à 21:14

Citation : Doudou_21 @ 24.11.2010 à 20:00

Citation : Juju68 @ 23.11.2010 à 20:23
Bonjour à toutes et tous,

Je suis dans le même cas que beaucoup d'entre vous, j'ai eu mon agrément en octobre et je suis contraint d'attendre novembre pour la soutenance.

J'ai appris  que l'application du décret comportait de nombreuses failles au niveau d'Arcueil, certains stagiaires ayant déposé en septembre et obtenu l'agrément en octobre ont le droit de passer la soutenance en mai, probablement dû à une erreur dans la rédaction des courriers.
D'autre part je connais également un candidat qui a été contraint de changer de sujet après deux échecs, il a donc déposé sa nouvelle notice en octobre et obtenu réponse début novembre et Arcueil lui a accordé le droit de passer en mai!
Je suis révolté en voyant ces différences de traitement dans un diplôme national, où vas t on ! Comment le président du jury peut tolérer ces différences de traitement entre les candidats !
On se demande si il y a pilote dans l'avion à Arcueil !


Bonjour,

Concernant le fait que certains candidats auraient reçu un agrément en octobre pour passer en mai, s'agit-il de propos rapportés ? Le président de mon ANECS régional m'avait indiqué qu'il y aurait eu des agréments accordés pour mai mais il avait aussi reconnu que c'était des "on dit". J'ai tendance à être comme Saint Thomas et à penser que du concret (copie de ces agréments) est nécessaire pour faire la lumière sur ces éventuelles discriminations entre candidats ayant effectué une demande au même moment.

J'ai tendance à me faire une raison et à penser que nous n'aurons pas de dérogation pour mai. Cela fait maintenant plusieurs semaines que le problème est soulevé et que rien, tout du moins en apparence, ne bouge. La pétition de l'ANECS avance lentement mais sûrement. Je trouve qu'à aujourd'hui 475 signatures, dont la plupart concerne des 3ème année et des mémorialistes, est un score fort honorable.

Que peut-on vraiment faire ? Contacter individuellement le président du CSOEC ? Le ministre de l'Education Nationale ?

Bonjour,

personnellement, j'ai pas signé la pétition et je recommande mes amis à ne pas la signer ! une pétitiion qui stipule noir sur blanc que j'ai pas le droit de passer en mai,,, c'est absurde !
je vais avancer sur mon mémoire et au pire des cas le jour j (15 février ) je déposerai mon mémoire,,,s'ils le rejettent,, je pense que les médias et les autres moyens de communication n'attendent que ce genre de faits divers tout frais ! vu qu'on a aucun recours !

Bonne soirée,

Bonjour,
Ayant remarqué que certaines perssonnes ont multiplié les pseudos et ils repondent sur des questions posés par eux mêmes cela va nuire la qualité de ce site.
Certe le sujet est interessant cependant plusieurs étudiants malheureusement ont regretté la qualité de leurs mémoires déposés à la dernière minute. Je trouve personnelement le délai est juste pour qu'on puisse préparé le mémoire de qualité suivant la formation de rigueur d'un expert comptable.
Salut.

Message écrit le: 30/11/2010 11:55
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Cecile01 @ 27.11.2010 à 22:19

Citation : Scorpimode @ 24.11.2010 à 21:14

Citation : Doudou_21 @ 24.11.2010 à 20:00

Citation : Juju68 @ 23.11.2010 à 20:23
Bonjour à toutes et tous,

Je suis dans le même cas que beaucoup d'entre vous, j'ai eu mon agrément en octobre et je suis contraint d'attendre novembre pour la soutenance.

J'ai appris  que l'application du décret comportait de nombreuses failles au niveau d'Arcueil, certains stagiaires ayant déposé en septembre et obtenu l'agrément en octobre ont le droit de passer la soutenance en mai, probablement dû à une erreur dans la rédaction des courriers.
D'autre part je connais également un candidat qui a été contraint de changer de sujet après deux échecs, il a donc déposé sa nouvelle notice en octobre et obtenu réponse début novembre et Arcueil lui a accordé le droit de passer en mai!
Je suis révolté en voyant ces différences de traitement dans un diplôme national, où vas t on ! Comment le président du jury peut tolérer ces différences de traitement entre les candidats !
On se demande si il y a pilote dans l'avion à Arcueil !


Bonjour,

Concernant le fait que certains candidats auraient reçu un agrément en octobre pour passer en mai, s'agit-il de propos rapportés ? Le président de mon ANECS régional m'avait indiqué qu'il y aurait eu des agréments accordés pour mai mais il avait aussi reconnu que c'était des "on dit". J'ai tendance à être comme Saint Thomas et à penser que du concret (copie de ces agréments) est nécessaire pour faire la lumière sur ces éventuelles discriminations entre candidats ayant effectué une demande au même moment.

J'ai tendance à me faire une raison et à penser que nous n'aurons pas de dérogation pour mai. Cela fait maintenant plusieurs semaines que le problème est soulevé et que rien, tout du moins en apparence, ne bouge. La pétition de l'ANECS avance lentement mais sûrement. Je trouve qu'à aujourd'hui 475 signatures, dont la plupart concerne des 3ème année et des mémorialistes, est un score fort honorable.

Que peut-on vraiment faire ? Contacter individuellement le président du CSOEC ? Le ministre de l'Education Nationale ?

Bonjour,

personnellement, j'ai pas signé la pétition et je recommande mes amis à ne pas la signer ! une pétitiion qui stipule noir sur blanc que j'ai pas le droit de passer en mai,,, c'est absurde !
je vais avancer sur mon mémoire et au pire des cas le jour j (15 février ) je déposerai mon mémoire,,,s'ils le rejettent,, je pense que les médias et les autres moyens de communication n'attendent que ce genre de faits divers tout frais ! vu qu'on a aucun recours !

Bonne soirée,

Bonjour,
Ayant remarqué que certaines perssonnes ont multiplié les pseudos et ils repondent sur des questions posés par eux mêmes cela va nuire la qualité de ce site.
Certe le sujet est interessant cependant plusieurs étudiants malheureusement ont regretté la qualité de leurs mémoires déposés à la dernière minute. Je trouve personnelement le délai est juste pour qu'on puisse préparé le mémoire de qualité suivant la formation de rigueur d'un expert comptable.
Salut.

bonjour,

Je ne sais pas de quoi vous ou de qui vous parlez !!
Je vous signale qu'on a un niveau bac+8 et je ne pense pas que les stagiaires "démoralisés" qui discutent sur ce forum ont le temps de faire les manoeuvres dont vous parlez !
Concernant, le fait que vous dites qu'on est pas prêt pour rendre les mémoires ou plutôt bacler la rédaction,j'aimerai vous signaler que personnellement, comme certains candidats, ca fait plus d'un an que je bosse dessus et j'ai déjà utilisé tous mon solde de conges (1mois et demi) pour le rédiger,,,,et si je savais qu'il y avait ce ,,,délai de 6 mois j'aurais pu déposer ma notice même en février dernier !

Merci pour votre soutien et pour votre esprit de confraternité,

--------------------


Message écrit le: 30/11/2010 13:45
Claudusaix

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4554
Inscrit le: 18/03/2003
Région: 87 - haute-vienne


Bonjour,

Citation : Cecile01 @ Ecrit le 27.11.2010 à 22:19
Ayant remarqué que certaines perssonnes ont multiplié les pseudos et ils repondent sur des questions posés par eux mêmes cela va nuire la qualité de ce site.


Sachez, Cécile, que je suis particulièrement ce sujet. En tant que modérateur, je dispose d'outils me permettant de modérer et par conséquent, je peux savoir quel membre multiplie les pseudos.

Ne voulant pas de dérapage sur l'ANECS, pour lequel je prendrai immédiatement des sanctions en cas de constatation, je surveille particulièrement tous les membres postant des messages. Et j'utilise tous les outils mis à ma disposition pour cette surveillance. Je peux donc vous affirmer que sur ce sujet, je n'ai pas constaté de multiplication de pseudos sans quoi, j'aurais évidemment agi conduisant à une modération visible en dessous de leur message (couleur orange).

De plus, je ne suis pas le seul modérateur à surveiller ce sujet considéré par les modérateurs comme sensible.

Mais, je suis prêt, comme les autres modérateurs, à étudier tout signalement fait par messagerie privée ou formulaire de contact.

Cordialement,

PS : Evitez d'appuyer sur le bouton citer car cela fait des messages à rallonge. Merci !

--------------------


Message écrit le: 01/12/2010 00:25
Cecile01

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4
Inscrit le: 27/11/2010
Région: 69 - rhône


Citation : Claudusaix @ 30.11.2010 à 13:45
Bonjour,

Citation : Cecile01 @ Ecrit le 27.11.2010 à 22:19
Ayant remarqué que certaines perssonnes ont multiplié les pseudos et ils repondent sur des questions posés par eux mêmes cela va nuire la qualité de ce site.


Sachez, Cécile, que je suis particulièrement ce sujet. En tant que modérateur, je dispose d'outils me permettant de modérer et par conséquent, je peux savoir quel membre multiplie les pseudos.

Ne voulant pas de dérapage sur l'ANECS, pour lequel je prendrai immédiatement des sanctions en cas de constatation, je surveille particulièrement tous les membres postant des messages. Et j'utilise tous les outils mis à ma disposition pour cette surveillance. Je peux donc vous affirmer que sur ce sujet, je n'ai pas constaté de multiplication de pseudos sans quoi, j'aurais évidemment agi conduisant à une modération visible en dessous de leur message (couleur orange).

De plus, je ne suis pas le seul modérateur à surveiller ce sujet considéré par les modérateurs comme sensible.

Mais, je suis prêt, comme les autres modérateurs, à étudier tout signalement fait par messagerie privée ou formulaire de contact.

Cordialement,

PS : Evitez d'appuyer sur le bouton citer car cela fait des messages à rallonge. Merci !

Bonsoir à toutes et à tous,
C'est le devoir de confratérnité et d'intégrité qui m'ont poussé à agir en lisant parfaitement les messages d'attaque d'une manière irresponsable notre association ANECS qui a été fondé depuis plusieurs deceni par nos paires.
En plus toutes les réformes ne font que évolué les disciplines. En tous cas bonne chances à certains et bon courage à d'autres. Notre but c'est le DEC et faire passer la main aux autres qui arrivent à nos fréres, à nos soeurs, à nos amis et à nos enfant pour le bien de notre patrie.
Bon courage.

Message écrit le: 01/12/2010 12:10
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Message édité par Claudusaix le 01/12/2010 13:24
Bonjour Cecile01,

Je me permets de vous conseiller de relire vos messages avant de les envoyer. Les problèmes de ponctuation et les nombreuses fautes d'orthographe rendent vos propos peu lisibles.

Cordialement,

Information
Bonjour,

En cas de constat de non-respect de la charte du forum disponible ici, il existe un bouton «ALERTER» qui vous permet d'alerter un modérateur.

Nous vous rappelons que ce sujet fait l'objet d'une surveillance particulière. L'équipe de modération a considéré qu'il n'était pas nécessaire de modérer les messages de Cécile01 même s'il existe des fautes d'orthographe.

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online


Message écrit le: 01/12/2010 13:04
Juju68

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 3
Inscrit le: 23/11/2010
Région: 68 - haut-rhin


Message édité par Claudusaix le 01/12/2010 13:30
Bonjour,

Je rejoins les propos de Doudou 21, j'invite également Cecile 01 à soigner sa ponctuation et son orthographe avant d'insinuer des multiplications de pseudos ou autre ! Je ne comprend rien non plus à ses messages.

D'autre part, j'ai obtenu réponse du président du DEC à mon recommandé, il maintien que le traitement est le même pour l'ensemble des stagiaires et qu'il est souhaitable pour nous d'attendre 1 an avant de passer la soutenance afin de rédiger notre mémoire de manière minutieuse.
Je suis vraiment navré de voir que le courrier qui m'a été envoyé est absolument le même que celui adressé aux autres candidats ayant porté réclamation, c'est une photocopie, c'est symbole du peu de considération du jury à notre égard !

Je baisse un peu les bras quant à l'éventualité de soutenir en mai, j'ai vu par ailleurs que l'IFEC soutenait les candidats en demandant un report de la date de dépot de la notice fixée au 11 janvier pour les candidats désirant soutenir en novembre 2011.

J'en conclu donc que les seuls candidats lésés dans la réforme seront ceux qui comme moi se seront donnés les moyens de déposer la notice avant le 30/09/2010 afin de passer en mai et qui devront attendre novembre. Les autres candidats devraient bénéficier de mesures de faveur, d'autant plus qu'un amènagement du décret est a priori prévu à l'automne prochain.

Information
Bonjour,

En cas de constat de non-respect de la charte du forum disponible ici, il existe un bouton «ALERTER» qui vous permet d'alerter un modérateur.

Nous vous rappelons que ce sujet fait l'objet d'une surveillance particulière. L'équipe de modération a considéré qu'il n'était pas nécessaire de modérer les messages de Cécile01 même s'il existe des fautes d'orthographe.

Evitez d'inviter un membre à soigner son orthographe lorsque vous n'êtes pas irréprochable vous-même dans ce domaine (Cf. les mots soulignés en rouge).

2.4- Exprimez-vous dans un français correct, vérifiez votre orthographe et soignez votre style, sautez des lignes entre les paragraphes et aérez vos messages.

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online


Message écrit le: 02/12/2010 13:27
Captain-marcel

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 20
Inscrit le: 24/10/2004
Région: 75 - paris


Bonjour,

lien à visiter :
http://info.experts-comptables.com/E011220...7141334&WA=2445

voici le texte :

Citation

Paris, le 1er décembre 2010

Objet : Diplôme d'expertise comptable
Dépôt de la demande d'agrément du sujet de mémoire

Chère Cons½ur, Cher Confrère, Chère future Cons½ur, Cher futur Confrère,

La première session d'examen du nouveau diplôme d'expertise comptable (DEC) vient de se terminer.
Cette première session s'est déroulée dans un climat perturbé en raison de la modification du délai de dépôt de la demande d'agrément du sujet et du plan du mémoire auprès des services administratifs.

Cette modification introduite par l'arrêté du 8 mars 2010 relatif à l'organisation des épreuves du DEC a surpris tous les candidats qui envisageaient de soutenir leur mémoire à la prochaine session de mai 2011 et qui ont appris qu'ils ne pourraient s'inscrire qu'à la session de novembre 2011 compte tenu du dépôt tardif de leur demande d'agrément par rapport au nouveau calendrier.

Cette situation a généré une réaction en chaîne de candidats mécontents d'une situation dont ils n'avaient pas été informés en amont et qui remettait en cause leur projet personnel ou professionnel. Nous les comprenons et leur apportons notre soutien.

Très rapidement, nous avons examiné et recensé avec le Président du jury du diplôme d'expertise comptable les difficultés que ce nouveau dispositif ne manquerait pas d'entraîner et sommes parvenus à la conclusion de l'urgence de demander une révision du texte d'origine. Nous nous en sommes entretenus à plusieurs reprises, notamment avec l'ANECS.

En accord avec le Conseil Supérieur de l'Ordre, le Président du jury du DEC va proposer dès le 15 décembre 2010 à la commission consultative pour la formation des experts-comptables siégeant auprès du ministre de l'Enseignement supérieur, deux projets démontrant que nos remarques ont été prises en compte :

* la modification immédiate de l'arrêté du 8 mars 2010 relatif au DEC pour revenir aux délais prévus par la règlementation antérieure qui satisfaisait tout le monde ;
* compte tenu des délais à prévoir entre la demande de modification et la publication d'un nouvel arrêté, la prolongation de deux mois du calendrier de dépôt de la demande d'agrément pour la session de novembre 2011 afin de ne pas prendre de court les candidats.

On peut donc dire à ce jour que toutes les mesures seront prises pour apaiser ce climat qui ne donne pas une bonne image de notre diplôme dont les contours viennent d'être modernisés dans un souci d'une meilleure reconnaissance en France comme à l'étranger.

Nous vous prions d'agréer, Chère Cons½ur, Cher Confrère, Chère future Cons½ur, Cher futur Confrère, l'expression de nos salutations les plus cordiales.

Jean-Marie VIAL
Président de la commission de la formation professionnelle
Joseph ZORGNIOTTI
Président du Conseil Supérieur de l'Ordre des Experts-Comptables


Message écrit le: 02/12/2010 13:57
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Bonjour captain-marcel,

Merci pour ce lien.

Je suis ravie de lire que le cas des candidats de mai 2011 fait l'objet d'un soutien de nos instances. En revanche, j'en déduis que nous ne pourrons pas soutenir le mémoire en mai prochain en raison des délais.

Citation
compte tenu des délais à prévoir entre la demande de modification et la publication d'un nouvel arrêté, la prolongation de deux mois du calendrier de dépôt de la demande d'agrément pour la session de novembre 2011 afin de ne pas prendre de court les candidats.


La modification de l'arrêté du 8 mars ne profitera qu'aux candidats de novembre 2011.

"afin de ne pas prendre de court les candidats" ... Selon moi, seuls les candidats souhaitant initialement soutenir en mai 2011 ont été pris de court. Je trouve que les futurs candidats de novembre 2011 ont été prévenus relativement tôt de l'importance de déposer leur notice d'ici la fin de l'année. Ces candidats ont même l'espoir d'avoir un report de délai.

Personnellement, ce courrier ne m'apaise en aucun cas. Quid des oubliés de mai 2011 qui n'ont aucune lueur d'espoir.


Message écrit le: 02/12/2010 14:45
Captain-marcel

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 20
Inscrit le: 24/10/2004
Région: 75 - paris


Message édité par Claudusaix le 02/12/2010 16:39
Je comprend plutôt que c'est encore jouable pour 05/2011 et que pour la session de 11/2011, les personnes pourront faire leur dépôt au plus tard non pas en janvier 2011 mais en mars 2011

Information
Bonjour,

Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.

2.0- Un message commence par un "Bonjour", un minimum de politesse SVP !

Lorsqu'un membre vous répond, la courtoisie commande de le saluer.

Si vous ne respectez pas les règles de notre site, votre profil membre sera supprimé...

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online


Message écrit le: 02/12/2010 21:17
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Bonjour,

Moi aussi j'ai la même interrogation,,,on ne parle pas des candidats de la sassion du mois de mai 2011 ?? c'est paradoxable,,, on essaie d'aider les candidats de la session novembre 2011 sachant, qu'eux au moins ils étaient au courant et ils avaient 3 à 4 mois pour faire une notice,,,alors que nous, on était au courant de rien et en plus, on doit subir les conséquences de cette réforme !! j'avoue que je ne comprend plus rien,,,justice à deux vitesses !!

Bon courage

--------------------


Message écrit le: 02/12/2010 21:43
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Rebonjour,

Si j'ai bien compris, nos représentants (le Président de la commission de la formation professionnelle et le Président du Conseil Supérieur
de l'Ordre des Experts-Comptables) vont essayer de défendre la cause des candidats de la session novembre 2011,,,, vu que le message n'a pas été bien transmis par nos représentants directs (AN,,,) avec leur pétition injuste !
Ce que je propose, vu que c'est notre dernière chance avant que leur réunion du 15 décembre aura lieu, de les écrire directement ou de les appeler,, pour les préciser qu'on existe et que la fameuse phrase de la pétition (pour les candidats de la session mai 2011, il n'y a pas de recours ) n'a pas de raison d'exister,,,et que nous aussi on a des droits !
Et j'aimerais préciser à Cecile01 que j'étais ancien membre du bureau de l'ANECS et que j'ai consacré une grande partie de mon temps afin de promouvoir notre profession et aider les jeunes stagiaires,,, aujourd'hui, je ne reconnais pas du tout cet esprit : absence de réunion d'urgence pour discuter sur ce sujet et proposer des solutions (au lieu de proposer des dégustations de vins) ! En outre, si les membres du bureau actuel étaient des candidats pour la session mai 2011,, je pense que la pétition aurait pu avoir une autre couleur,, mais vu que la plupart c'est des candidats pour la session de novembre 2011 et des stagiaires en 2ème année, la session du mai 2011 ne les concerne pas !

Bref, je suggère à mes collègues mémorialiste de faire cette démarche (contacter les responsables avant la réunion et de les sensibiliser à notre problème) leur coordonnés sont disponibles sur le site de l'ordre.
Merci à tous,

--------------------


Message écrit le: 05/12/2010 21:22
Cecile01

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4
Inscrit le: 27/11/2010
Région: 69 - rhône


Citation : Scorpimode @ 02.12.2010 à 21:43
Rebonjour,

Si j'ai bien compris, nos représentants (le Président de la commission de la formation professionne
de l'Ordre des Experts-Comptables) vont essayer de défendre la cause des candidats de la session novembre 2011,,,, vu que le message n'a pas été bien transmis par nos représentants directs (AN,,,) avec leur pétition injuste !
Ce que je propose, vu que c'est notre dernière chance avant que leur réunion du 15 décembre aura lieu, de les écrire directement ou de les appeler,, pour les préciser qu'on existe et que la fameuse phrase de la pétition (pour les candidats de la session mai 2011, il n'y a pas de recours ) n'a pas de raison d'exister,,,et que nous aussi on a des droits !
Et j'aimerais préciser à Cecile01 que j'étais ancien membre du bureau de l'ANECS et que j'ai consacré une grande partie de mon temps afin de promouvoir notre profession et aider les jeunes stagiaires,,, aujourd'hui, je ne reconnais pas du tout cet esprit : absence de réunion d'urgence pour discuter sur ce sujet et proposer des solutions (au lieu de proposer des dégustations de vins) ! En outre, si les membres du bureau actuel étaient des candidats pour la session mai 2011,, je pense que la pétition aurait pu avoir une autre couleur,, mais vu que la plupart c'est des candidats pour la session de novembre 2011 et des stagiaires en 2ème année, la session du mai 2011 ne les concerne pas !

Bref, je suggère à mes collègues mémorialiste de faire cette démarche (contacter les responsables avant la réunion et de les sensibiliser à notre problème) leur coordonnés sont disponibles sur le site de l'ordre.
Merci à tous,

Bonjour,
Au lieu de penser à une action judiciaire, je vous conseille de remercier notre pays (la FRANCE) qui vous a assuré cette formation solide.
L'ANECS dégage toute responsabilité de vos écrtits et vous précise de revoir notre objectif 'l'intérêt de notre profession et non de saisir en justice notre conseil.
Salut

Message écrit le: 06/12/2010 11:23
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Cecile01 @ 05.12.2010 à 21:22

Citation : Scorpimode @ 02.12.2010 à 21:43
Rebonjour,

Si j'ai bien compris, nos représentants (le Président de la commission de la formation professionne
de l'Ordre des Experts-Comptables) vont essayer de défendre la cause des candidats de la session novembre 2011,,,, vu que le message n'a pas été bien transmis par nos représentants directs (AN,,,) avec leur pétition injuste !
Ce que je propose, vu que c'est notre dernière chance avant que leur réunion du 15 décembre aura lieu, de les écrire directement ou de les appeler,, pour les préciser qu'on existe et que la fameuse phrase de la pétition (pour les candidats de la session mai 2011, il n'y a pas de recours ) n'a pas de raison d'exister,,,et que nous aussi on a des droits !
Et j'aimerais préciser à Cecile01 que j'étais ancien membre du bureau de l'ANECS et que j'ai consacré une grande partie de mon temps afin de promouvoir notre profession et aider les jeunes stagiaires,,, aujourd'hui, je ne reconnais pas du tout cet esprit : absence de réunion d'urgence pour discuter sur ce sujet et proposer des solutions (au lieu de proposer des dégustations de vins) ! En outre, si les membres du bureau actuel étaient des candidats pour la session mai 2011,, je pense que la pétition aurait pu avoir une autre couleur,, mais vu que la plupart c'est des candidats pour la session de novembre 2011 et des stagiaires en 2ème année, la session du mai 2011 ne les concerne pas !

Bref, je suggère à mes collègues mémorialiste de faire cette démarche (contacter les responsables avant la réunion et de les sensibiliser à notre problème) leur coordonnés sont disponibles sur le site de l'ordre.
Merci à tous,

Bonjour,
Au lieu de penser à une action judiciaire, je vous conseille de remercier notre pays (la FRANCE) qui vous a assuré cette formation solide.
L'ANECS dégage toute responsabilité de vos écrtits et vous précise de revoir notre objectif 'l'intérêt de notre profession et non de saisir en justice notre conseil.
Salut

Bonjour,
Premièrement, je n'ai pas parlé d'action judiciaire ! notre action est de contacter le Président de la commission de la formation professionnelle de l'Ordre des Experts-Comptables pour le sensibiliser de notre situation afin défendre la cause des candidats de la session de mai 2011 et non pas seulement de ceux de novembre 2011 lors de la réunion du 15 décembre !
Deuxièmement, je vous confirme que notre pays la France nous donne le privilège d'avoir une formation solide et réputée au niveau mondial.
Je vous souhaite bon courage dans votre apprentissage, au-delà de la technique comptable, l'ouverture d'esprit est une clé de réussite.
Bon début de semaine.

--------------------


Message écrit le: 07/12/2010 15:52
Cecile01

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4
Inscrit le: 27/11/2010
Région: 69 - rhône


Citation : Scorpimode @ 06.12.2010 à 11:23

Citation : Cecile01 @ 05.12.2010 à 21:22

Citation : Scorpimode @ 02.12.2010 à 21:43
Rebonjour,

Si j'ai bien compris, nos représentants (le Président de la commission de la formation professionne
de l'Ordre des Experts-Comptables) vont essayer de défendre la cause des candidats de la session novembre 2011,,,, vu que le message n'a pas été bien transmis par nos représentants directs (AN,,,) avec leur pétition injuste !
Ce que je propose, vu que c'est notre dernière chance avant que leur réunion du 15 décembre aura lieu, de les écrire directement ou de les appeler,, pour les préciser qu'on existe et que la fameuse phrase de la pétition (pour les candidats de la session mai 2011, il n'y a pas de recours ) n'a pas de raison d'exister,,,et que nous aussi on a des droits !
Et j'aimerais préciser à Cecile01 que j'étais ancien membre du bureau de l'ANECS et que j'ai consacré une grande partie de mon temps afin de promouvoir notre profession et aider les jeunes stagiaires,,, aujourd'hui, je ne reconnais pas du tout cet esprit : absence de réunion d'urgence pour discuter sur ce sujet et proposer des solutions (au lieu de proposer des dégustations de vins) !  En outre, si les membres du bureau actuel étaient des candidats pour la session mai 2011,, je pense que la pétition aurait pu avoir une autre couleur,, mais vu que la plupart c'est des candidats pour la session de novembre 2011 et des stagiaires en 2ème année, la session du mai 2011 ne les concerne pas !

Bref, je suggère à mes collègues mémorialiste de faire cette démarche (contacter les responsables avant la réunion et de les sensibiliser à notre problème) leur coordonnés sont disponibles sur le site de l'ordre.
Merci à tous,

Bonjour,
Au lieu de penser à une action judiciaire, je vous conseille de remercier notre pays (la FRANCE) qui vous a assuré cette formation solide.
L'ANECS dégage toute responsabilité de vos écrtits et vous précise de revoir notre objectif 'l'intérêt de notre profession et non de saisir en justice notre conseil.
Salut

Bonjour,
Premièrement, je n'ai pas parlé d'action judiciaire ! notre action est de contacter le Président de la commission de la formation professionnelle de l'Ordre des Experts-Comptables pour le sensibiliser de notre situation afin défendre la cause des candidats de la session de mai 2011 et non pas seulement de ceux de novembre 2011 lors de la réunion du 15 décembre !
Deuxièmement, je vous confirme que notre pays la France nous donne le privilège d'avoir une formation solide et réputée au niveau mondial.
Je vous souhaite bon courage dans votre apprentissage, au-delà de la technique comptable, l'ouverture d'esprit est une clé de réussite.
Bon début de semaine.

Bonjour,

La France est un pays démocrate "liberté d'expression", c'est donc l'amour à notre profession et mon devoir qui m'attache au forum.
Pour l'action de justice, je vous invite à consulter votre écrit du 02-12-2010 à 21h 17.
Si vous êtes intéressé et pour plus de clarté à ce sujet je vous communique mon tél ultérieurement.
A mon vis la défense des intérêts des stagiaires et/ mémorialistes est un devoir de tous, je vous souhaite bonne chance.


Message écrit le: 07/12/2010 17:26
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Citation : Cecile01 @ 07.12.2010 à 15:52

Citation : Scorpimode @ 06.12.2010 à 11:23

Citation : Cecile01 @ 05.12.2010 à 21:22

Citation : Scorpimode @ 02.12.2010 à 21:43
Rebonjour,

Si j'ai bien compris, nos représentants (le Président de la commission de la formation professionne
de l'Ordre des Experts-Comptables) vont essayer de défendre la cause des candidats de la session novembre 2011,,,, vu que le message n'a pas été bien transmis par nos représentants directs (AN,,,) avec leur pétition injuste !
Ce que je propose, vu que c'est notre dernière chance avant que leur réunion du 15 décembre aura lieu, de les écrire directement ou de les appeler,, pour les préciser qu'on existe et que la fameuse phrase de la pétition (pour les candidats de la session mai 2011, il n'y a pas de recours ) n'a pas de raison d'exister,,,et que nous aussi on a des droits !
Et j'aimerais préciser à Cecile01 que j'étais ancien membre du bureau de l'ANECS et que j'ai consacré une grande partie de mon temps afin de promouvoir notre profession et aider les jeunes stagiaires,,, aujourd'hui, je ne reconnais pas du tout cet esprit : absence de réunion d'urgence pour discuter sur ce sujet et proposer des solutions (au lieu de proposer des dégustations de vins) !  En outre, si les membres du bureau actuel étaient des candidats pour la session mai 2011,, je pense que la pétition aurait pu avoir une autre couleur,, mais vu que la plupart c'est des candidats pour la session de novembre 2011 et des stagiaires en 2ème année, la session du mai 2011 ne les concerne pas !

Bref, je suggère à mes collègues mémorialiste de faire cette démarche (contacter les responsables avant la réunion et de les sensibiliser à notre problème) leur coordonnés sont disponibles sur le site de l'ordre.
Merci à tous,

Bonjour,
Au lieu de penser à une action judiciaire, je vous conseille de remercier notre pays (la FRANCE) qui vous a assuré cette formation solide.
L'ANECS dégage toute responsabilité de vos écrtits et vous précise de revoir notre objectif 'l'intérêt de notre profession et non de saisir en justice notre conseil.
Salut

Bonjour,
Premièrement, je n'ai pas parlé d'action judiciaire ! notre action est de contacter le Président de la commission de la formation professionnelle de l'Ordre des Experts-Comptables pour le sensibiliser de notre situation afin défendre la cause des candidats de la session de mai 2011 et non pas seulement de ceux de novembre 2011 lors de la réunion du 15 décembre !
Deuxièmement, je vous confirme que notre pays la France nous donne le privilège d'avoir une formation solide et réputée au niveau mondial.
Je vous souhaite bon courage dans votre apprentissage, au-delà de la technique comptable, l'ouverture d'esprit est une clé de réussite.
Bon début de semaine.

Bonjour,

La France est un pays démocrate "liberté d'expression", c'est donc l'amour à notre profession et mon devoir qui m'attache au forum.
Pour l'action de justice, je vous invite à consulter votre écrit du 02-12-2010 à 21h 17.
Si vous êtes intéressé et pour plus de clarté à ce sujet je vous communique mon tél ultérieurement.
A mon vis la défense des intérêts des stagiaires et/ mémorialistes est un devoir de tous, je vous souhaite bonne chance.

Bonjour Cécile 01,

Je ne vais pas rentrer dans ce débat,,,je n'ai pas parlé d'action en justice !!! Ci-dessous mon message du 02.12.2010 à 21:17, est ce que le mont action en justice y figure ?? :

" 02.12.2010 à 21:17
Inscrit le: 17-01-10
Bonjour,

Moi aussi j'ai la même interrogation,,,on ne parle pas des candidats de la sassion du mois de mai 2011 ? c'est paradoxable,,, on essaie d'aider les candidats de la session novembre 2011 sachant, qu'eux au moins ils étaient au courant et ils avaient 3 à 4 mois pour faire une notice,,,alors que nous, on était au courant de rien et en plus, on doit subir les conséquences de cette réforme !! j'avoue que je ne comprend plus rien,,,justice à deux vitesses !!

Bon courage "

Et si vous voulez qu'on en discute, c'est avec grand plaisir afin d'éviter les malentendus,,,Il faut juste se positionner dans notre situation pour comprendre notre inquiétude et déception.
Bonne soirée.

--------------------


Message écrit le: 09/12/2010 14:27
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Salut tout le monde,

Peut être c'est mon dernier message sur ce forum,,,! je viens d'avoir une personne du Conseil supérieur qui m'a précisé que les candidats de la session du mois mai 2011 n'auront aucun recours et que lors de la réunion du 15 décembre nos instances vont essayer d'avoir un délai supplémentaires pour les candidats de la session novembre 2011 ! Je jette l'éponge et je me demande si je vais me présenter pour la session du novembre 2011 !! en tout cas je ne pense pas que je vais continuer dans la profession,,,,
Bon courage pour les autres candidats,

--------------------


Message écrit le: 09/12/2010 20:14
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Scorpimode @ 09.12.2010 à 14:27
Salut tout le monde,

Peut être c'est mon dernier message sur ce forum,,,! je viens d'avoir une personne du Conseil supérieur qui m'a précisé que les candidats de la session du mois mai 2011 n'auront aucun recours et que lors de la réunion du 15 décembre nos instances vont essayer d'avoir un délai supplémentaires pour les candidats de la session novembre 2011 ! Je jette l'éponge et je me demande si je vais me présenter pour la session du novembre 2011 !! en tout cas je ne pense pas que je vais continuer dans la profession,,,,
Bon courage pour les autres candidats,


Bonsoir,

Je pense qu'il serait dommage de s'arrêter maintenant. Cette information est une fois de plus rageante pour les candidats de mai 2011. Mon interprétation de la lettre du 1er décembre semble malheureusement bonne. Personnellement, mon mémoire restera donc au chaud 6 mois de plus. Ce qui me peine le plus, c'est que mes projets personnels (notamment de fonder une famille) seront eux aussi décalés ...


Message écrit le: 16/12/2010 11:47
Mohammed_77

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4
Inscrit le: 17/10/2010
Région: 38 - isère


Bonjour,

Est-ce que quelqu'un a des nouvelles de la réunion du 15 décembre? Qu'en est-il pour les candidats à la session de mai 2011?

Merci

Message écrit le: 21/12/2010 15:36
Marie74

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 15
Inscrit le: 09/03/2010
Région: 74 - haute-savoie


Bonjour à tous,

Pour information je viens de recevoir un mail de l'OEC Rhône Alpes stipulant que le délai supplémentaire de deux mois pour le dépôt de la notice ne serait pas accepté. En conclusion nous aurions jusqu'au 11/01/11 pour déposer la notice et passer ainsi la soutenance en 11/11.

Ci joint un extrait du mail:

"Comme convenu lors de la journée départ du 10 décembre 2010, Madame Zohra ABDERRAHMANE, Contrôleur Principal du Stage, tient à vous informer que la demande de délai supplémentaire (de 2 mois) concernant la date de dépôt de demande d'agrément pour soutenir le mémoire lors de la session du DEC de novembre 2010 ne sera apparemment pas acceptée."


Message écrit le: 21/12/2010 16:40
Charlottes

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 1
Inscrit le: 20/12/2010
Région: 92 - hauts-de-seine


Bonjour à tous,

le mail dint vous parlez semble être antérieur à la réunion qui était prévue le 15/12.
Est ce que quelqu'un a eu des échos de cette réunion?

Cordialement,

Charlotte

Message écrit le: 21/12/2010 17:17
Claudusaix

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 4554
Inscrit le: 18/03/2003
Région: 87 - haute-vienne


Message édité par Claudusaix le 21/12/2010 17:21
Citation : Charlottes @ 21.12.2010 à 16:40
Bonjour à tous,

le mail dont vous parlez semble être antérieur à la réunion qui était prévue le 15/12.
Est ce que quelqu'un a eu des échos de cette réunion?

Cordialement,

Charlotte

Bonsoir,

Pour ceux abonnés aux tweets de l'ANECS, ils ont dû recevoir une notification ce matin à ce sujet. De plus, pour les curieux qui ont visité le site de l'ANECS, ils auront lu le focus annonçant le refus de la commission consultative sur le report de délai. Il faut donc déposer la notice avant le 11 janvier 2010, selon l'ANECS.

Le président du Conseil Supérieur de l'Ordre a, par conséquent, saisi la ministre de tutelle, Valérie PECRESSE. Donc à suivre...

Je rappelle la source de cette information provient du site de l'ANECS. Aussi, pour plus de renseignements, veuillez vous tourner vers cette association. Le forum Compta Online ne peut pas être tenu responsable pour le traitement de cette information.

Cordialement,

PS : N'oubliez pas que vous pouvez vous abonner à nos tweets !


--------------------


Message écrit le: 21/12/2010 17:41
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Bonjour à tous,

Je pense que c'est mort pour la session du mai 2011,,,la réunion du 15 décembre n"a rien changé !!
Bon courage,

--------------------


Message écrit le: 26/12/2010 18:52
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Bonjour

J'ai lu dans les messages précédents que la date limite d'envoi de la notice est le 31/12/2010 pour présenter son mémoire en novembre 2011. Pourtant sur le site de l'ANECS il est indiqué qu'il faut adresser sa notice avant le 11/01/2011
http://www.anecs.org/anecs.php?/focus/1747/archives.html

Ma question : quelle est la bonne date ?

Et s'il s'agit du 31/12/10 sachant que le SIEC est fermé depuis le 18/12/2010 que se passe t'il si on envoi sa notice le 27/12/2010 en RAR et par mail ? Est-ce bon pour Novembre ?

Merci d'avance pour vos réponses

--------------------


Message écrit le: 26/12/2010 19:34
Doudou_21

Directeur de mission en cabinet
Messages: 38
Inscrit le: 03/12/2005
Région: 30 - gard


Citation : Lana @ 26.12.2010 à 18:52
Bonjour

J'ai lu dans les messages précédents que la date limite d'envoi de la notice est le 31/12/2010 pour présenter son mémoire en novembre 2011. Pourtant sur le site de l'ANECS il est indiqué qu'il faut adresser sa notice avant le 11/01/2011
http://www.anecs.org/anecs.php?/focus/1747/archives.html

Ma question : quelle est la bonne date ?

Et s'il s'agit du 31/12/10 sachant que le SIEC est fermé depuis le 18/12/2010 que se passe t'il si on envoi sa notice le 27/12/2010 en RAR et par mail ? Est-ce bon pour Novembre ?

Merci d'avance pour vos réponses

Bonsoir Lana,

Selon le site du siec, la date prévisionnelle d'ouverture des inscriptions de novembre 2011 est le 11/07/2011. En toute logique, la date limite de dépôt de la demande d'agrément est donc le 11/01/2011.

source : http://www.siec.education.fr/index.php?rub...096426609768157

Bonne soirée.

Message écrit le: 27/12/2010 14:36
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Merci

--------------------


Message écrit le: 11/01/2011 23:17
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Message édité par Icovellauna le 12/01/2011 07:58
Bonsoir

Apparemment ... nom supprimé... (qui ne doit pas être concernée ou de très loin par nos problèmes de délai pour le mémoire) à confirmer sa position. Il faut déposer la notice 11 mois avant de pouvoir présenter son mémoire sous réserve d'obtenir un 4.2 ou un 4.1.

Donc ceux qui n'ont pas envoyé au SIEC la demande d'agrément au plus tard aujourd'hui ou ceux qui vont obtenir un 4.3, sont bons pour attendre mai 2012 pour présenter leur mémoire (soit dans environ 17 mois)

Je vous encourage à signer la pétition de l'ANECS et à lire l'argumentaire de l'ANECS si comme moi vous trouvez que cette position est abusive.

Merci

Information
Bonjour,

Le forum est gratuit et libre d'accès à tous sous réserve de lire et respecter les règles disponibles ici.

5.3- Il est interdit de porter un jugement sur une société, un site web ou une personne en indiquant son nom

Cordialement,

L'équipe de modération
Compta Online


--------------------


Message écrit le: 13/01/2011 11:24
Minoli

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 43
Inscrit le: 10/02/2008
Région: 13 - bouches-du-rhône


Bonjour à tous,

Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas mis les pieds sur le forum et je ne sais plus quoi penser de cette profession. J'en suis arrivé à me demander à quoi ca sert de faire tous ces efforts pour un si maigre butin...j'ai envoyé ma notice la semaine dernière pour participer à la session de novembre 2011. ouf j'ai tenu les délais comme dirait l'autre...mais je n'ai vraiment rien rédigé, uniquement la notice en elle-meme...J'ai du m'y mettre pendant 3 mois non stop pour sortir quelque chose qui me semble correct..Après on parle d'un délai de 6 mois pour améliorer la qualité des travaux des professionnels.. En tout cas une chose est sure maintenant, c'est que je vais aller jusqu'au bout car j'ai trop fait d'effort jusque là mais après je pars en entreprise car je ne me reconnais nullement dans ce corps professionel. Je ferai partie des 50% qui partent après le diplôme....la faute a qui ?

Bonne courage a vous tous

cordialement


Message écrit le: 13/01/2011 12:26
Ro05

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 85
Inscrit le: 01/07/2008
Région: 04 - alpes-de-haute-provence


Bonjour à tous,

Minoli, je vous conseille en effet de partir en entreprise.
La profession n'a pas besoin de personnes aigries mais de personnes qui vont de l'avant (comme vous le disiez, c'est du 50/50)

Cordialement

Ro05

--------------------


Message écrit le: 13/01/2011 15:19
Scorpimode

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 21
Inscrit le: 17/01/2010
Région: 75 - paris


Bonjour à tous,

Je te comprends Minoli, moi aussi je suis dégouté de cette profession, en tout cas j'ai pas l'impression qu'on va vers l'avant,,, en tout cas on a (***pas de style SMS***) de boulo !! contrairement aux autres professions : avocats, notaires,... il suffit juste de faire un sondage dans les cabinets pour avoir les impressions des gens,,,,
je suis le premier à être dégouté,, j'ai fini mon mémoire et je ne peux le déposer ! après plus de 1 an et demi de travail dur !
Bon courage dans ta nouvelle vie, humaine et ambitieuse (en entreprise bien entendue)!


--------------------


Message écrit le: 13/01/2011 16:22
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Bonjour

Je ne suis personnellement pas démotivée mais je trouve qu'au bout de 8 d'études parsemées de diplômes pas aisés à obtenir, nous imposer en plus 11 mois d'attente pour présenter un mémoire, il y a de l'abus...ce n'est pas justifiée... surtout que contrairement à la thèse en médecine où le résultat est acquis, on nous fait bien comprendre que ce n'est pas pas notre cas ... j'ai d'ailleurs rencontré des experts-comptables qui au bout de 2 ou 3 présentations ont dû refaire leurs mémoires sur un autre sujet

Merci

--------------------


Message écrit le: 13/01/2011 17:56
Minoli

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 43
Inscrit le: 10/02/2008
Région: 13 - bouches-du-rhône


Citation : Ro05 @ le 13.01.2011 à 12:26
Bonjour à tous,

Minoli, je vous conseille en effet de partir en entreprise.
La profession n'a pas besoin de personnes aigries mais de personnes qui vont de l'avant (comme vous le disiez, c'est du 50/50)

Cordialement

Ro05


Cher Ro05,

Sachez que je ne suis pas aigri mais j'éprouve de la lassitude de voir que le passage de ce diplôme correspond à un parcours semé d'embuches alors que dans d'autres corps professionnels, c'est synonyme de fête comme par exemple la famille qui assiste à la thèse.

Pour votre information, je suis quelqu'un qui va de l'avant puisqu'il y a encore trois semaines je participais à une journée de promotion des métiers de l'expertise comptable auprès de jeunes des lycées en zone d'éducation prioritaire.

Mon attitude résulte sans doute du mépris pendant mon stage de professionnels sous prétexte que j'appartiens à un grand cabinet. La curiosité intellectuelle est ouverte à tous et se partage volontier.

Cordialement

Message écrit le: 20/01/2011 14:00
David54

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 1
Inscrit le: 09/01/2009
Région: 54 - meurthe-et-moselle


Bonjour,

En ce qui concerne le délais de six mois correspodant au dépôt de la notice par rapport à la date d'ouverture des inscriptions au dec pour novembre 2011 et suite au recours instruit par l'Ordre des Experts Comptables où en est-on ?

Sur le site de l'Anecs, il est indiqué "la position de l'anecs reste inchangée", sur le site de l'ordre on parle de délais maintenu "pour le moment".

En clair est- ce que c'est définitivement compromis pour envisager de présenter le mémoire en novembre 2011.

Merci

Message écrit le: 22/01/2011 16:03
Lna2b

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 740
Inscrit le: 03/01/2005
Région: 2a - corse-du-sud


Bonjour,

J'ai reçu hier l'agrément 4.1 de ma notice envoyée le 10/01/2011.
Il y est bien stipulé que selon l'article 2 de l'arrêté du 08 mars 2010, le sujet doit être proposé à l'agrément du jury national six mois au moins avant l'ouverture de la période d'inscription aux épreuves du DEC.
Il y est aussi précisé que mon agrément est valable pour les sessions de 11/2011, 05/2012, 11/2012 et 05/2013.

Bon courage à tous !

Message écrit le: 25/01/2011 20:19
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Bonsoir

Bravo L2na pour ton agrément.

J'ai envoyé ma notice le 10/01/2011 pour l'instant je n'ai reçu que l'accusé de réception. J'aimerai savoir si d'autres ont eu une réponse aussi rapide.

Merci

--------------------


Message écrit le: 30/01/2011 16:40
Bebemac

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 7
Inscrit le: 20/10/2005
Région: 27 - eure


Bonjour,

J'ai envoyé aussi ma demande d'agrément le 10/01 et je n'ai pas non plus de réponse à aujourd'hui...
Je pense que pas mal de personne sont dans ce cas, donc les réponses vont surement s'étaler un peu....
En espérant que cela ne soit pas trop long.

Bonne journée
Marie

Message écrit le: 09/02/2011 12:25
Lana

Expert-Comptable salarié en cabinet
Messages: 335
Inscrit le: 15/12/2005
Région: 06 - alpes-maritimes


Bonjour

Sans fanfaronnade aucune mais je suis hyper contente et tellement surprise, j'ai obtenu un 4.1 à l'agrément de mon mémoire alors que je m'attendais à un 4.3.

Ouf un soucis de moins

Bonne chance aux autres

--------------------


Sujet à lire sur Compta Online : https://www.compta-online.com/agrement-sujet-depuis-mois-pour-deposer-memoire-t32812
Liste des forums sur Compta Online : https://www.compta-online.com/listeForums
Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2020 Compta Online
S'informer, partager, évoluer