Message écrit le: 16/11/2010 16:17 | |
Expert-Comptable Stagiaire en cabinet Messages: 21 Inscrit le: 17/01/2010 Région: 75 - paris | Citation : Scorpimode @ 16.11.2010 à 16:00 Citation : Poseidon86 @ 16.11.2010 à 15:26 Citation Bonjour Nous sommes conscients que chacun fait son travail mais je vous présente clairement certaines positions objet de déraillement flagrant. L’arrêté est apparu le 18/03/2010 1-Donc il est applicable aussi pour la session de novembre 2010. Qui peut me répondre pourquoi cette décision n’a pas été appliquée pour cette session? Pourquoi cette violation ? qui est responsable ? 2-Qui peut me répondre pourquoi la note du jury DEC 2010 précise clairement que ceux qui ont obtenu le résultat avant décembre 2010 peuvent soutenir en Mai 2011 ? Qui est responsable de cette faute lourde qui a induit en erreur un grand nombre de candidats? qui est la victime ? 3-Pour le e-Learning module mémoire, on nous a enseigné les prescriptions de la note du jury. Qui est responsable ? qui est la victime ? Il est vrai que les décideurs ne perdent qu’un seul trait de stylo pour signer et dire non, désolé. Mais nous on perd six mois de notre vie qui vaut beaucoup pour nous. Pour l’ANEC, nous sommes convaincus qu’ils font leur travail. Mais, ils n’ont aucun droit d’avancer que les candidats à la session du mois de mai n’ont aucun recours. Ils doivent nous défendre jusqu’à la dernière goute de leurs sang !! C’est ça l’esprit de l’association et de la solidarité ! Bonjour Pour votre première question, si on regarde l'échéancier, cela voudrait dire qu'il fallait absolument dééposer la notice au plus tard au 31/12/2009 pour pouvoir passer en novembre 2010. Or, le texte est paru en mars 2010. Comment fait-on pour appliquer un texte qui n'existe pas? Pour votre seconde question, il est évident qu'il s'agit de la note du jury , donc rédigé par le jury et signé par le président du jury. Je dirais, que pour cette situation, effectivement le coup de stylo a des répercussions significatives. Pour la troisème question, ayant travaillé sur l'ancien e-learning, je ne peux rien dire Pour la quatrième question, l'ANECS ne peut pas faire autrement puisque le CSOEC ne peut rien faire non plus. Comment voulez vous qu'une association ait une chance de faire modifier un texte officiel en si peu de temps? Je sais c'est pas facile à encaisser. Mais l'ANECS fait ce qu'elle peut avec ses moyens et la bonne volonté de ses bénévoles et permanents. Mais ce n'est pas non plus une guerre donc l'expression "se battre jusqu'à la dernière goutte de leur sang" me paraît très inapproprié. J'espère que lorsque vous passerez devant votre jury, ils ne vous forceront pas à vous battre jusqu'à la dernière gouttre de votre sang, parce que là ce n'est pas 6 mois que vous aurez perdu.... Cordialement Bonjour, Je suis très solidaire avec Boutam,, pour tout ce qu'il a dit,,,, et concernant les réponses de : Poseidon86 je pense que s'il était dans notre situation il aurait pu avoir un autre discours,,,en outre, si c'était les médecins ou les avocats, notaires ,, qui étaient concernés par cette réforme injuste,, on aurait pu entendre parler dans les médias et elle aurait pu être retirée ,,,mais comme, on est passive et pas solidaire avec une instance comme l'ANECS (dont j'ai déjà occupé des postes de responsabilité ) confirme cette décision injuste,, comment voulez vous, monsieur Poseidon86, qu'on reste lucide et prendre la chose avec philosophie ! et s'il faut se battre et voir même faire des mouvements de grève devant l'académie je serai partant ! MErci pour votre mobilisme chers futurs confrères (dans un 1 an au moins !) Bonjour Désolé, j'ai voulu dire mobilisation et pas mobilisme ! Bon courage -------------------- |