Message écrit le: 28/06/2011 10:58 | |
Expert-Comptable associé en cabinet Messages: 740 Inscrit le: 03/01/2005 Région: 2a - corse-du-sud | Message édité par lna2b le 28/06/2011 10:59 Bonjour,Je garde de cette session un goût amer, certes, j'avais particulièrement bien préparé l'épreuve de déontologie que j'ai obtenue, beaucoup moins l'épreuve de révision légale. Mais je fais le triste constat suivant : - Ceux qui n'avaient pratiquement pas fait de préparation ont obtenu également la déontologie, carton plein cette année, pour compenser le QCM de la session de novembre. - J'ai également rendu une copie bien soignée pour l'épreuve 2, en répondant à toutes les questions, en faisant référence à chaque fois à la documentation et aux NEP. Evidemment, tout n'était pas juste, tout était probablement même faux puisque je suis ajournée. C'est toujours mieux que d'être éliminée. Je n'aurais pas pu faire mieux au regard des circonstances des révisions en pleine période fiscale. J'attends mon relevé de notes que je vais analyser. Mais force est de reconnaître que je n'ai pas encore cerné les attentes du jury. Sincèrement, mon ressenti est très sévère vis-à-vis des "décideurs" de cet examen, j'ai neuf années d'études derrière moi consacrées à la comptabilité, un parcours semé d'embûches, la réforme qui arrive à point nommé, le 10 indispensable au mémoire et maintenant, 20% de réussite à l'épreuve de révision légale. C'est ainsi qu'on encourage les jeunes à entrer dans la profession... Je reste persuadée que ce n'est pas le DEC qui attestera de mes compétences professionnelles, on nous demande de jouer sur tous les tableaux, acquérir de l'expérience, réussir les examens, et pendant ce temps, notre vie est mise entre parenthèses, je parle notamment pour nous les femmes. Résultat, quand un jeune me consulte quant à l'éventuel choix de cette orientation professionnelle : Je déconseille ! Cordialement, |