Logo Compta Online
Avant d'imprimer ce document, pensez à l'environnement.
Conseils :

Impressions sur l'épreuve N°2 de révision - DEC mai 2013



31 réponses
15197 lectures
Posté dans le forum Forum DEC
Message écrit le: 30/04/2013 22:25
Untunisien

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 6
Inscrit le: 11/04/2006
Région: 02 - aisne


Message édité par COC Admin le 01/05/2013 09:30

Bonsoir,

1/ J'ai obtenu l'épreuve N°1 de déontologie en avril 2012 pour laquelle j'ai obtenu 17, et j'ai passé aujourd'hui l'épreuve N°2 de révision légale.

A ce jour je n'a pas encore de sujet de mémoire et je ne me suis donc pas inscris à cette épreuve.

Si j'obtiens une note supérieure à 8 à l'épreuve N°2, par compensation des points, je n'aurai que le mémoire à passer. Sauf que je ne suis pas inscris pour cette session.

Si j'obtiens au titre de la session d'avril 2013 une note inférieur à 10 mais supérieure à 6 pourrais-je bénéficier d'un report de note aux prochaines sessions?

2/ Pendant combien de temps je peux bénéficier des reports de notes ?

3/ Enfin, quelles ont été vos impressions sur l'épreuve de révision légale ?

Merci cordialement,



Message écrit le: 30/04/2013 23:10
Kaolin

Auditeur interne en entreprise
Messages: 21
Inscrit le: 17/09/2006
Région: 75 - paris


Bonsoir,

Pour la compensation, celle-ci ne peut intervenir que lors de la présentation des 3 épreuves en même temps, ou bien lorsque toutes les épreuves ont été passées. Par exemple, si tu passes la déontologie en mai 2013 et les deux autres épreuves en novembre 2013. Si tu valides l'épreuve de déonto en mai (plus de 10), la compensation jouera à la session de novembre si tu as plus de 10 au mémoire, et plus de 10 de moyenne.

Les notes sont reportables sur les 8 sessions qui suivent la validation de l'épreuve.

Pour l'épreuve de révision, je pense que l'épreuve ne présentait pas de difficulté majeure. Cependant, j'ai été destabilisé par le dernier dossier qui manque de chance comptait pour 7 points. au pire, ca me vaudra un nouveau déplacement à Arcueil en novembre.

Cordialement,



Message écrit le: 30/04/2013 23:23
Untunisien

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 6
Inscrit le: 11/04/2006
Région: 02 - aisne


Merci pour ta réponse,

J'ai bénéficié du report de note pour la déontologie, donc je pense que je rempli les conditions pour la compensation des notes.

Mais concernant l'épreuve de révision, si j ai moins de 10 :

17 en déontologie coeff 1

Révision légale entre 8 et 10 coeff 3

Mémoire 10 ou plus coeff 4

A priori, la note moyenne obtenue serait supérieure ou égale à 10

Sauf que comme je me suis pas inscrit au mémoire, est ce que si j'ai moins de 10 à l'épreuve de révision mais plus de 6, je pourrai garder cette note pour les prochaines sessions?

Cordialement,



Message écrit le: 01/05/2013 00:19
Sayeena

Responsable comptable en entreprise
Messages: 202
Inscrit le: 12/09/2006
Région: 75 - paris


Bonjour,

Je suis plus ou moins dans le même cas que toi (avec le "petit" plus d'un agrément obtenu pour le mémoire).

Seules les notes supérieures à 10 sont reportables d'une session à l'autre, malheureusement.

Sinon pour l'UV 2, je l'ai trouvée assez abordable (si l'on peut dire), et équilibrée, aussi bien en terme de répartition des points, qu'au niveau des sujets abordés, notamment un équilibre EC/CAC assez intéressant. Pour un candidat intelligemment documenté et bien organisé, je pense même que cela était plus facile que sur d'autres sessions... Pour ma part la préparation a été loin d'être suffisante, et même pas très sérieuse !! Notamment parce que, par le jeu des compensations, il me faudrait le 10 minimum obligatoire à la soutenance + un 7,35 à l'UV 2... Je garde donc au chaud ma motivation pour la soutenance !! Pour autant, je ne me suis pas sentie totalement démunie face à l'UV 2 d'aujourd'hui, donc pour d'autres ça devrait être bon :)

Bon courage



--------------------


Message écrit le: 01/05/2013 08:22
Vinciane83

Assistant juriste en cabinet
Messages: 15
Inscrit le: 28/02/2013
Région: 25 - doubs


Message édité par Vinciane83 le 01/05/2013 08:29

Bonjour à tous,

Je suis d'accord avec les messages précédents, sujet abordable surtout si on le compare aux épreuves précédentes, notamment mai 2011. Mais on ne connait pas le barème détallé et la quantité d'éléments de réponses attendues pour chaque question donc il se peut très bien que la moyenne générale de l'épreuve soit aussi faible que les sessions précédentes.

Quelle est d'après vous la bonne réponse pour l'impact fiscal de la création de la société de transactions immobilières ?

Merci bien et bon courage à ceux qui passent le mémoire !



Message écrit le: 01/05/2013 10:01
Ibikounle1

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 37
Inscrit le: 24/02/2006
Région: 59 - nord


Bonjour à tous,

Vous êtes sans doute les futurs lauréats de ce diplôme! Indépendamment des erreurs, fautes, que vous avez pu commettre, le couperet tombera le 21 juin et je vous souhaite à tous courage pendant cette attente.


Pourriez vous, s'il vous plaît charger sur le site les épreuves de la session Mai 2013...

Bien cordialement



Message écrit le: 01/05/2013 10:37
Marinajean

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 1
Inscrit le: 06/05/2012
Région: 05 - hautes-alpes


Bonjour à tous,

De retour dans la province après ces épreuves, ça fait du bien ... C'était la première fois pour moi et les 2 épreuves se sont correctement passées. Effectivement, je m'attendais à une épreuve de révision légale beaucoup plus difficile, j'ai apprécié la répartition CAC/EC, et grâce à une bonne documentation, je pense que cette session était accessible. Mais il reste à voir la notation finale ....

Je ne présentais que les écrits lors de cette session, un 10 à chacune d'entre elles est de ce fait obligatoire pour reporter les notes, pas de compensation possible puisque l'ensemble des épreuves n'était pas présenté, mais peut-être un soulagement de ne pas avoir à les repasser en novembre et ainsi ne se consacrer qu'à la soutenance.

J'attaque la rédaction du mémoire dès la semaine prochaine ...

Bon courage à tous pour la suite

Cordialement,



Message écrit le: 01/05/2013 10:45
Doudou6982

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 2
Inscrit le: 26/04/2011
Région: 60 - oise


Bonjour,

J'ai pas le Francis lefebvre fiscal devant moi. Mais de mémoire j'ai répondu qu'une des conditions à remplir pour bénéficier ou continuer de bénéficier du régime entreprise nouvelle est l'indépendance juridique. L'indépendance jurique dans le cas du dossier n'était plus respecté dès lors qu'un des associés était dirigeant dans une autre société ayant une activité similaire ou complémentaire.

Concernant le 4ème dossier, quels sont les inexactitudes que vous avez trouvé? surtout concernant le personnel ?

En général j'ai trouvé que le sujet était abordable et je me dis que c'est trop beau pour être vrai. il doit certainement y avoir des pièges dans le sujet.Qu'en pensez-vous?



Message écrit le: 01/05/2013 11:18
Vinciane83

Assistant juriste en cabinet
Messages: 15
Inscrit le: 28/02/2013
Région: 25 - doubs


Oui effectivement.

Les principaux points que j'ai relevé est que :

- les écritures de paie diminuent les charges de l'exercice (crédit des comptes de charges au lieu de créditer les comptes de bilan pour les paiements).

- la rémunération moyenne brut semble très élevée compte tenu du métier et de la forte proportion de non cadres => construction => Tracfin.

- Contrôle Urssaf potentiel.

- absence d'heures supplémentaires.

Et vous ?



Message écrit le: 01/05/2013 11:20
Untunisien

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 6
Inscrit le: 11/04/2006
Région: 02 - aisne


Moi aussi j ai noté l'independance juridique, mais aussi l'extension d'activité du fait de la réalisation d'opérations entre deux sociétés liées jurdiqiuement.

Par contre qu'avez vous indiquer sur la dernière question du dossier 2 qui porte sur le comportement à avoir malgré le refus de suivre les recommandations?

Concernant le dossier 4 j 'ai noté :

- Manque le 4eme trimestre pour la retraite,

- Sur les immo il y avait des amortissements supérieurs à la valeur brute de l'immo

- Le véhicule de tourisme etait amorti à une durée ne correspondant pas aux regles et méthodes;

- 2 immo étaient comptabilisées en charges;

- Les intérets de comptes courants étaient calculés sur 150 K€ sur un an, alors qu'il y avait des mouvements au cours de l'exercice. L 'annexe ne mentionnait d'ailleurs rien sur les comptes courants, et les interets de comptes courants.

J'avais une autre question, concernant la manière de rédiger

A chaque fois, j'ai rappelé la documentation avec la source entre parenthèses, puis, d'appliquer ces réglés au cas pratique et enfin donner ma conclusion. Qu'en pensez vous?

Surtout que pour le dossier 1 il y avait pas mal de documentation à rappeler (Doctrine, code de commerce, f. Lefebvre concernant la période pour distribuer un acompte sur dividende, pourquoi le commissaire aux comptes doit intervenir y compris dans une société qui n'a pas l obligation d'en nommer, sur quoi porte la certification du commissaire aux comptes etc...)



Message écrit le: 01/05/2013 11:24
Kaolin

Auditeur interne en entreprise
Messages: 21
Inscrit le: 17/09/2006
Région: 75 - paris


Bonjour,

Pour répondre à untunisien, malheureusement, seules les notes supérieures à 10 sont reportables. Donc si tu as entre 6 et 10 à la session de mai 2013, tu ne pourras pas la reporter car tu n'as pas encore passé les 3 épreuves. En revanche, si tu avais passé en même temps le mémoire à la session de mai 2013 (avec une note supérieure à 10), là tu aurais pu faire jouer la compensation.

La réponse est contenue dans le message que je cite ci-dessous dont voici le lien (https://www.compta-online.com/compensation-notes-dec-t35720#entry151481):

La compensation des notes est automatique lorsque le candidat a passé les 3 épreuves (pas obligatoirement au cours de la même session).

Les candidats peuvent demander le report des notes égales ou supérieures à 10/20 pendant les 8 sessions consécutives à la date d'obtention de chacune des notes.

Exemple

Session de mai 2011, Epreuve1 : 8/20, Epreuve 2 : 13/20 (pas de compensation possible puisque 2 épreuves seulement ont été passées)

Session de novembre 2011, report de la note obtenue à l'épreuve 2 soit 13/20, épreuve 1 : 7/20, mémoire : 10/20

Compensation des notes (vous avez passé les 3 épreuves), vous êtes diplômée.

Bien cordialement

Marie Claire Aorte"

Tu te trouves donc dans une situation similaire à celle de la sessions mai 2011 de l'exemple ci-dessus, car tu n'as pas passé les 3 épreuves.

J'espère que cette réponse est plus claire que ma première réponse.

Ce système est fait pour encourager le passage des 3 épreuves en même temps. La limite est que beaucoup de personnes se retrouvent dans ton cas.

Pour ce qui est de la difficulté de l'épreuve d'hier, je rejoins les commentaires des autres personnes. En effet, ce n'est pas parce que le sujet est en apparence peu difficile que les notes seront bonnes. Car on ne sait pas quelle est la réponse attendue pour chaque question et le barème.



Message écrit le: 01/05/2013 11:31
Untunisien

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 6
Inscrit le: 11/04/2006
Région: 02 - aisne


Il y a plus qu'à espérer d'avoir 10 ou plus Merci KAOLIN.

Je reste en attente pour les réponses à ma dernière question.



Message écrit le: 01/05/2013 12:34
Sayeena

Responsable comptable en entreprise
Messages: 202
Inscrit le: 12/09/2006
Région: 75 - paris


(Re)bonjour untunisien,

Pour la dernière question du dossier 2, j'ai répondu que l'EC se devait de mettre en garde le dirigeant contre les anomalies constatées, et que dans le cas où, malgré cette mise en garde, le dirigeant ne prenait pas les dispositions nécessaires pour régulariser ces anomalies, l'expert-comptable devait démissionner pour éviter la mise en cause de sa responsabilité (Motion du Conseil supérieur du 7 mai 1980).

J'ai hésité à ajouter la déclaration TRACFIN pour fraude fiscale, mais si j'ai bien compris la Norme Professionnelle, cette obligation ne s'applique pas dans le cas présenté... J'espère ne pas m'être trompée.



--------------------


Message écrit le: 01/05/2013 14:29
Exiong

Chef de mission en cabinet
Messages: 3
Inscrit le: 01/07/2012
Région: 45 - loiret


Salut,

Je te confirme que si tu n'as pas passer toutes les uv, aucune compensation n'est possible.

J'ai passé les 2 épreuves écrites en nov2012 et j'ai eu 17 à la déont mais 9 à la rév légale.

Il a donc fallut que je la repasse en mai 2013 et j'espere un 10.

++



Message écrit le: 01/05/2013 14:38
Exiong

Chef de mission en cabinet
Messages: 3
Inscrit le: 01/07/2012
Région: 45 - loiret


J'ai répondu que si le client souhaitait malgré tout conserver les avantages fiscaux, il fallait que l'EC mette fin à la mission sous peine d'être mis en responsabilité pour complicité.



Message écrit le: 01/05/2013 14:52
Exiong

Chef de mission en cabinet
Messages: 3
Inscrit le: 01/07/2012
Région: 45 - loiret


Message édité par COC Admin le 01/05/2013 15:14

Concernant les salaires du dossier 4, pas de probleme sur la methode de comptabilisation des paies :

- Manque la comptab des bordereaux de charges de sept pour l'urssaf et pole emploi et du 4eme trimestre pour la retaire nc vers les cptes de tiers (ces cptes ne peuvent pas être soldés au 30/09).

Pour le compte retraite etam, les acptes ont été comptab en chg, manque donc l'OD de constatation de l'excédent de verst au 30/09.

- Le véhicule de tourisme : amort dérogatoire à comptab si le client souhaite amortir sur 2 ans mais réintégration fiscale (amort fiscal sur base de 9 900 €) de l'amort comptable excédentaire.



Message écrit le: 01/05/2013 16:40
Foufouman

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 22
Inscrit le: 24/09/2006
Région: 94 - val-de-marne


Bonjour,

Pour ma part j'ai trouvée l'épreuve un peu déroutante, aucun des sujets habituels n'est tombé, aucune nouveauté... Mais bon j'ai quand même pu répondre à toutes les questions sauf sur le dossier 2 où je ne trouvais pas de doc dans le fiscal.

Pour le dossier 4 :

Les payes : manque la provision de 09/2013, et 4T13 pour les charges sociales. Manque les charges payées à la caisse des congés payés.

Les immo : pour un compte les amortissements sont supérieurs au brut, 2 ans c trop court pour la voiture, amortissements dérogatoire à faire et réintégration fiscale à faire.

l'entretien matériel de l'épouse : à passer en compte courant ou rémunération du dirigeant, c'est limite de l'ABS.

il y a 2 immo en charges,

le séminaire ok si c'est dans l'intérêt de l'entreprise

Le compte courant : 1K€ au lieur de 4 K€.


Pour le dossier 2 : question 3 l'EC a un devoir de conseil, mais n'a pas d'obligation de résultat donc qu'il ne serait pas responsable s'il prouve qu'il a mis en garde le client.

Pour le dossier 1 tout était dans la ni 12.

Voilà je me demande s'il y aura des corrigés même non officiels et quand sortiront-ils?

Avez vous eu des réponses complémentaires ?

Merci et bon 1er mai.



Message écrit le: 01/05/2013 16:49
Fg76

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 2
Inscrit le: 31/03/2012
Région: 69 - rhône


Bonjour

Bon courage à tous jusqu'à la date fatidique du 21/06 pour les résultats

Concernant l'épreuve 2, sauf erreur de ma part, je ne l'ai pas trouvé très difficile, il fallait avoir nécessairement le mémento audit et compta pour répondre à l'essentiel des questions, un peu de jugement professionnel et répondre comme on pourrait répondre lors de notre travail au quotidien.

Pour le dossier 1, sur les acomptes sur dividendes, toutes les réponses étaient dans le mémento Audit dans le chapitre "acomptes sur dividendes", tous les erreurs étaient décelables à la lecture du mémento Audit.

Pour le dossier 2, il fallait connaitre le code de déontologie et les normes professionnelles de l'EC, et un peu de fiscalité (j'avoue ne pas avoir répondu à la question 2 par manque de temps, heureusement c'est la seule question sans réponse :) )

Pour le dossier 3, Idem que le dossier 1, tout était dans le mémento Audit pour les questions 1 et 2; la réponse à la question 3 dans le mémento compta (chapitre des titres)

Pour le dossier 4, il y avait besoin de nos compétences en compta , et du mémento compta.

Vu le nombre de points de ce dossier, j'ai été très surpris du niveau des erreurs, anomalies qu'il fallait trouver, ainsi que des conséquence fiscales demandées. A mon humble avis, même un BTS aurait détecté la plupart des erreurs ,par exemple :

- Paie, il manquait systématiquement 1 mois de charge ou trimestre, et les montants au crédit à reclasser au crédit des comptes bilan paies (431; 437) ; pour les salaires, je pense que chacun pouvait interpréter l'erreur à sa façon, soit sous-évaluation, soit surévaluation

Même pour les frais de réception, la réponse était dans le mémento comptable,

perso, j'ai répondu à ce dossier comme si je faisais une note de revue avec les erreurs, et les modifications à demander, j'espère que j'aurais pas mal de points ainsi.

Enfin, il est vrai que j'ai trouvé les sujets abordables , un peu trop et même surpris par celà , ca m'a quand même mis un doute à la fin de l'épreuve, mais bon ce qui est fait est fait , maintenant , il faut que j'attende le 21/06 pour savoir si j'avais raison ou non

Cldt

Et encore bon courage!



Message écrit le: 01/05/2013 18:09
Tonin7338

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 1
Inscrit le: 01/05/2013
Région: 73 - savoie


Bonjour à tous,

Je répond à foufouman, pourquoi un amortissement dérogatoire, alors que l'amortissement comptable était supérieur à celui fiscal? Par contre Ok pour la réintégration comptable.

Concernant les intérêts de compte courant, comment fallait-il les calculer? J'ai mis qu'il fallait déterminer la moyenne du compte courant lors de chaque mois, pour déterminer la base sur laquelle on applique le taux.

Dans le dossier 2, question 3, fallait'il évoquer la NPMQ qui recommande à l'expert comptable de démissionner de sa mission lorsque des faits interviennent au cours de la mission ?

Merci pour vos réponses



Message écrit le: 01/05/2013 19:56
Yavapai

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 380
Inscrit le: 05/02/2006
Région: 75 - paris


Message édité par Yavapai le 01/05/2013 19:58

Bonjour,

J'ai indiqué la rupture de contrat, et la déclaration tracfin pour les délits dont la peine d'emprisonnement est supérieure à un an.

Au départ, j'étais partie sur le motif de la fraude fiscale, qui sauf erreur de ma part est le terme employé dans la NAB... mais au vu des 16 critères réglementaires dont il est fait référence il semblerait que la norme fasse référence non pas à la fraude fiscale mais au blanchiment de fraude fiscale..En même temps, c'est un peu gros de confondre ces deux délits, donc je pense qu'il y a une subtilité que j'ai pas dû saisir...

Sinon, je vous rejoins sur le fait que l'épreuve était très abordable, à condition en effet d'avoir le mémento audit, comptable et fiscal... Pour ma part, je me suis carrément loupée sur le dossier social.. j'avoue que je n'en fait pas, en plus j'avais laissé ça pour la fin et donc je saturais à fond...

En attendant le 21 juin, bon courage à ceux qui rédigent le mémoire !!! Vous êtes nombreux??? J'ouvre un post pour ceux qui veulent partager spécifiquement sur le mémoire...En espérant vous retrouver..

Cordialement,



Message écrit le: 02/05/2013 10:36
Silya

Cadre du secteur privé
Messages: 23
Inscrit le: 15/06/2012
Région: 75 - paris


Bonjour à tous,

J'ai passé les épreuves écrites pour la première fois.

Pour l'épreuve 2, je m'étais entraînée avec les annales DEC, et le sujet de cette session m'a déroutée par sa simplicité, surtout au niveau du dossier 4. Si j'avais su, j'aurai révisé les annales du DSCG voire du DCG !

Du coup je pense devoir repasser l'épreuve en novembre au vue de vos réponses...

Je passe à la rédaction de mon mémoire pour pouvoir jouer les compensations en novembre...



Message écrit le: 02/05/2013 15:41
West40

Collaborateur sénior en cabinet
Messages: 2
Inscrit le: 25/04/2013
Région: 40 - landes


Message édité par Maximal le 02/05/2013 17:47

Bonjour tout le monde,

Pour revenir sur le dossier à 7 points, j'ai aussi relevé qu'il manquait les cotisations du 4ème trimestre (ou 09/2012) pour les caisses, il n'y a pas de cotisations caisse des congés, les salaires bruts devraient normalement baisser lors de la période de prise de congés (ce qui n'est pas le cas compte tenu de la période légale de prise des congés), pour certaines écritures d'achats il manque les numéros de pièce, pour d'autres le libellé a été mis en journal et donc il n'a rien dans le libellé de l'écriture, il y a des immo en charges, les frais de séminaires doivent être plutôt saisie en 618500 (et non 625 selon memento), pour les immo trop d'amortissement pour je crois l'agencement, amort véhicules trop court sauf si la durée d'usage le justifie, dépenses d'entretien => ABS donc en compte courant, en annexe il manque le mode d'amortissement (linéaire) et la durée indiquée ne correspond pas au taux utilisé, intérêts compte courant mal calculé. Je me rappelle pas du reste, après selon l'énoncé il fallait justifier même les éléments justes donc je ne sais pas où il fallait s'arrêter.

A mon avis sur ce dossier, on risque d'être déçu...



Message écrit le: 02/05/2013 17:52
Fg76

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 2
Inscrit le: 31/03/2012
Région: 69 - rhône


Bonjour

Bien vu pour les numéros de pièce et le libellé , il est vrai que je ne me suis pas arrêté sur la forme

par contre je ne comprends ton commentaire sur les frais de réception , dans le mémento comptable MC851, c'est indiqué que ca doit être mis en 625 et non en 618

d'autant plus, que dans le dossier 4, il est bien indiqué que "la méthode de comptabilisation n'a pas à être remise en cause"

et du coup il n'y avait pas de problème de comptes

par contre, d'accord avec toi, il était demander de constater les exactitudes , je n'ai pas mis de focus là dessus, le plus souvent, on regarde d'abord les erreurs, on ne dit rien le plus souvent quand c'est exact

on verra bien quand on aura la correction , ce qui était demandé...

cldt



Message écrit le: 02/05/2013 19:09
West40

Collaborateur sénior en cabinet
Messages: 2
Inscrit le: 25/04/2013
Région: 40 - landes


Mince j'ai regardé au MC836 qui correspond bien à la définition décrite dans le sujet par contre en lisant le MC851 une partie des charges ne semble pas déductible (à cause du conjoint).

Bon on verra, le mal est fait !



Message écrit le: 03/05/2013 08:09
Sayeena

Responsable comptable en entreprise
Messages: 202
Inscrit le: 12/09/2006
Région: 75 - paris


Message édité par Sayeena le 03/05/2013 08:11

Bonjour,

Pour le dossier 4 et la partie sur les frais de réception, j'avais vu dans le mémento comptable (j'ai oublié le chapitre) que les "séminaires de stimulations" ouvraient droit à déductibilité lorsqu'engagés dans l'intérêt de l'enterprise, aussi bien pour les salariés que pour leurs accompagnateurs (ex: conjoint), dans la mesure où les dépenses de ces derniers étaient imposées au nom du salarié (avantage en nature / complément salaire). Et bien entendu qu'il fallait être en mesure de prouver l'idendité et la qualité de ces accompagnateurs en cas de contrôle. Donc à ce niveau du dossier, selon moi, RAS - pas de corrections à effectuer. Mais j'ai peut-être manqué une subtilité quelque part.

En tout les cas quand je vous lis je vois que j'en ai manqué pas mal sur d'autres points de ce dossier, faute de temps. Dommage !!!

J'arrête d'y penser pour ne pas ruminer :-) En attendant le 20 ou le 21 juin... D'autant que la rédaction du mémoire commence à urger, pas le temps de refaire l'épreuve 2 ;-)

Bonne journée à tous



--------------------


Message écrit le: 03/05/2013 17:55
Myar23

En recherche d'emploi
Messages: 1
Inscrit le: 04/05/2012
Région: 51 - marne


Bonjour,

Je cherche le sujet de révision d'avril 2013.

si une âme charitable pourrait nous le transmettre.

Merci



Message écrit le: 04/05/2013 13:07
Desmondhugo

Cadre du secteur public
Messages: 18
Inscrit le: 04/01/2013
Région: 77 - seine-et-marne


Bonjour,

Comme l'exprime l'article 44 sexies, il est tenu des liens par les associés lorsque l'activité est similaire ou complémentaire :

II. Le capital des sociétés nouvellement créées ne doit pas être détenu, directement ou indirectement, pour plus de 50 % par d'autres sociétés.

Pour l'application du premier alinéa, le capital d'une société nouvellement créée est détenu indirectement par d'autres sociétés lorsque l'une au moins des conditions suivantes est remplie :

a-un associé exerce en droit ou en fait une fonction de direction ou d'encadrement dans une autre entreprise, lorsque l'activité de celle-ci est similaire à celle de l'entreprise nouvellement créée ou lui est complémentaire ;

b-un associé détient avec les membres de son foyer fiscal 25 % a moins des droits sociaux dans une autre entreprise dont l'activité est similaire à celle de l'entreprise nouvellement créée ou lui est complémentaire

Or les activités de transactions et de promotions immobilières sont elles bien des activités similaires ou complémentaires ? En effet, l'INSEE semble ne pas classer ces activités avec les mêmes codes APE (41.10 et 68.3)

Que doit-on en penser ?

Cordialement



Message écrit le: 16/05/2013 08:38
Pc974

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 27
Inscrit le: 16/05/2013
Région: 33 - gironde


Bonjour à tous,

Après discussion avec plusieurs candidats, les avis divergent quant à la réponse à apporter concernant la 1ère question du dossier n°2 (l'expert comptable peut-il accepter la mission de réalisation du juridique pour la société à venir ?).

En effet, certains pensent que OUI puisqu'il détient déjà une mission principale de comptabilité dans la 1ère société, détenue par le même dirigeant. D'autre que non, aucun prévisionnel n'ayant été réalisé au préalable, l'expert ne peut réaliser le juridique puisque à cet instant il n' pas la mission de comptabilité.

Chacun justifie sa réponse par l'Article 22 de l'Ordonnance de 1945.

Qu'en pensez-vous?

Bien cordialement.



Message écrit le: 16/05/2013 13:29
Untunisien

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 6
Inscrit le: 11/04/2006
Région: 02 - aisne


Les avis ne font pas que diverger!!!!

Mon reflexe a été de m'appuyer sur l'article 22 de l'ordonnance, mais après discussion avec d'autres candidats je ne sais pas quoi penser :

1/ L'expert comptable a une mission de presentation des comptes annuels, mais avec la première société et non la deuxième qui par ailleurs n'est pas contrôlée exclusivement par le client et aucun lien de participation n'existe entre les deux sociétés.

2/ Rien ne dit que une fois que le juridique sera réalisé, le client n'ira pas avec la société N°2 chez un autre cabinet.

3/ Effectivement aucune prestation comptable n'est réalisée préalablement avec la société 2 en constitution, mais il y a qd meme un conseil en fiscalité qui est en cours de réalisation, puisque l'expert comptable constate des risques fiscaux pour son client, et la société dont il réalise la présentation des comptes annuels...

Alors je dirai que peut-être qu'il fallait argumenter son opinion, même si j espère que la réponse attendue par les correcteur était l'article 22 de l'ordonnance de 1945.



Message écrit le: 20/07/2013 08:15
Friseb

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 47
Inscrit le: 13/10/2004
Région: 13 - bouches-du-rhône


Bonjour,

je vais passer cette épreuve pour la 1ere fois en novembre prochain, quels sont vos conseils pour bien réviser et préparer cette épreuve ?

Déjà j'ai l'intention de faire les derniers annales.

merci



Message écrit le: 20/07/2013 14:15
Fabrice heuvrar..

Expert-Comptable libéral en cabinet
Messages: 2621
Inscrit le: 10/12/2005
Région: Asnieres sur seine


Bonjour Friseb,

Un petit tour sur le lien suivant devrait répondre à vos attentes :

https://www.compta-online.com/DEC.php?p=documentation-pour-epreuve-revision-legale-dec

Cordialement.



--------------------


Message écrit le: 20/07/2013 15:46
Yavapai

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 380
Inscrit le: 05/02/2006
Région: 75 - paris


Bonjour Friseb,

Je viens d'obtenir cette épreuve lors de la dernière session. L'épreuve de révision est plus une épreuve de méthodologie et de recherche documentaire. Il est important d'avoir la bonne documentation à jour.

Mon conseil est de t'inscrire à la formation organisée par l'asforef qui se déroule sur 4 jours, si possible 1 mois avant l'épreuve. Si tu as la possibilité de te la faire financer par ton cabinet c'est super, sachant que pour les cabinets de - de 10 personnes en principe la formation coûte 50 euros au cabinet (prise en charge par agefos).

Bon courage



Sujet à lire sur Compta Online : https://www.compta-online.com/impressions-sur-epreuve-revision-dec-mai-2013-t43838
Liste des forums sur Compta Online : https://www.compta-online.com/listeForums
Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2020 Compta Online
S'informer, partager, évoluer