Impressions sur l'épreuve N°2 de révision - DEC mai 2013

Les avis ne font pas que diverger!!!!

Mon reflexe a été de m'appuyer sur l'article 22 de l'ordonnance, mais après discussion avec d'autres candidats je ne sais pas quoi penser :

1/ L'expert comptable a une mission de presentation des comptes annuels, mais avec la première société et non la deuxième qui par ailleurs n'est pas contrôlée exclusivement par le client et aucun lien de participation n'existe entre les deux sociétés.

2/ Rien ne dit que une fois que le juridique sera réalisé, le client n'ira pas avec la société N°2 chez un autre cabinet.

3/ Effectivement aucune prestation comptable n'est réalisée préalablement avec la société 2 en constitution, mais il y a qd meme un conseil en fiscalité qui est en cours de réalisation, puisque l'expert comptable constate des risques fiscaux pour son client, et la société dont il réalise la présentation des comptes annuels...

Alors je dirai que peut-être qu'il fallait argumenter son opinion, même si j espère que la réponse attendue par les correcteur était l'article 22 de l'ordonnance de 1945.