Message écrit le: 11/05/2016 12:25 | |
Alex_win Entrepreneur Messages: 2 Inscrit le: 11/05/2016 Région: 38 - isère | Message édité par Alex_win le 11/05/2016 12:40 Bonjour, Je suis entrepreneur et j'ai besoin d'enregistrer dans ma compta des charges liées à la domiciliation de ma société sur les 3 derniers trimestres 2015: Mon compte chez cette domiciliation fonctionne comme un compte rechargeable. Le forfait trimestriel de domiciliation est de 173,70 €, et il arrive que je paie soit un peu plus (pour couvrir les éventuels frais administratifs : timbres, envois...) soit un peu moins en fonction de la situation dudit compte rechargeable. Exemple: sur une facture de 173.70 €, j'ai payé 180 € soit 6,30 € de plus afin de garder une réserve sur mon compte rechargeable, destinée à couvrir les quelques frais administratifs d'envoi de courrier. Sur une autre facture, de 182.63 €, je n'ai payé que 161,33 € car le solde de mon compte rechargeable était positif. Dans le cas du "trop versé", j'ai pensé à le comptabiliser sous forme d'acompte versé au fournisseur via le compte n°4091 (puisque les trop versés seront reportés et serviront à financer les trimestres suivant) mais je ne suis pas trop sûr... Ou faut-il considérer que les trop versés concernent les trimestres suivant et qu'il s'agit en fait de charges constatées d'avance ? Merci beaucoup par avance à celles et ceux qui sauront m'éclairer sur ce point, Bien cordialement, |
Message écrit le: 11/05/2016 14:28 | |
Muriel38 Comptable en entreprise Messages: 113 Inscrit le: 08/10/2014 Région: 38 - isère | Bonjour, je ne me sers pas en cours d'année du compte 409, je "passe" tout en compte fournisseur 401, ce qui me permet d'avoir une lecture facile de mon solde. En fin d'année je "passe" une OD en 409, que j'extourne en début d'année suivante en 401. Pensez à bien ventiler votre frais de timbres en 626. Bien à vous Muriel |
Message écrit le: 11/05/2016 15:08 | |
Pragmateek Entrepreneur Messages: 301 Inscrit le: 02/02/2015 Région: 75 - paris | Message édité par Pragmateek le 11/05/2016 15:09 Bonjour,
|
Message écrit le: 11/05/2016 22:02 | |
Alex_win Entrepreneur Messages: 2 Inscrit le: 11/05/2016 Région: 38 - isère | Message édité par Alex_win le 11/05/2016 22:02 Merci pour vos réponses ! En effet, les deux techniques se valent probablement ! Après, la technique consistant à utiliser le 4091 directement semble correspondre parfaitement à ma compta actuelle ! Encore merci pour vos réponses, bien cordialement, |
Message écrit le: 11/05/2016 23:15 | |
Muriel38 Comptable en entreprise Messages: 113 Inscrit le: 08/10/2014 Région: 38 - isère | Bonsoir, je trouve cela un peu compliqué ! Mais je ne suis que comptable.... Attendons le commentaire d'un EC, peut-être avez vous raison ? bien à vous Muriel |
Message écrit le: 12/05/2016 14:13 | |
Pragmateek Entrepreneur Messages: 301 Inscrit le: 02/02/2015 Région: 75 - paris | Message édité par Pragmateek le 12/05/2016 14:23 Bonjour, à ma connaissance les deux sont possibles. Disons qu'utiliser le 4091 est plus "pur" : en effet le 401 est un compte qui a une sémantique de dettes alors que le 4091 de créance. Disons que ça permet de bien respecter les rôles "naturels" des différents comptes. Mais effectivement le solde débiteur d'un compte de dettes représente bien une créance. Et le solde créditeur d'un compte de créances représente une dette. Pour moi ça se résume essentiellement à une opposition pragmatisme - purisme. Mais il y a sûrement des cas subtils où le distinguo sera plus important. L'expérience d'un expert-comptable serait la bienvenue. Cordialement. |