Résultats DSCG 2016

Bonjour

Si le résultat en finance n'établit pas un nouveau record de réussite cette année, c'est à n'y rien comprendre.

Enfin de toute façon on aura beau se plaindre ça n'intéresse personne.

-Des programmes mal conçus qui font doublon (évaluation en audit finance et mcg, pourquoi?),

-Une épreuve d'audit où on ne fait pas d'audit,

-Des programmes mal bordés qui font qu'on se retrouve avec des  questions qui sont hors sujet ( l exercice de l'option de sur allocation en finance par exemple, qui a fait ça en sortant de son master? )

- Des ouvrages de référence qui n'en sont pas  ( comparez les méthodes de rente de goodwill chez dunod et les autres ;) ).

- Des noms d'auteurs à connaitre qui ne font pas l'objet d'une liste officielle publiée et qui ne sont donc pas présents dans tous les ouvrages.

- Des sujets comprenant régulièrement des fautes ( session 2014 en audit, le responsable d'épreuve nous interromps 3 fois pour corriger une donnée) ,

-Des épreuves notées par des correcteurs qui ne sont pas spécialistes de  la matière; en MSI par exemple, selon un correcteur des écarts de 7 points entre 2 correcteurs sur une même copie...

-Des épreuves avec 10% de taux de réussite et un jury toujours aussi fier d'annoncer que l'épreuve était bien calibrée.

-Un diplôme que beaucoup obtienne en compensant grâce au rapport de stage et à l'épreuve d'économie.

- Un examen  où on s'inscrit en 2016 en collant des timbres fiscaux sur un papier...en 2003 quand je suis rentré en école d'ingé j'ai payé en CB mes examens...

Enfin bref j'arrête!

Bonne journée à tous