Message écrit le: 23/12/2017 16:52 | |
Etudiant DSCG Messages: 168 Inscrit le: 07/08/2010 Région: 07 - ardèche | bonjour à tous, en effet, on peut s'interroger sur les critères de notation bien que j'ai eu personnellement dans le passé loisir de consulter la feuille de notation concernant ma soutenance de novembre 2015, quelque soit l'investissement important des enseignants et professionnels pour l'analyse, la compréhension du mémoire et enfin sa notation sur l'écrit et sa présentation orale, il faut avouer que la note attribuée l'ai dans des conditions matérielles et psychologiques difficiles (manque de temps pour bien saisir la problématique, une certaine fatigue et lassitude pour certains termes abordés, un manque d'intérêt certain pour des thèmes qui sortent de l'ordinaire, un manque d'attention des membres du jury lors de la soutenance, la non prise en compte de l'investissement et des convictions des candidats), et puis aussi des sujets sur lesquels, une prise de position même nuancée peut être défavorablement appréciée compte tenu d'avis contraires des membres du jury (telles des propositions d'une meilleure surveillance de l'application des textes, un renforcement de la gouvernance : exemple d'une plus grande rigueur sur les ABS avérés mais non révélés faute de CAC dans les SARL), et éviter de contrarier les membres du jury qui peuvent quelque fois difficilement rester objectifs, c'est humain, en exagérant à peine c'est quelque fois un véritable tirage au sort, mais l'on retrouve cela aussi dans les comités de lecture des revues de recherche en sciences de gestion ou sociales, je conseille aux candidats la lecture de la revue française de gestion qui aborde ces considérations, sans polémiquer, c'est un point de vue personnel, cordialement -------------------- |