Logo Compta Online
Avant d'imprimer ce document, pensez à l'environnement.
Conseils :

Corrige intec 2006



14 réponses
4708 lectures
Posté dans le forum Forum DESCF
Message écrit le: 03/12/2006 17:00
Vanessa14000

Collaborateur comptable en cabinet
Messages: 16
Inscrit le: 12/10/2006
Région: 14 - calvados


Bonjour,

J'arrive pas à retrouver le montant de l'apport net négatif de B (22000€) j'aimerais savoir si quelqu'un pouvez m'aider!
Merci

(Nombre de téléchargements: 673)
corrigeintec2006.pdf
(vous devez être membre de Compta Online pour télécharger les fichiers. S'inscrire gratuitement ici)

--------------------


Message écrit le: 03/12/2006 17:48
Melin

Etudiant
Messages: 2
Inscrit le: 22/10/2006
Région: 56 - morbihan


Salut,

les 22 000 correspondent aux montant qui permet d'égaliser l'écriture enregistrant les apports (la deuxième écriture de la feuille 4)

Attention, tu l'as peut être déjà remarqué mais il y a plusieurs erreurs sur ce corigé...(entre autre au niveau des Amts par composants => javais déjà posté un sujet à ce propos)

Bon courage pour ces prochains jours!

--------------------


Message écrit le: 03/12/2006 18:03
Vanessa14000

Collaborateur comptable en cabinet
Messages: 16
Inscrit le: 12/10/2006
Région: 14 - calvados


Oui les 22000€ permettent de régulariser l'écriture mais le problème c'est que les 107000€ se décompose de la manière :
85000€ (donné dans les annexes) mais comment trouves-tu les 107000€?
Merci

--------------------


Message écrit le: 03/12/2006 18:17
Melin

Etudiant
Messages: 2
Inscrit le: 22/10/2006
Région: 56 - morbihan


Excuse moi : javais pas compris le sens de ta question apparement...

Pour les 107 000. Ils correspondent au mali de fusion que tu trouves justement en faisant la différence entre la valeur comptable des apports (-22 000) et le prix d'acquisition.
Ensuite, tu le décomposes en
- mali technique = valeur réelle des apports - valeur comptable (ou somme des PV-MV nettes d'IS)
- et vrai mali = Mali total moins mali technique (ou prix acquisition - valeur réelle)

Pour ma part c'est comme ça que je lai trouvé. Peut être qu'il existe une autre façon de faire mais je ne peux pas t'en dire plus pour ma part.

Ai je répondu à ta question ?


--------------------


Message écrit le: 03/12/2006 19:41
Vanessa14000

Collaborateur comptable en cabinet
Messages: 16
Inscrit le: 12/10/2006
Région: 14 - calvados


Oui je te remercie
Merci

--------------------


Message écrit le: 05/12/2006 02:14
Mystika29

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 92
Inscrit le: 20/07/2005
Région: 13 - bouches-du-rhône


Je sais pas vous, mais le cas Intec 2006 est vraiment bizarre. Connaissant par coeur et comprenant tout à fait les mécanismes de fusion et conso utilisés dans les fiches Corroy (qui sont supers d'ailleurs), ce cas Intec me déboussole complètement.

Je ne comprends pas le calcul du mali de fusion, ni l'écart de 1ère consolidation ... C'est surement moi qui fatigue, je sais pas.

Pour ceux qui ont fait les exos Corroy et Annale Intec, merci de me dire si vous, vous comprenez quelque chose.

Merci & bon courage

--------------------


Message écrit le: 05/12/2006 03:33
Melin

Etudiant
Messages: 2
Inscrit le: 22/10/2006
Région: 56 - morbihan


ça doit être parce quon s'est habitué à la présentation "corroy" ...
c'est vrai que jai eu du mal avec le cas intec au départ. mais je lai repris quelques jours après et ça allait. sauf pour le suici du mali sur les prochaines années. pour moi cette partie n'est pas très claire. :-(

peut être que si tu taccordes quelques bonnes heures de sommeil et que tu le reprends demain ça ira mieux. sinon n'hésites pas à poser des questions...J'y répondrais avec plaisir (si jen suis capable)

--------------------


Message écrit le: 05/12/2006 10:28
Lna2b

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 740
Inscrit le: 03/01/2005
Région: 2a - corse-du-sud


Il est vrai que ces sujets de l'INTEC sont bizarres.
Je ne sais pas si vous avez remarqué mais les questions ne sont jamais formulées comme à l'état sans parler des erreurs dans les corrigés qui s'ajoutent à la difficulté du cas en lui-même.
Pour ma part jai fait l'exercice sur les amortissements par composants et en ce qui concerne fusion et conso je m'en tiens aux fiches corroy et aux annales.
Voilà nous y sommes, c'est demain.
Bonne chance à tous !

Message écrit le: 05/12/2006 14:07
Gizmo2

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 0
Inscrit le: 05/12/2006
Région: 75 - paris


J'ai besoin d'un petit renseignement sur les amortissements par composants :
Sur le corrigé intec 2006, les amortissements corrigés sont enregistrés pour 96k€ (soit la différence entre la somme des amortissements corrigés -518- et le vnc au 31.12.04 -422-).
Pour moi, les amortissements corrigés devraient plutôt être la différence entre les amortissements passés en N-1 (578) et ceux qui doivent être passés à partir de 2005 (518).
Où est mon erreur de raisonnement?
Merci d'avance...

Message écrit le: 05/12/2006 14:43
Melin

Etudiant
Messages: 2
Inscrit le: 22/10/2006
Région: 56 - morbihan


Nan tu as raison. je te rassure...
javais posté un sujet à ce propos. voilà le lien:

https://www.compta-online.com/forum/index.php?showtopic=9182

D'ailleurs pour la provision pour impôt jai revu ça avec un copain ce we.
On part du principe quils avaient trouvé 51 en faisant (100-96+142)*35%

et donc avec 60 pour le retraitement des Amts, la provision pour impôt serait de 64 =35% * (100-60+142)

Ce qui donne un impact net de 118 et non de 95.

QUen pensez vous ?

--------------------


Message écrit le: 05/12/2006 15:00
Lna2b

Expert-Comptable associé en cabinet
Messages: 740
Inscrit le: 03/01/2005
Région: 2a - corse-du-sud


Je dirais plutôt pour l'impact net : 142 - 64 = 78 non ?

Message écrit le: 05/12/2006 15:24
Mystika29

Expert-Comptable Mémorialiste en cabinet
Messages: 92
Inscrit le: 20/07/2005
Région: 13 - bouches-du-rhône


Moi je ne retiendrai qu'une chose: ne pas faire le cas Intec 2006 pour ne pas s'embrouiller l'esprit. Je trouve ca dingue que le corrigé soit autant "bourré" d'erreurs ... c'est à ne plus savoir ce sui est juste ou non.

--------------------


Message écrit le: 05/12/2006 15:33
Valou_127

Etudiant
Messages: 3
Inscrit le: 10/05/2006
Région: 75 - paris


Pour le cas de fusion a l'intec, pourquoi on ne prends pas en compte les engagements retraite pour la 1ere question a) ? C'est pourtant une moins value d'apport non?

--------------------


Message écrit le: 05/12/2006 15:38
Gizmo2

Expert-Comptable Stagiaire en cabinet
Messages: 0
Inscrit le: 05/12/2006
Région: 75 - paris


Même question que ci-dessus...
d'autant qu'on le prend ensuite en compte pour le calcul du mali technique...

Ps: Merci pour les réponses apportées aux amortissements par composants...

Message écrit le: 05/12/2006 16:49
Valou_127

Etudiant
Messages: 3
Inscrit le: 10/05/2006
Région: 75 - paris


Concernant l'amortissement par composant, l'ecriture ne devrait pas etre dans le sens inverse pour les 60 (96 dans le corrige):281 a 110 ? Puisqu'on a comptabilise plus que ce qu'on aurait du?

Merci

--------------------


Sujet à lire sur Compta Online : https://www.compta-online.com/corrige-intec-2006-t9352
Liste des forums sur Compta Online : https://www.compta-online.com/listeForums
Avertissement : Ce site permet aux internautes de dialoguer librement sur le thème de la comptabilité.
Les réponses des Internautes et des membres du forum n'engagent en aucun cas la responsabilité de Compta Online.
Tout élément se trouvant sur ce site est la propriété exclusive de Compta Online, sous réserve de droits appartenant à des tiers.
Toute copie, toute reprise ou tout usage des photographies, illustrations et graphismes, ainsi que toute reprise de la mise en page figurant sur ce site, ainsi que toute copie ou reprise en tout ou partie des textes cités sur ce site sont strictement interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

Toute reprise ou tout usage, à quelque titre que ce soit, des marques textuelles, graphiques ou combinées (comme notamment les logos) sont également interdits, sous réserve de l'autorisation express écrite de l'ayant droit.

© 2003-2020 Compta Online
S'informer, partager, évoluer