Pour répondre à ton interrogation il faut mettre le plus de détails possibles (numéro pages, éléments modifiés...). A titre d'exemple pour mon errata au moment de ma soutenance j'ai fait un détail page par page avec la phrase avant correction et la phrase corrigée. Je n'ai pas eu de remarques au moment de ma soutenance sur l'errata.
Pour répondre à André75012 je pense qu'il faut prendre le temps nécessaire pour tenir compte des remarques du jury.
J'ai recalé pour la deuxième fois un candidat en novembre qui n'avait pas tenu compte des remarques issues de la première soutenance. Il nous a dit qu'il n'avait pas eu le temps ......!!!
Il ne faut pas faire d'erratum trop long. Il faut que le mémoire soit bien fait au départ !!!
Ce candidat avait fait un erratum de plusieurs pages pour corriger notamment ses fautes de grammaire et d'orthographe. Nous ne l'avons même pas lu tellement c'est insupportable de voir un candidat procéder de cette façon. On peut même considérer que le candidat se moque du jury.
Je vous remercie Pour votre message. Je pense que je prend effectivement le temps de tenir compte des remarques du jury qui portait sur un chapitre bien précis. J'ai donc approfondie l'analyse qu'ils m'ont de demander de porter. Cependant, j'ai ajusté quelques paragraphes de développements dans le reste du mémoire pour l'adapter à cette analyse (sans en modifier le plan/structure du mémoire). Ainsi, ma question est la suivante : Dois je indiquer dans la note du jury, le travail d'analyse que j'ai réalisé en montrant comment j'ai pris en compte les remarques uniquement? Ou également indiquer chaque ajustement effectué ? Lequel cas la note pourrait être longue. Je vous remercie grandement de vos conseils.
De ce que je comprends de votre problématique je dirai (mais cela n'engage que moi) que vous devriez l'expliquer dans votre exposé de 10 mn et surtout ne pas en dire plus. Vous avez pris en compte les observations de l'examinateur et c'est tout.
Les deux examinateurs apprécieront ce que vous avez modifié. Normalement si on a accepté votre plan avec un 4.1 les modifications doivent être marginales. Attention donc de ne pas changer en profondeur le plan, les objectifs du mémoire.
Je rappelle qu'un erratum sert notamment à corriger des erreurs décelées après la rédaction. Normalement on ne devrait donc pas faire d'erratum !!
Je vous remercie pour vos conseils. Sur le plan, j'ai apporté des modifications uniquement au niveau des sections du chapitre qui a posé problème à la première soutenance. Pour le reste du mémoire, le plan est resté conforme à la notice et à la 1ère version du mémoire, avec uniquement quelques petites modifications dans les paragraphes de développement sans en modifier l'objectif général du mémoire.
