3 réponses
7 014 lectures
0 vote
7 014 lectures
0 vote
Ecrit le: 05/01/2005 10:50
Le dépôt de garantie n'est pas une charge, mais une immobilisation
Si il est refacturé à la filiale, ils devront l'inscrire en immo
Quand le dépôt sera restitué ce sont les filiales qui auront une créance sur la société mère
De plus cela n'influe pas sur le résultat de l'entreprise puisqu'il s'agit d'un compte de bilan.
Je voie pas l'intérêt donc de refacturer cet élément aux filiales
Si il est refacturé à la filiale, ils devront l'inscrire en immo
Quand le dépôt sera restitué ce sont les filiales qui auront une créance sur la société mère
De plus cela n'influe pas sur le résultat de l'entreprise puisqu'il s'agit d'un compte de bilan.
Je voie pas l'intérêt donc de refacturer cet élément aux filiales
--------------------
Ecrit le: 05/01/2005 12:25
Bonjour,
En fait tout dépend de la convention entre la société mère et sa filiale.
Si elle prévoit un dépot de garantie, il faut le facturer. Pour la société mère, il s'agira d'un dépot de garantie reçu (compte 16..), pour sa filiale ce sera une immobilisation financière (compte 275..)
En tout cas attention de toujours respecter la convention, qui doit être écrite
A bientot
Laurent
En fait tout dépend de la convention entre la société mère et sa filiale.
Si elle prévoit un dépot de garantie, il faut le facturer. Pour la société mère, il s'agira d'un dépot de garantie reçu (compte 16..), pour sa filiale ce sera une immobilisation financière (compte 275..)
En tout cas attention de toujours respecter la convention, qui doit être écrite
A bientot
Laurent
--------------------
Modérateur Compta Online
Ecrit le: 05/01/2005 22:24
Je suis d'accord avec LJ4, il faut le refacturer si la convention le prévoit.
Si elle ne le prévoit pas je pense qu'il est préférable de la modifier et de rafacturer une partie du dépôts aux filiales. en effet même si le dépôts n'est pas une charge pour la société mère il l'oblige à immobiliser une partie de sa trésorerie. il y a donc un coût indirect (manque à gagner par le fait que la trésorerie correspondant au dépôt ne peut pas être placée par exemple). Il parait donc normal que ce coput indirect soit répartie entre les filiales.
Si elle ne le prévoit pas je pense qu'il est préférable de la modifier et de rafacturer une partie du dépôts aux filiales. en effet même si le dépôts n'est pas une charge pour la société mère il l'oblige à immobiliser une partie de sa trésorerie. il y a donc un coût indirect (manque à gagner par le fait que la trésorerie correspondant au dépôt ne peut pas être placée par exemple). Il parait donc normal que ce coput indirect soit répartie entre les filiales.
 |
