Bonjour, Je viens comme beaucoup de découvrir mes résultats, et malheureusement c'est négatif et ce pour... 1.5 points pour un coeff 1 ou 1 point pour un coeff 1 !! (9.9 de moyenne)
Je ne peux pas non plus débuter mon stage car je n'ai que 3 notes>10 hors, j'ai obtenu 9/20 au rapport de stage!! Ma question est de savoir s'il existe un recours sachant que le déroulement de mon oral ne s'est pas vraiment passé comme espéré. En effet, un des 2 examinateurs (l'EC) ne m'a absolument pas regardé de toute la soutenance et ne m'a presque pas posé de questions sauf des questions sur mon cabinet telles que : combien traitez vous de bulletins de salaire par mois? combien de clients avez vous au cabinet? ceci en nommant par le nom de famille le chef d'entreprise du cabinet et non le nom du cabinet ... Autrement dit rien a voir avec l'épreuve! je me pose la question de savoir si je n'ai pas été la victime d'une vebgeance de la part de cette personne pour un différent ne me concernant pas, Alors si quelqu'un sait s'il est possible de faire quoi que ce soit merci d'avance de me le dire. Sinon félicitations aux chanceux!!
Je suis désolé pour ta note je sais que sait à quel point c'est rageant! L'année dernière je l'ai loupé à 0.20 points!
Cette année j'ai pris des précautions et j'ai passé en même temps le DSGC de l'Intec que j'ai obtenu. Par contre à l'état je n'ai passé que l'épreuve du rapport de stage et les notes entre l'Intec et l'état n'ont rien à voir! J'ai eu 15 à l'Intec et 9 à l'état.
Mon jury à l'état était également horrible... l'homme ne m'a pas regardé sauf à la fin pour me casser et me dire que je vivais dans un monde utopique....
Bref il avait du avoir son quota car comment expliquer une telle différence de note?
Merci pour ta réponse Mon jury était composé d'un prof qui a part l'éducation nationale n'a jamais du travailler ailleurs car a part des questions de cours qui n'avait rien a voir avec mon rapport je me suis demandé s'il avait lu mon rapport, je l'avais déja eu l'année d'avant au grand oral mais j'avais eu la chance d'avoir 2autres jury qui était des personnes "normales"... je sui speut etre méchant mais c'est la frustation... quant àl'expert comptable il ne m'a pas regardé de toute ma soutenance ni lorsqu'il m'a posé les quelques questions qui m'ont rappelé qu'il était dans la salle.. Vu comment il parlait du cabinet ou je travaille j'ai eu l'impression u'il avait une dent contre, du genre peut etre qu'on lui a pris un dossier ou qu'il connait mon patron et qu'ils n'ont pas des rapports "amicaux" mais comme on n'a pas leurs noms, impossible à savoir. En résumé, cette épreuve est selon moi très aléatoire car elle dépend trop du jury! J'ai un ami qui a également passé des épreuves de l'intec qu'il a eu sans problèmes avec des bonnes notes par contre ce n'a pas été du tout le cas au DSCG donc je pense qu'il y a un gros écart d'attente entre les 2 diplomes. Tu n'as pas repassé toutes les épreuves qu'il te manquait pour valider ton exam cette année?
Je crois aussi que cette épreuve est très subjective et dépend des jurys. Les attentes de l'état ne sont vraiment pas les mêmes...
Mais heureusement grace à l'INTEC je vais obtenir au plus tard en 2009 le DSCG. j'avais obtenu en 2007 l'UV1 ET 4 du DESCF. Je n'ai qu'à faire une inscription administrative... J'étais tellement dégouté l'année dernière que j'ai voulu repasser aucun écrits... et je me suis concentrée sur le diplôme de l'intec (ma porte de sortie!)
Je peux reprendre le cours de mon stage... enfin!
J'ai eu la pire situation possible : une prof de littérature et un expert comptable en fin de carrière....
La prof de littérature ne s'est interessé qu'à la forme... (elle m'a reprochée que mon rapport faisait plus de 50 pages alors que les 50 pages concernaient que la seconde partie... j'ai même relu les textes en sortant de l'épreuve) et l'expert comptable avait une idée bien arrêtée sur mon rapport... Bref j'étais condamné d'avance....
De toute façon mon rapport avait été relu par deux experts comptables et le 15 obtenu à l'Intec me conforte dans mon idée...
Alors voilà le dernier mot : l'intec représente vraiment une 2e chance!
En ce qui concerne le recours je pense que c'et très difficile... c'est ta parole contre la leur...
En tout cas bon courage pour la suite et continue ça en vaut vraiment la peine...
je ne pense pas que tu puisses faire un recours. Un oral est forcément subjectif, tout dépend du jury. Ils n'ont peut-être pas apprécié ton thème ou ta soutenance ou bien ton plan. Peut-être peux-tu demander à la maison des examens la fiche leur ayant permis de te noter avec leurs commentaires. Je crois que c'était possible pour le DESCF au grand oral. Au moins, tu seras fixé et tu pourras t'améliorer. Il me semble que tu devrais repasser cette matière car elle peut te rapporter des points. Personnellement, j'ai eu 19. Et pour moi aussi, il y a un membre du jury qui ne me regardait pas, ils le font tous, ils sont là pour tester les candidats, voir leur réaction. Ne te décourage pas, repasse cet uv. et prépare à fond ta soutenance. Perso, j'avais fait un powerpoint, j'avais anticipé toutes les questions possibles, je n'ai pas ouvert une seule fois mon rapport lors des questions. Si tu te prépares au maximum, tu as forcément une bonne note.
Merci pour vos encouragements! De toute façon si près du but il m'est inconcevable de tout liasser tomber mais c'est dur de penser qu'il va de nouveau falloir consacrer des congés l'an prochain pour 1 malheureux point... Bonne continuation à vous
Ce qui m'est arrivé est encore plus embêtant, j'ai eu un écart de + de 2 points dans ma notation de l'UE 2 de finance. Naturellement j'ai demandé à connaitre les annotations des correcteurs et là oh surprise, le 1er correcteur précise faible dans question 2,4,6 et 8 du dossier 1 et faible dans dossier 2 (ce qui est somme toute logique sur le dossier 2 j'aimerai savoir combien ont eu plus que faible, après c'est la question 8 pour laquelle je suis pas trop d'accord mais bon je passe et pour la question 6 j'ai fait une mauvaise présentation), tandis que le 2ème correcteur a marqué faible dans la totalité du dossier 1 et confus et non précis dans le dossier 2. Ce que je ne comprend pas c'est que l'on puisse mettre faible dans tout alors que la question 5 du dossier est bonne à 100% et la question 7 à + 50%.
Après je trouve inconcevable qu'à ce niveau d'examen il puisse y avoir + de 2 points d'écart entre 2 correcteurs (je signale en passant qu'avec la nouvelle réforme pour avoir droit à une 3ème correction il faut + de 4 points d'écart) sans parler que les correcteurs ne puissent pas être objectifs dans leur correction tout en comprenant que s'ils se prennent pleins de copies pitoyables ils ne sont peut être plus capable d'évaluer une copie qui est somme toute moyenne.
De ce fait j'aimerai bien savoir ou il me faut adresser mon recours pour la réevaluation de ma note à cette unité, car je pense que je pourrai avoir 1 point voir 1.5 point en plus ce qui me donnerait la moyenne et prendre 1 point de plus c'est pas de refus.
Ce qui m'est arrivé est encore plus embêtant, j'ai eu un écart de + de 2 points dans ma notation de l'UE 2 de finance. Naturellement j'ai demandé à connaitre les annotations des correcteurs et là oh surprise, le 1er correcteur précise faible dans question 2,4,6 et 8 du dossier 1 et faible dans dossier 2 (ce qui est somme toute logique sur le dossier 2 j'aimerai savoir combien ont eu plus que faible, après c'est la question 8 pour laquelle je suis pas trop d'accord mais bon je passe et pour la question 6 j'ai fait une mauvaise présentation), tandis que le 2ème correcteur a marqué faible dans la totalité du dossier 1 et confus et non précis dans le dossier 2. Ce que je ne comprend pas c'est que l'on puisse mettre faible dans tout alors que la question 5 du dossier est bonne à 100% et la question 7 à + 50%.
Après je trouve inconcevable qu'à ce niveau d'examen il puisse y avoir + de 2 points d'écart entre 2 correcteurs (je signale en passant qu'avec la nouvelle réforme pour avoir droit à une 3ème correction il faut + de 4 points d'écart) sans parler que les correcteurs ne puissent pas être objectifs dans leur correction tout en comprenant que s'ils se prennent pleins de copies pitoyables ils ne sont peut être plus capable d'évaluer une copie qui est somme toute moyenne.
De ce fait j'aimerai bien savoir ou il me faut adresser mon recours pour la réevaluation de ma note à cette unité, car je pense que je pourrai avoir 1 point voir 1.5 point en plus ce qui me donnerait la moyenne et prendre 1 point de plus c'est pas de refus.
Merci pour vos conseils.
DOMM
Bonjour,
Je voudrais savoir, comment tas fait pour avoir tes appréciations sur tes dossier et les notes des 2 correcteurs. Tu as appelé le rectorat
Citation : Domm @ 10.12.2008 à 09:25 tout simplement j'ai fait un mail au rectorat et on m'a répondu.
AH d'accord, parce que j'ai téléphoné, et il faut faire une demande écrite, et il rèponde par écrit, mais apparement c'est long, car il faut faire des recherches pas avant début janvier.
De plus on m'a demandé d'attendre mon relevé de note.
